Anumite afirmatii pe care le facem se aplica, fara indoiala, persoanelor, nu corpului acestora. Spunem, de exemplu, despre o persoana ca isi iubeste tara, ca e inteligenta, ca sustine o teorie ciudata despre univers si alte lucruri asemanatoare. Ar suna aiurea - si nu ar avea sens - sa atribui astfel de lucruri unui obiect fizic si, deci, corpului unui om. Cum ar fi sa zici "corpul acelui om iubeste tara"?
Putem, de aici, trage concluzia ca o persoana si corpul acesteia nu sunt unul si acelasi lucru?

Nu poti spune ca un corp isi iubeste tara in primul rand!-Suna cam urat.
Si cand spui PERSOANA te gandesti la : Ce atitudine are, cum se comporta, e prietenos/a? Asta inseamna!

Nu sunt unul si acelasi lucru. Scrie si in DEX.

Am început să filosofăm procesul căcării şi al ştergerii cu hârtie igienică. Da, dacă ne luăm după termeni şi formulare, mica ta retorică poate părea o filosofie inteligentă.
Dar dacă avem şi puţină minte, pe lângă ureche muzicală, oricine îşi poate da seama că ceea ce dezbaţi tu este un non-sens, un truism.

Funny...
se poate spune orice vrei tu, draga. e relativ oricum

Pai...in contextul ala da. in alt context poti sa te referi doar la corp.
normal ca nu e acelasi lucru, fizicul e fizic, psihicul e psihic.

Poate te gândești că pe lângă corp mai există și mintea. Dar mintea e generată tot de corp (creierul face parte din corpul fizic).

Asa e cum zici, dar chiar daca e mintea e generata de creier, ea nu e un organ si nu face parte din corp. De aia scrie in DEX de insusiri fizice SI PSIHICE.

Nu. Doar ca ai pus tu prost intrebarea.

Sunt curios cum ai pune-o tu.

Si eu.