Avand in vedere faptul ca cei mai importanti savanti si oameni de stiinta ai tuturor timpurilor, fondatorii tuturor stiintelor si a celor mai importante ramuri ale acestora, precum : Pascal, Newton, W.Thomson (Lord Kelvin), Cauchy, N. Bohr, Schrodinger, Laplace, Maxwell, Marconi, Descartes, Euler, Lavoisier, Berzelius, Pasteur, Faraday, R. Boyle, N. Copernicus, Sir Francis Bacon, J. Kepler, G. Galilei, M. Planck si poate cel mai important A. Einstein, au fost profund credinciosi, cum poate fi explicat faptul ca sistemul actual de invatamant se bazeaza fundamental pe descoperirile lor care sunt unanim si universal acceptate, negand in acelasi timp convingerile lor religioase? De ce as accepta eu aberatiile debitate de indivizi gen s. hawking (intentionat fara majuscule) care si-au construit cariere pe ideile titanilor stiintei expusi anterior si care arunca cu noroi asupra Dumnezeului acestora? Nu este extrem de ciudat faptul ca pionierii ADEVARATEI STIINTE au fost crestini, in timp ce unii din epigonii actuali, savanti parati, semidocti promovati de oculta mondiala, se lauda cu nerusinare, pretinzand ca sunt atei? De ce sunt atat de fatarnici unii, de ce nu accepta faptul ca aceeasi gandire care i-a condus la remarcabilele lor descoperiri stiintifice i-a condus si catre adevaratul Dumnezeu? Cat despre mine, prefer sa am ca repere astfel de oameni si nu tot felul de neica-nimeni, "mari savanti forumisti" care n-au descoperit in viata lor decat cosurile de pe propriul nas (eventual). Voi ce parere aveti?

Newton nu era profund religios :

http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton's_religious_views

Nici Einstein, el chiar a scris o carte despre negarea lui Dumnezeu, in care mai zicea: Dumnezeu este consecinta slabiciunii umane.

Nu are rost sa mai dau exemple mai ales ca nu toti erau oameni de stiinta de succes, spre deosebire de Stephen hawking care este unul dinte cei mai mari oameni de stiinta contemporani...

Hai sa iti raspund la o intrebare cu o intrebare: Cum se face ca o religie care promoveaza pacea si toleranta indivizilor a provocat uciderea a milioane de oameni ce nu impartaseau aceeasi convingere religioasa, distrugerea unor culturi intregi pentru ca monumentele lor erau pretinse idoli etc? (si nu vb de religia musulmana, dar din moment ce esti atat de "documentat" ar trebui sa stii ca religia crestina este in contradictie cu ea insasi)
Si ca sa iti raspund la intrebarea ta, Copernicus a fost judecat pentru erezie pentru ca a sustinut ca Pamantul e rotund, deci prin urmare ca sa fi acceptat de societate, convingerile tale despre dumnezeu trebuie sa ramana private!

Parerea mea ca esti un indoctrinatnaivignorant!

Credinta este ceva strict personal. Nimeni nu te obliga sa crezi sau sa nu crezi in ceva. Poti fi extrem de credincios si sa te duca capul, in acest caz poti realiza si descoperi enorm de multe lucruri; sau sa nu te duca deloc capu. Inteligenta nu are de a face cu credinta.

Dragă just...

Nu ai înțeles bine întrebarea. Pentru ce e vinovat Dumnezeu de atrocitățile cuiva?
Ce contează ce haină îmbraci, sufletul tot nu se schimbă. În biblie nu găsești nici măcar un cuvânt în care Dumnezeu ar obliga credința sau dragostea Lui. Conducătorii religioși de la acea vreme au avut interese politice, ei nu aveau nimic în comun cu Dumnezeu. Dar să nu uitam Istoria! Cele mai crude crime în masă au fost făcute de Liderii Ateiști. Totalul victimelor se ridică la 100 de milioane.

Ce poti sa-i faci daca a aparut un neica-nimeni (ca sa ma exprim cum te exprimi tu) ca Darwin si le-a dat celor mai multi apa la moara sa creada ca am aparut din nimic doar printr-o teorie, fara a avea ceva care sa fie chiar dovedit din punct de vedere stiintific?
Alexsmenaru:
O fi Wikipedia ce-o fi, dar eu nu am incredere in ea. Am mai descoperit la ea inexactitati. Si e normal, atita timp cit se permite oricum sa adauge ceva la un subiect. In acest caz, e o gluma buna sa spui ca Newton nu era profund religios. Parerea unanima e ca el chiar a fost un om religos. Dar, desigur, asta nu convine unora, si acest adevar e preferat sa ramina ascuns pentru ei.

1.Hihi, ia priveste asta :
http://upload.wikimedia.org/......plaque.jpg
Stii la ce se refera "Victimi of prejudice"? Hint: Are legatura cu "adevaratul Dumnezeu". Stii cum este supranumit Alan Turing?
2. Einstein a fost deist, nu credea in Dumnezeu.Ai citit cumva povestioara cu baiatul geniu credincios si profesorul ateu si ai dedus ca Einstein credea in Dumnezeu?
3."Lalalala...pionierii ADEVARATEI STIINTE au fost crestini...lalalal.".Hmm, inseamna ca Pitagora spunea "Tatal Nostru" inainte de culcare.
4.
"De ce sunt atat de fatarnici unii, de ce nu accepta faptul ca aceeasi gandire care i-a condus la remarcabilele lor descoperiri stiintifice i-a condus si catre adevaratul Dumnezeu?"
Speculatieeee.

Apropo desteptule, nu este ok sa insulti pe cineva, care are Iq-ul probabil dublu, fata de al tau, fie el credincios sau necredincios.
Ce, faci cancer la plamani, pentru ca Hawking a declarat ca Raiul este o poveste cu zane?

Daca nu existau toti oamenii care au provocat un BUM! putem spune, al stiintei, fizicii, si etc. nu cred ca eram atat de sus. daca nu exista einstein, nu cred ca descopereau astia prea devreme teoria relativitatii. 90% din oamenii de stiinta care sunt acum, sunt corupti. si condusi de la spate de organizatii, eu consider ca oamenii de stiinta care sunt acum cunoscuti la nivel mondial, ca hawkins ala, care este de fapt o marioneta. este condus din spate, si pus sa spuna toate porcariile pe care le spune de adevaratii oameni de stiinta din umbra .

Nu toţi cei la care faci referire au fost credincioşi. Şi chiar şi-aşa, în acele vremuri, era destul de normal să ai legături cu biserica dacă vroiai să faci ceva, să ai acces la informaţii. Să nu uităm că pentru o perioadă de timp, dascălul şi preotul erau una şi aceeaşi persoană în majoritatea colectivităţilor. Asta, dacă vrei părerea mea, a fost partea cea mai bună (dar parşivă, pentru că a condus la îndoctrinare, la implementarea religiei ca un fel de "second skin", încă din copilărie) făcută de biserică; fără voia ei a condus la culturalizarea maselor şi dezvoltarea ştiinţei.
Despre Stephen Hawking (nu-mi permit să-l scriu cu litere mici, n-am atâta tupeu) ce pot să spun este că are o minte deschisă şi judecând pur ştiinţific nu are motive să creadă în existenţa vreunei divinitaţi. Are tot dreptul să facă asta, şi nu poate fi criticat pentru aşa ceva. Credinţa este o chestie strict personală, poţi s-o ai sau nu, acelaşi om eşti, iar cei care te judecă pentru asta sunt oameni înguşti la minte, indiferent că sunt credincioşi sau atei.
O altă precizare: Leonardo da Vinci era ateu. Nici numele lui nu-l scrii cu majusculă?

@Swifthammer

Desi maimuta are mai multe perechi de cromozomi decat omul faptul ca aceasta este mai putin evoluta se datoreaza calitatii, respectiv finisajelor acestora. Sunt mult mai mari si mai "din topor" facuti.

Oricum nu are nici o relevanta asta, tu vrei sa demonstrezi ca maimuta este mai desteapta decat omul ca sa contrazici evolutia? Pai prin logica ta eu pot sa contrazic si creatia, nu o zis Dumnezeu ca omul sa conduca toate? Omul este cel mai puternic si destept(sau ceva de genul asta)...

Acesti savanti, cum ii numesti tu, au trait(majoritatea) in conjuncturi temporale si spatiale in care daca spuneai ca Dumnezeu nu exista aveai sanse mari sa fii spanzurat.
Nu conteaza ce se invata sau nu in scoala (momentan se face religia timp de 12 ani in scoala si liceu, n-a scos-o nimeni), fiecare e liber, dupa ce are un oarece discernamant, sa isi aleaga ce orientare religioasa doreste.

De ce sunt copiii romani obligati de exemplu sa asculte timp de 12 ani doctrine ortodoxe? Ti se pare corect sa nu li se dea nicio sansa sa afle alte doctrine, in cadrul unei institutii de invatamant care se vrea a fi 'educatie pentru cultura generala'? Mie nu.

Cat despre repere, draga prietene, depinde ce inseamna la tine reper. Eu prefer sa nu am nevoie de un anume reper, nici nu imi place acest cuvant. Si pana acum, din cate forumuri am citit/frecventat, nu am vazut pe nimeni sa se dea mare savant. Fiecare (pe un forum civilizat desigur) isi spune opinia sa.
Revenind la repere (sa zicem romanesti), Eminescu a murit de sifilis intr-un spital de nebuni, Creanga a murit beat in seara de revelion, dar in biografiile lor invatate in scoala generala nu o sa citesti asa ceva... Ca idee doar.

Pentru mine e clar oricum ce si cum... cum bine a zis DBlack, hawking e o marioneta a sistemului ce tine in umbra adevaratele valori. Vad ca nu toti ati pus botu' la toate porcariile cu evolutionismul ceea ce ma incurajeaza enorm, bravo voua si slava lui Dumnezeu.
@Alphawolf, Dumnezeu sa te binecuvanteze!
@SadBecauseStupidPeopleExist, unele din argumentele tale (ca sa nu zic toate) sunt glume de santier ce nu-si au locul in astfel de discutii. Tu stii ce inseamna deist? Tot in Dumnezeu credea si el, doar ca zicea ca El ne-a creat si ne-a lasat la mana sortii, ceea ce nu este adevarat, insa el credea in Dumnezeu. Zici ca la 4. e speculatie? Nu prietene, e realitate! Ma iei cu IQ? Da Satana oare ce IQ are? Vrei sa faci IQ-ul standard de respect?
@AndrogynBeauty, imi place cum ai vorbit, insa nu pot fi de acord in legatura cu ce ai zis de biserica, pentru ca ei nu erau priviti bine de aceasta, ba mai mult, pe unii i-a si ucis pentru ideile lor. Insa aceea nu era biserica adevarat, ci tot un cult care vroia sa traga interese. O biserica ce promoveaza uciderea, indiferent sub ce forma, chiar si in numele lui Dumnezeu, nu e biserica crestina.

@Mihaibrasov, te rog, te implor renunta la argumente din astea tipic dambovitene, tu iti imaginezi ca acei aristocrati ai spiritului din lista de mai sus sunt cumva o gasca de romani votanti ai PDL-ului pentru un kil de zahar? Prietene, foarte multi asemenea oameni au murit pentru convingerile lor. Daca ai fi trecut pe la scoala ai fi auzit poate de Giordano Bruno (Refuzând să-şi abjure convingerile, este condamnat pentru erezie şi ars pe rug la 17 februarie 1600), Galileo Galilei (a fost judecat de Inchiziţie, găsit „vehement suspect de erezie", forţat să retracteze şi şi-a petrecut restul vieţii în arest la domiciliu), etc. Daca ai cunoaste un minim de istorie, ti-ai da seama ca astfel de minti nu pot fi cumparate sau reduse la tacere in niciun fel.
In ceea ce-l priveste pe Eminescu, stau si ma intreb cand vor inceta trogloditii sa-l ponegreasca. In mod normal nu as discuta cu un individ de teapa ta, insa iti raspund ca sa vada si ceilalti : EMINESCU A FOST ASASINAT PRIN COMANDA POLITICA DIN CAUZA PATRIOTISMULUI SI A FAPTULUI CA DADEA PE FATA PLANURILE ACELOR NENOROCITI CARE URMAREAU DISTRUGEREA NEAMULUI ROMANESC! Este adevarat ca i s-a facut un tratament pe baza de compusi ai mercurului cu scopul de a-l ucide, insa motivul prezentat oficial era ca ei ii tratau sifilisul (asa se trata la vremea aceea) insa el nu a avut niciodata sifilis. Totusi Eminescu ramane cel care ne-a dat limba romana, tot asa cum Stefan cel Mare ne-a dat fiinta nationala (alaturi de alti mari patrioti), dar tu cine esti? Tu care improsti cu noroi valorile noastre nationale? Sunt absolut convins ca nici macar nu l-ai citit pe Eminescu.

Ce parere am? Putin imi pasa ca X-ulescu credea sau nu in Dumnezeu. Ce relevanta are ca Newton era un crestin convins? La fel de bine puteai sa-l dai drept exemplu pe Vasile din comuna "N-am idee". Cine, unde si cand a fost condus catre adevaratul Dumnezeu, fiindca eu am impresia ca tot la 2 metri sub pamant au fost inmormantati si imediat au fost mancati de viermi. Ce ar fi daca te-ai avea ca reper pe tine? Probabil ca atunci cand esti pus intr-o situatie complicata, nu intri rapid pe google si dai search sa vezi ce ar fi facut Maxwell daca ar fi fost in pielea ta. Tu ai descoperit ceva pana acum de iti permiti sa ii jignesti pe ceilalati? Daca da, tot respectul. Si totusi, de ce te deranjeaza faptul ca unii se lauda ca sunt atei. Eu nu sunt deloc deranjat de faptul ca exista multi credinciosi pe lume, doar imi place sa discut pe seama acestei teme existentiale.

"Vad ca nu toti ati pus botu' la toate porcariile cu evolutionismul"

Uite ca nici eu n-am pus botul la aceasta teorie, cum nu pun botul la nicio teorie. Probabil ca ai impresia ca toti oamenii care nu accepta creationismul sunt atei care iau drept adevar tot ce zic oamenii de stiinta atei.

Dragă Swifthammer, problema e că Biserica (fie catolică, fie ortodoxă) n-a fost niciodată imaculată, ci mereu în sânul ei au existat intrigi şi interese ne-creştine, profund mercantile. Aici este buba cea mai mare, dar lucrurile au fost concepute aşa, încă de pe vremea împăratului Constantin cel Mare. Pe spinarea unei credinţe paşnice s-a clădit o religie orientată către corupţie, înavuţire şi manipulare; o religie ce a devenit agresor în relaţia cu celelalte religii necreştine. De-asta, din punctul meu de vedere, trebuie corect separată Biserica de Dumnezeu (în ipoteza că ar exista). Eu personal NU cred în nimic legat de Biserică, indiferent de dogma pe care se bazează, dar nu resping ideea existenţei unei forţe supreme, care, dacă nu ne-a creat pe deplin, oricum a contribuit decisiv la apariţia omului. Resping tipul de slugărnicie şi ploconire implementat de către Biserică (şi mă repet, nu fac referire strict la cea ortodoxă sau catolică), mi se pare o reminescenţă (bine adoptată de către clerici, în scop personal) a vechilor credinţe păgâne în care sacrificiul şi jertfa erau "metode" de îmbunare a zeilor. În realitate, chiar dacă o asemenea divinitate ar exista, în măreţia sa, nu cred că ar solicita asemenea acte din partea oamenilor. Mi-e greu să cred că aşa ceva poate funcţiona...

Draga AndrogynBeauty, Biserica lui Dumnezeu exista. Ea nu are forma unui cult anume, de exemplu pot fi persoane in biserici diferite dar care fac parte din Trupul lui Hristos, prin Duhul Sfant. Biserica catolica si ortodoxa nu sunt biserici crestine, chiar daca se autointituleaza asa. O biserica crestina intotdeauna are principii si doctrina bazate numai pe adevarurile biblice. O biserica buna nu v-a scoate din context fraze din Biblie (cum fac unele culte), nu vor scoate sau adauga nimic la cele scrise, si nici nu vor interpreta fortat spusele ei. De altfel poti sa vezi o biserica buna dupa roadele ei : dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioşia, blândeţea, înfrânarea poftelor. O biserica care martirizeaza si ucide ca biserica catolica nu este crestina. O biserica care incurajeaza poporul la alcool si droguri precum cea ortodoxa, nu este crestina. O biserica care nu respecta Cuvantul lui Dumnezeu si denatureaza adevarul, nu este o biserica crestina! O biserica care te OBLIGA sau te CONSTRANGE in a face ceva (de obicei sa dai bani) nu este crestina! Luati aminte, ca sa nu va pacaleasca vreo cineva. Dumnezeu sa va lumineze!

1. Tupeul tau este prea mare calificand oamenii cum iti place tie. Neica-nimeni? Oare, cine esti tu?
2. Calificand oamenii in functie de dorintele tale(fara argumente, nimic concret) dai dovada de egoism deplasat si de gandire imatura.
3. Tu pui stiinta din secolele 15-19 cu stiinta secolului 21!? Stiinta din secolul 19 era frectie la picior de lemn fata de cea din prezent!
4. Spui ca indivizi gen Hawking si-a construit carierile pe pe ideile titanilor, dar ei(cei laudati de tine) nu si-au construit carierile pe ideile altora? Mai gandeste-te!
5. Dintre toti amintiti de tine doar Einstein a trait in sec. 20, insa el nici pe departe nu a fost profund credincios, el catre sfarsitul vieti lui(cand altii se pocaiesc de frica) a negat pe Dumnezeu si povestea biblica.
6. Eu nu am repere, pe mine nu ma intereseaza cine a crezut, cine nu a crezut, cine crede sau cine nu crede. Daca tu esti manipulat de turma, nu gandesti tu, altii gandesc pentru tine.
7. Maturizeaza-te!

Unul de pe...aici spunea:"In ceea ce-l priveste pe Eminescu, stau si ma intreb cand vor inceta trogloditii sa-l ponegreasca. In mod normal nu as discuta cu un individ de teapa ta, insa iti raspund ca sa vada si ceilalti : EMINESCU A FOST ASASINAT PRIN COMANDA POLITICA DIN CAUZA PATRIOTISMULUI SI A FAPTULUI CA DADEA PE FATA PLANURILE ACELOR NENOROCITI CARE URMAREAU DISTRUGEREA NEAMULUI ROMANESC!"
In primul rand nu asa se vorbeste cu un interlocutor, in al doilea rand nu cred ca ai trait tu pe vremea lui Mihail Eminovici (ca asa il chema pe bune) sa vezi de ce boli suferea, iar daca vrei sa stii realitatea citeste si tu o carte de istoria literaturii romane de dinainte de '47 ca sa afli realitatea. Poetul era profund bolnav de SIFILIS prin mostenire deoarece intrase in faza tertiara a bolii, adica inebunise la 30 de ani. A fost internat la spitalul de nebuni de trei ori, ultima oara luand o caramida in teasta de la un "coleg" de suferinta. Caramida fiindu-i fatala. Citeste carti si nu tampenii de pe internet. Mai lasa asazisul patriotism beteag deoparte si lasa optiunile "iliministe" ale lui Eminovici in seama celor ce stiu despre ce este vorba in realitate. P.S. Daca esti atat de "elevat" intu ale cunoasteri despre poet ne poti spune si noua astora "de teapa asta" cui natii ii apartinea dupa numele real, romane, ruse sau evreesti?

1.Dumnezeu este YHWH al lui Avraam.Nu confunda termenii zeu si Dumnezeu.
2. Daca esti incapabil sa intelegi ce am vrut sa spun prin gluma mea "de santier", iti explic :
Pitagora a fost un pioner al stiintei. Pitagora nu a fost crestin.Tu si autorul care a scris prefata cartii de religie de cls X-a, generalizati.

Lasal pe d-zeu in pace ca nu are treaba cu noi, sau cel putin cu mine.

@Swifthammer:
Atunci, dacă realizezi modul în care Biserica Catolică şi Ortodoxă îşi exercită puterea şi îţi dai seama de modul mincinos în care "îl slujesc" pe Dumnezeu, cum de mai poţi crede tot ceea ce spune Biblia?
Care, trebuie să amintesc, a fost modifică de foarte multe ori de către Vatican.

Daca crezi ca Einstein era credincios poti sa-ti bagi intrebarea in cur.Citez "The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this. ". Oameni buni, mai intai cercetati si nu mai credeti toate tampeniile pe care le spun unii oameni.

@Alphawolf, Dumnezeu sa te binecuvanteze!
@Danut, persoana prin care am obtinut aceste informatii este demna de toata increderea pentru ca a avut acces la arhive. Tu nu ai de unde sa stii, si inteleg ca ideea aceasta (aia cu sifilisul) v-a fost implantata intentionat cu un anumit scop.
@SadBecauseStupidPeopleExist, Dumnezeu sa te binecuvanteze! Si te rog sa citesti postul lui latrix, el a explicat foarte bine.
@RelaţiiCuClienţii, nu cauta exemple in biserica ortodoxa sau catolica, daca vrei adevaratul exemplu uita-te la Domnul Isus Hristos. Aceste biserici nu se ghideaza dupa Biblie. Tu crezi ca ele sunt rezultatul spuselor din scripturi? Singurul scop al acestor biserici este sa manipuleze masele in interesul lor, si prin asta se pierd milioane de suflete. Deci sfatul meu este sa cauti biserici care se ghideaza dupa Biblie intr-un mod real, nu te uita la bisericile autointitulate crestine ca sa justifici Biblia, pentru ca gresesti. Dumnezeu sa fie cu tine!

Eşti neam cu Mărioara ?

@Ophiel
Einstein depasise stadiul de credincios comun, si nu simpatiza deloc ateii.Citez din Isaacson, Einstein: His Life and Universe, Simon e Schuster 2008):
"Ateii fanatici sunt ca sclavii care inca simt greutarea lanturilor de care au reusit sa se elibereze dupa o lunga lupta.Ei sunt niste creaturi care urând religiile tradiționale [numindu-le] opiul maselor, nu pot auzi muzica sferelor."
Deci?

Swifthammer, in medie pe luna apare pe site la cat. Stiinta si Filozofie cam 2-3 scapaţi (sau muşcati cum imi place sa le zic)unii calmi altii vijeliosi cu surle si trambiţe injura pe toata lumea se injura si pe ei, se epuizează, ies dracii din ei si furtunosi a venit, vijelios pleaca. Asa esti si tu, in doua trei zile esti secătuit, scoti tot din scăfârlie si tragi pe dreapta. Apoi il asteptam pe urmatorul, suntem obisnuiti, dar tu sper sa mai zabovesti o leaca, mai cucerit. Apropo mi-a placut cum mai catalogat, "idiot pur", nimeni nu m-a ridicat la o valoare asa mare de puritate si m-am timtit chiar ciugulit si prin urmare iti cer sa-mi accepti cererea de prietenie.

@larix, citatul prezentat de @Ophiel a fost afirmat de Einstein cu aproximativ un an inaintea mortii sale, deci... Pe credinciosii religiosi, aia cu morala obiectiva, ii considera suflete slabe, fricoase sau absurd de egoiste. Ia de aici:
"Nu pot să-mi închipui un Dumnezeu care îşi răsplăteşte şi îşi pedepseşte creaturile, sau care are o voinţă de felul celei pe care o observăm la noi. Nu pot şi nici nu vreau să-mi închipui un om care supravieţuieşte morţii sale fizice; să lăsăm spiritele slabe să nutrească asemenea gânduri, din frică ori dintr-un egoism absurd."
Deci?

@larix sper sa ai dreptate...

@Alphawolf
De acord.Un tata iubitor nu-si arunca copii in foc pentru niste greseli mai mari sau mai mici.Sunt putine religii in lume care sustin
raiul si iadul.

Ai dreptate hombre, sunt secatuit (doar vlaguit, sa nu crezi ca n-as mai fi avut ce sa spun), si mi-am dat seama ca am procedat ca Pavel la Atena, am incercat sa va conving de lucruri duhovnicesti prin putere omeneasca... Deacum am sa fac cum a facut si el in Corint, voi da mesajul pe care Dumnezeu mi L-a spus : "Marcu 16:15 Apoi le-a zis: „Duceţi-vă în toată lumea şi propovăduiţi Evanghelia la orice făptură. / Marcu 16:16 Cine va crede şi se va boteza va fi mântuit; dar cine nu va crede va fi osândit.", Domnul sa ma ajute la aceasta! Amin!

Pe aceasta cale vreau sa-mi cer iertare de la toti carora le-am raspuns mai aspru si i-am facut sa se simta injositi. Va rog sa ma iertati. Imi pare rau hombre ca te-am facut "idiot pur" si m-ai cucerit si tu, intr-un fel xD, o sa mai stau pe aici nu stiu pana cand, Domnul stie. insa eu sincer sper ca mesajul pe care-l dau sa ajunga la sufletul vostru. Dumnezeu sa va binecuvinteze pe toti! Si pe alexsmenaru, pe justfreelove, pe Alphawolf, pe wales, pe cristi202, pe SadBecauseStupidPeopleExist, pe DBlack, pe AndrogynBeauty, pe RelaţiiCuClienţii, pe larix, pe TOTI! Dumnezeu sa va lumineze pe toti!