Care credeti ca sunt cele mai bune argumente impotriva materialismului ontologic?

Aș putea să-ți dau o fundă pentru intrebare?

Nu cred ca se poate, dar apreciez intentia. Multumesc!

Domnu', deci va rog, de ce ne jigniti? Noi aici suntem filozofi din astia mai practicieni, nu stam bine cu teoria. Intrebati cateva site-uri mai incolo, poate stie ei;)

http://libcom.org/forums/theory/against-materialist-ontology-20072009

Daca traia Nicolae Labis ar fi raspuns scurt si la obiect : tot prostul are bani dar nu toti prostii au gandire, rationament, deci intelectul este mai presus de materialism.
Raspunsul este dat de mine nu de regretatul poet.

Multumesc de link!

Multumesc pentru raspuns, sunt 100% de acord cu cele precizate.

Totusi, eu voiam sa aflu argumente contrare materialismului filozofic, care poate fi descris ca o pozitie filozofica conform careia tot ceea ce exista este strict materie sau energie.

O seara buna in continuare!

Las ca se multumeste si cu nota 10 la intrebare

Sorry bro, atat m-am priceput.

Ai dreptate!

Nu e nici o problema, raspunsul tau reflecta foarte bine marea problema a societatii moderne, apreciez!

Multumesc pentru nota 10 acordata intrebarii!

Cu mare placere! Ai crescut gradul de inteligenta al site-ului acesta prin intrebarea pusa.

Corecturi: conform lui J.M. Keynes Newton nu a fost primul om al Epocii Ratiunii, ci ultimul dintre magi. Newton era mistic/ocultist. Ura materialismul cartezian.

Einstein a fost panteist agnostic, iar panteismul a fost poreclit "ateism politicos".

Einstein a infirmat ontologia newtoniana a spatiului absolut si timpului absolut, deci metafizicile se pot falsifica empiric.

Mersi

Da' totuși pentru noi, așa, in afară de concurs. La ce-ți folosește?

Ma ajuta in lupta cu dilemele mele existentiale, nimic altceva.

Foarte tare

Multumesc!