Stoicii nu sunt aia cu tabula rasa? Cu cunoasterea prin intermediul simturilor?
Daca aia sunt ar fi fost fericiti sa afle cat a progresat stiinta.
Constructivismul si autopoieza le-ar fi dat mari batai de cap .
Nu prea sunt de acord cu stoicismul, cu toate că era un curent foarte apreciat încă din vremea lui Zenon, având un impact puternic în Imperiul Roman.
Găsesc epicurismul a fi mai logic și mai empiric.
Hmm.De epicurism am auzit dar nu l-am studiat.
Pare interesant.
Vad ca si aici frica de moarte este absenta, ca in stoicism.
Mie mi se pare o filosofie extraordinara, stoicismul.
Conceptia de:a face distinctia intre ce este sub controlul tau si ce nu este sub controlul tau, te face sa te debarasezi total de toate problemele vietii.
Bineinteles ca cere antrenament si e un mod de viata foarte greu.
Explica cu ce nu esti de acord.
Stoicismul este mai spiritual, opus epicurismului. În stoicism, universul nu are un anumit inceput. În epicurism se susține ideea de evoluție, iar în stoicism se promovează "soarta". As asocia stoicismul cu panteismul. Totuși, cred că în stoicism se promovează mai mult dezvoltarea personală.
Acum am aflat si eu de eu si din cate vad mi se potriveste mai bine decat epicurismul