Care varianta e mai rationala? Un creator apare din nimic creeaza totul din nimic sau un univers care pleaca de la pura simplitate spre complexitate in miliarde de ani?
De ce se minte ca conform stiintei din nimic sa fie dintr-o data totul? Unde se ajunge cu propaganda asta religioasa mincinoasa?
In primul rand vorbim de o evolutie de la simplu spre complex, nu ca totul a aparut asa brusc ceea ce nu e adevarat.
Pentru aparitia Universului crezi ca exista o explicatie logica?
Adica din nimic sa fie dintr-o data totul?
Chestia asta ii intriga pe majoritatea oamenilor de stiinta.
https://www.tpu.ro/......i-ilogice/
va rog fara vrajeala a existat dintotdeauna Dumnezeu
Timpul si spatiul fiind o iluzie,universul n are margini si nici un început. De ce? Oricât te ai distanța sau la orice nivel microscopic ai ajunge,exista intotdeauna un mediu dincolo de ce vedem. Cat despre timp,e clar ca e doar in mintea noastră. E normal sa fie asa. Noi ne naștem si murim,universul pur si simplu exista. Universul e "un nimic",energie sub diverse forme dar tot universul e un "tot". Înțelegi ce zic? Universul este. Noi gândim analitic,analizăm matematic,însă universul n are minute, ore si nici nu se poate cântări sau masura.
De aceea nu ti poate spune nimeni unde începe și unde se termină sau cand sau de cand etc.
Dumnezeu, din punctul meu de vedere, e însuși universul pe care noi il personificam. Universul este izvorul nostru de energie, casa noastră. Noi suntem parte din el iar universul din noi.
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Ție punctul ala de energie care era foarte condensat (sa zic așa) chiar îți pare "simplitate pura"?!
Niciuna - pentru felul in care îți imaginezi tu ca a evoluat. Dacă acel punct de energie a fost un alt univers înainte care, ca urmare a Big Crunch, s-a strâns atat de tare pana a devenit acel punct de energie? Chiar nu poți sa vezi lucrurile astea? De unde pana unde "simplitate pura"?
Tu ești energie (transformată) inteligenta corect? De ce nu s-ar putea transforma toată energia aia (sau o mica parte din ea) și in altceva inteligent? Și de ce nu ar putea fi absolut totul inteligent? Ți se pare ție ca Universul urmează un model stupid, intamplator chiar?
Ție punctul ala de energie care era foarte condensat (sa zic așa) chiar îți pare "simplitate pura"?!
da,era un atom,ceva simplu,personal cred ca un univers cuantic sa extins
Dacă acel punct de energie a fost un alt univers înainte care, ca urmare a Big Crunch, s-a strâns atat de tare pana a devenit acel punct de energie?
nu exista dovezi in acest sens
De ce nu s-ar putea transforma toată energia aia (sau o mica parte din ea) și in altceva inteligent?
energia s-a transformat in materie
Și de ce nu ar putea fi absolut totul inteligent? Ți se pare ție ca Universul urmează un model stupid, intamplator chiar?
universul nu urmeaza nimic,nimic nu este intamplator,exista o cauza si un efect, nu este universul creat un mod inteligent, nici macar sistemul nostru solar, din atatea planete doar una singura poate intretine viata ceea ce e cam prostesc, un univers inteligent ar fi daca pe toate era viata, evolutia nu este ceva intamplator si are niste mecanisme
Nu are cum sa fie viața pe toate. De exemplu dacă nu ar fi Jupiter așa cum e climatul pe Terra ar fi foarte diferit. Trebuie sa-ți spun eu de lucrurile astea? Se vociferează pe aici in nestire și spun asta la propriu.
Dacă nu sunt dovezi și nu știi sigur atunci de ce te pronunți atâta vreme cât asta este o posibilitate. De asta am zis "Dacă".
Dar asta ce e?"universul nu urmeaza nimic, nimic nu este intamplator, exista o cauza si un efect, nu este universul creat un mod inteligent, nici macar sistemul nostru solar, din atatea planete doar una singura poate intretine viata ceea ce e cam prostesc, un univers inteligent ar fi daca pe toate era viata, evolutia nu este ceva intamplator si are niste mecanisme".
Este cazul sa revenim la ipocrizie?! Nu e prea inteligent sa recurgi la apelative de genul. Foarte urat din partea ta dar...asta e, fiecare cu limitele lui.
Stiinta poate dovedi 95% din tot ce stie, pe cand religia are o carte de povesti in mai multe variante. Apropo, eu cred in teoria cu extraterestrii.
Nu existã nimic si acel nimic este ceva 99, 9999% din univers este spatiu gol(void), care a existat intotdeauna, da viata sa manifestat prin "evolutie" de la simplu la complex, dar tot are dreptate si religia totul are la baza un creator fie Dumnezeu cum il numesc unii, care a aparut din geometrie legea pătrat și busolă(square and compass) când a aparut timpul, spatiul, 2 energii
Oricum, mai avem aproape 4, 5 miliarde de ani sa ne gandim la asta pana la eradicarea totala a Terrei si a tot ce intra in componenta sa.
Important este ca la acest moment suntem "bine".
„Evolutie de la simplu spre complex" 
Ce vrăjeli de evoluționiști.
La evoluționiști totul evoluează și inevoluția înseamnă transformare.
Moartea după evoluționiști ar trebui să înseamne evoluție de la complex la simplu, eu așa văd putrezirea unui organism.
Oricum evoluționiștii nu pot răspunde la întrebarea : Ce este viața? pusă de vitaliști. Evoluționiștii doar demonstrează cum evoluează viața nu ce este viața.
Fiecare crede ce vrea el, dar e bine sa fi o minte deschisa mereu spre stiinta
Cum a aparut, inca nu stim, posibil un univers cuantic sa extins in spatiu si timp, uni mai spun ca exista multivers, nu e acelasi, una e ceea ce stim prin dovezi alta e pura imaginatie umana, complexitatea poate aparea doar in timp
Cea mai rațională variantă e că habar n-avem de nimic.
Universul e infinit? De unde dracu' să știi asta? Când tu ești doar o ființă umană și ai niște limite în a verifica?
Tu crezi tot ce teoretizează știința?
Atunci cu ce ești tu mai deosebit decât cei care cred în divinitate?
Toți ajungeți să credeți în chestii care nu pot fi verificate.
Au ei dovada practică, că există divinitate?
Ai tu dovada practică, că universul e infinit?
Vrei să numești "rațional" doar ceea ce PARE mai probabil?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
