Intunericul nu are viteza...el nu se deplaseaza...doar lumina alcatiuta din fotoni se deplaseaza
Intunericul n-are viteza; constituie doar lipsa luminii. Deci, ce concluzie poti trage prin deductie logica?
! Nu exista viteza intunericului, exista doar cea a luminii care e cea mai mare viteza cunoscuta pana acum si are in jur de 299 000km/secunda.
Eu cred ca invatatoarea mea e cea mai rapida. In clasa I daca nu-i terminam la lucru manual o casa de papusi(pe care, in cel mai fericit caz, daca mama nu are iar ore la serviciu peste program, m-ar ajuta ea) nici nu statea prea mult pe ganduri si-mi trantea nota de rahat in catalog. Asa ca viteza gandului invatatoarei mele e cea mai mare, pentru ca ea nu gandeste!
Viteza luminii, stiintific dovedit, e foarte mare. Despre cea a intunericului nu se poate vorbi doar dupa ce se va realiza o ampla cercetare a cavitatii tale craniene. Dar nu cred ca depaseste 0, 1 mm/an lumina.
Eu cred ca intunericul are aceeas viteza cu lumina! daca stau sa ma gandesc logic, daca sting lumina intunericul "apare" instantaneu, cu aceeas viteza cu care apare sau dispare lumina! oricum intrebarea este zic eu geniala si nu cred ca si-a mai pus-o cineva iar daca sunt totusi oameni care s-au intrebat care e viteza intunericului sunt f. putini! dar inca ceva : in timp ce tastam ma gandeam daca nu cumva intunericul este o alta stare a ...luminii!? poate e o aiureala dar mi-a trecut asa prin minte.
Ca sa gandim logic... intrunericul nu exista...
el este doar ceea ce percepe ochiul nostru cand nu este lumina, deci prin urmare intrunericul este ceva inexistent si in niciun caz, ceva care nu exista, nu se poate deplasa cu o anumita viteza...
Sunt egale. Daca stingi becul intr-o camera, se face la fel de repede intuneric la fel cu s-a facut si lumina.
Nu te mai lua dupa astia.Au citit si ei prostia aia cum ca, intunericul nu exista, e doar lipsa luminii, si acum o tot mesteca aiurea pe la fiecare intrebare.
Intunericul nu exista propriu zis ...nu e ca lumina!
Intuneric=lipsa totala a luminii!
Pai eu ma gandeam asa: daca lumina ar fi o sageata, pe masura ce sageata inainteaza, in spatele ei ramane intunericul (de exemplu cand stingi un bec, lumina care a ramas in miscare inainte sa se opreasca sursa, inainteaza, iar in spatele ei ramane intunericul). Ori poate trebuie sa merg la psiholog, dar nu cred.
Zici tu? Pot sa iti arat in 5 minute o intrebare cu mult mai tampita...
Pana la urma nu e TPU?
Asa ma! In sfarsit unu' care intelege cat de cat ce vreau sa spun!
Psihologul nu te poate ajuta sa scapi de absurditati. Doar tu te poti ajuta...
Eu tot citesc si ma minunez cate imbecilitati pot sa aflu de la asa-zisii cercetatori. Dar ma bucur cand vad si eu oameni care totusi isi pun problema asta si nu se iau dupa toti..., dar nu am voie sa spun pe TPU.
Ma asteptam la o replica mai buna... tu te-ai legat de o fraza pe care am adaugat-o aiurea.
Nu pricepi o singura chestie ...intunericul nu exista!
Intunericul este doar in perceptia omului ...este lipsa totala a luminii!
Acum lumina este o deplasare de fotoni.etc,pe romaneste exista si are viteza!
Intunericul nu este ceva fizic... tine numai de perceptie!
Asa ca nu are cum sa aiba viteza atata timp cat este absenta luminii!
SI nu.nu are aceeasi viteza cu lumina, ca sa aiba aceeasi viteza ar trebui sa existe fizic...
Stiintific vorbind, ma enervati ca va dati mari destepti, ipocritilor! Mai bine ati veni cu argumente care sa imi conteste " absurditatea". Ganditi logic mai... ce e asa greu?
NewFolder întreabă:
Kasandra_7363 întreabă: