N-am idee dar cred ca ar fi super viata in camp, natura. Aia ar fi viata, nu gluma. Ce interesant este sa te uiti la Naked&Affraid si sa te gandesti ca ar fi super sa fi si tu acolo.
Tu nu te vei hrani cu nimic, pentru ca civilizatia ti-a pus pe masa tot ce ai avut nevoie deci esti incapabil sa iti procuri propria hrana.Pentru ca atunci cand va disparea banul, omul este nevoit sa se lupte din nou pentru masa sa.Sa isi cultive/culeaga singur vegetalele si sa vaneze singur animalele.
Tu nu te vei intoarce in nicio natura.
In schimb, cu tot sarcasmul tau, o sa mori de foame si boli cu toata gloata civilizata.
Abia aștept să dispară banul, trocul e soluția traiului fericit pe pământ!
De unde ai dedus că natura se va răzbuna atât de crunt? E mai probabil sa ne curățăm noi intre noi. Mai ales daca ne uitam la ce s-a întâmplat în ultimile 3 zile la nivel politic, ultimile saptamani cu golirea ambasadelor-> extradare cica. Cum adica sa ne întoarcem in natura unde ne e locul? Evoluția e de fapt o involuție?
Prea multe teorii ale conspiratiei, am evoluat, e normal sa nu mai coboram din cocotiere ca 'urmasii' nostri maimutele.
Virusii se formeaza in natura, ca ii mai fac psihopatii prin laboratoare e partea a 2-a.
Stiinta e cea care distruge omenirea, dar fara ea nu putem trai noi.
Om trai si vom vedea,, carpe diem!
Am avut si eu FETISU' asta, placerea de a cauta apocalipsE (da, la plural)
-pot sa se schimbe polii magnetici (si o sa fie furtuni globale ani buni)
-pot sa se topeasca calotele polare
-pot sa se sparga "bulele" de metan de sub polul nord si sa creasca temperatura cu nustiucate grade si sa ne coacem la umbra (la propriu)
-pate sa vina o explozie solara care cel putin sa ne lase fara curent, sau sa distruga stratul de ozon si sa ne frigem la soare (iar, la propriu)
-razboi termonuclear global
-virus care sa infecteze toata rasa umana intr-o saptamana (eventual cu zombi... daca ar fi posibil, asta chiar mi-ar scarpina placerea de la filme cu zombi si s-ar auzi un urlet general: "TI-AM SPUS EU" )
-invazie extraterestra
-meteorit
-CIA (sau nu neaparat CIA) mind control
-jihad global
etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. ETC. E T C.
decat sa iti traiesti viata asa, mai bine iti faci adapost anti-apocalipsa si speri sa nu vina una in care adapostul sa nu te salveze
Cel mai tare m-a speriat in ultima vreme filmul "Life"
cu toate ca a avut o parte putin idioata - prea multe coincidente si ghinioane, in cazul particular descris in film, totusi ideea e foarte de speriat, si nu e imposibila, DELOC
Si mie la nebunie . Am văzut tot ce exista pe site-urile de filme online (mai putin serialele, m-am uitat la TWD, dar o lungesc cam mult, multe episoade in care nu se intampla nimic si nu mai m-am uitat). Dar am vazut multe titluri atat pe yt cat si pe diferite liste/topuri, dar filmele nu le gasesc deloc pe google , tu unde le vezi? Acum caut si Life sa vad ce si cum
Sa inteleg ca tu opui termenul de "civilizatie", celui de "barbarism"...
Asadar: "civilizatii" sunt separati de "barbari", asta in "buna" traditie a romanilor.
Ai urmat o facultate de istorie?
Facultate!
Nu ce se invata in scoala, in liceu, nu "invatat" istorie, "de pe internet"...
[O "Civilizatie" va exista, atat timp cat va exista fie si UN om, care va lasa in urma o forma de arta].
ORICE forma de arta!
O oala din lut, un desen sau o forma sapata intr-o piatra, NU forma de arta e importanta.
Autorii mormintelor vechi de 4-500 mii de ani, cu "efecte" si "motive" artistice erau civilizati?
Pictorii de la Lascaux erau civilizati?
Constructorii de la Gobekli Tepe, oare erau civilizati?
Cultura Cucuteni-Tripolia...erau si aia civilizati?
CE vreau sa ilustrez cu asta?
Faptul ca SI FARA un nume al autorilor sau comunitatii, gen: "Civilizatia minoica", "Civilizatia maya", "Civilizatia akkadiana", etc, un necunoscut care a lasat in urma O OALA la Cucuteni acum 7000 de ani, face parte dintr-o Civilizatie sau o Cultura, numita ca atare: "Cultura"/"Civilizatie".
Erau deci "stabiliti in Natura", si erau si civilizati?
V-ati obisnuit sa denumiti "Civilizatie" o oranduire sociala, o forma de agregare a unui Stat, si probabil cei mai inculti, vor cataloga peste o suta de ani drept "civilizatie"...detinatorii de mobile.
Acum te intorci la cele scrise intre [...], si vezi cine are dreptate in ceea ce priveste termenul de "civilizatie".
Personal nu cred ca va cadea ceea ce este in prezent, sper sa nu fie al trelea razboi mondial, sper ca oameni sa devina mai rationali, distrugem natura, ne distrugem pe noi, asteaptam viata de apoi, https://www.youtube.com/watch?v=KV86OxVkse4 40% din americani asteapta sa fie ridicati la cer in timpul vieti lor, societea promoveaza prosti, fiecare redardat poate posta un video pe Youtube nu conteaza daca are habar de ceea ce afirma
isi recomand un documentar http://documentare-online-subtitrate.blogspot.ro/......utere.html
1) Imperiul Roman a adus mult mai mult decât „multiculturaritate prin sclavagism". Asta e opinia unui om neinformat. În plus, slavismul în Europa a început în Grecia Care este o civilizație mult anterioată civilizației romane.
Nu văd de ce ai spune că a adus degenerare. Imperiul roman a influențat cultura, religia și civilizația popoarelor cucerite, dar nu le-a distrus, decât în cazuri izolate (ex. Dacia).
La ce te referi când spui civilizație? Primele civilizații au apărut cu mult, mult timp înainte de Imperiul Roman.
Dacă prin civilizație te referi la grupuri de oameni care încep să trăiască organizat și împreună, asta se întâmplă încă din preistorie. Sunt sute de dovezi în zona Semilunei Fertile, care arată existența unor civilizații cu mult înaintea inventării scrisului.
Și chiar și așa, intrarea în istorie (prin inventarea scrisului) s-a acum mai bine de 7000 de ani în sumer. Începutul civilizației n-are treabă cu imperiul roman.
Barbarismul e iarăși un termen general. La ce te referi prin „barbar"? Romanii, de exemplu, numeau orice altă populației, înafară de cea latină, barbară. Barbarii nu s-au identificat niciodată pe ei ca barbari. La ce te referi când spui barbar?
Despre consecințele contactului cu un meteorit sau cu o furtună solară nu pot să vorbesc, pentru că nu s-a mai întâmplat. Dar omenirea a mai trecut printr-o eră glaciară, și n-a dispărut. Ba din contră, a fost forțată să evolueze, să inventeze agricultura.
Despre faptul că ne distrugem singuri ca și specie, sunt de acord.
Eu nu vreau să îmi fac scenarii fanteziste, distopice sau utopice despre viitor. Nu are nici un rost. Nici trecutul nu ni-l cunoaștem bine. Nu avem cum să ne cunoaștem viitorul.
"În plus, slavismul în Europa a început în Grecia Care este o civilizație mult anterioată civilizației romane. "
Asa este, omisesem Grecia.Nu schimba nimic oricum.Grecia si Roma au avut ambele sclavi si au fost ambele degenerate.
de ce a adus degenerare?
1.Prostitutie
2.Hedonism iesit din comun
3.Pederastie
4.Mixare inter rasiala
5. Pornografie
8.Coruptie
9.Boli,epidemii
Cand spun civilizatie, spun despre "niveul inalt de dezvoltare a unei societati", dupa cum afirma si wikipedia. Urbanitatea este cea mai caracteristica.
Cand spun civilizatie ma refer la urbanitate, la o concentrare mare de oameni in acelasi loc, de toate rasele si toate etniile. Wikipedia da de exemplu o poza cu un oras modern cand sunt pe pagina civilizatiei.ASTA este civilizatie.
daca te uiti in istorie, vei vedea ca toate civilizatiile au fost create de omul mixat si nu de cel pur.Toata dacia era cu parul blond si ochii albastrii,la fel ca TOATE celelalte pamanturi barbare.
Roma era poluata rasial.
Grecia la fel.din cauza sclavagismului.
Si cand ma gandesc la barbarism ma gandesc fix la ce au vrut romanii sa spuna.
Orice altceva ce nu intra in sfera Greciei si Romei,in EUROPA,sunt clasificate ca barbari,
dacii,gotii, slavii, tracii, galii, celtii etc.
Barbar inseamna Nomad.Care nu este organizat in niciun fel de formatiune statala,sau vreo grupare urbana,cu "nivel de trai crescut" cum era in Roma si Grecia.
Barbarismul reprezinta in schimb concentrarea in triburi nomade,care se bat intre ele.
Si aceste triburi EXISTAU in NATURA.
Civilizatia Imperiului Roman,adica urbanitatea.
Civilizatia Greciei antice, adica urbanitate.
Primele orase ale Europei,in aceste civilizatii le gasim.
Peste tot altundeva,existau barbari in comuniune cu natura.
E adevarat ca am mai trecut prin ere glaciare si am rezistat.
Si o vom rezista si pe viitoarea.
Oamenii,da!(putini,ce-i drept)
dar civilizatia,NU!
Cand a fost o era glaciara pe timpul civilizatiei ca sa imi spui ca aceasta civilizatie AR rezista?
In schimb,au fost pe timpuri preistorice iar oamenii au rezistat pentru ca erau puternici, si adaptati,facuti pentru Europa.
dar daca vine acum o era glaciara,pe langa ca civilizatia va cadea,(si se stie cat dureaza o era glaciara), putini oameni vor supravietui, pentru ca civilizatia ne-a facut niste incompetenti si ne-a pus totul pe masa, ne-a domesticat, ne-a furat din toate puterile pe care le aveau stramosii nostrii.Ne-a facut lenesi.Ne-a facut capitalisti.ne-a facut niste semi roboti care poimaine nu ne vom mai putea trezi din pat fara ajutorul unor masini care sa ne scoale cu forta, tragand de noi.Ce? Astfel de oameni crezi ca vor supravietui? In niciun caz.doar omul in comuniune cu Natura va supravietui. Oraseanul va pieri sub ruinele civilizatiei pe care a fondat-o.
Te contrazici constant. Ai scris foarte multe aberatii dar o sa comentez doar cateva, nu am rabdare.
1) "degenerarea" de care vorbesti se intalneste la absolut toate popoarele lumii. Daca judeci o civilizatie antica sau medievala dupa valorile proprii, nu o sa o intelegi niciodata, doar o sa o judeci fara rost. E ca si cum ai judeca obiceiurile unui japonez dupa obiceiurile noastre. Doar pentru ca nu sunt la fel, nu inseamna ca unul e mai bun ca altul.
2)A explicat cineva mai sus ce inseamna civilizatie. Nu credeti tot ce scrie pe wikipedia. Pe wikipedia scrie oricine, nu doar specialistii. Si eu pot sa scriu ca elfii din stapanii inelelor au fost reali)
3)Nu stim cu aratau dacii.
4) Te contrazici singuri. Spui ca barbarii sunt populatiile nomade. Apoi spui ca dacii au fost barbari. Asta e o contradictie. Dacii nu au fost nomazi.
5) Eu nu stiu ce intelegi tu prin oras antic, dar orasul antic era intr-o perfecta comuniune cu natura. Orasul in Grecia(polis) cuprindea cetatea in care se face administratia, in care se faceau targurile si isi desfasurau activitatea mestesugarii, si tot pamantul tinutului (in principiu tot ce se putea vedea de pe acropole, la maxim o zi de mers pe jos dus-intors) unde se facea agricultura.
Europa nu era locuibila de populatiile umane in Mica Glaciatiune. Conditiile nu erau prielnice. Omenirea a aparut in Asia si Africa.
Civilizatia s-a creat datorita Catastrofei Ecologice (daca tin minte bine, prin anul 6000 i.e.n) care a fost o scadere brusca a temperaturii, deci nu de lunga durata.
Spui ca civilizatia ne-a facut incopetenti, dar eu cred ca vrei sa spui ca tehnologia ne-a facut incompetenti si lenesi, ceea ce e, intr-un fel, adevarat) nu incurca termenii. Oamenii au trait in comuniune cu natura in cadrul civilizatiilor timp de mii de ani.