Ce ar fi urcat apa respectiv gheata la poli in asa zisele ere glaciare? Daca ar fi nins, ar fi nins pe intregul glob, nu? Si in plus la poli nu sunt precipitatii si nu are loc evaporare decat in cantitati neinsemnate sase luni pe an. Deci se pare ca glaciatiunea a avut loc brusc, nu? Adica o evaporare masiva si brusca urmata de o racire brusca cu precipitatii la poli. Corect?

Salutare! În acea era glaciară exista ghetari doar la poli nu si pe intreg pământul. Odata cu dezghetarea acestori ghetari, apa topită din acestia a format apele, marile si oceanele din zilele noastre.Astazi,ghetarii se topesc din cauza încălzirii globale.Meriti"a doua sansa"

"Salutare! În acea era glaciară exista ghetari doar la poli nu si pe intreg pământul. Odata cu dezghetarea acestori ghetari, apa topită din acestia a format apele, marile si oceanele din zilele noastre.Astazi,ghetarii se topesc din cauza încălzirii globale.Meriti"a doua sansa"" - inseamna ca acei ghetari erau munti foarte inalti. Pai hai s-o luam de la capat. A aparut Pamantul din topitura sau materie supraincalzita. A aparut apa lichida si fierbinte dar pentru ca Soarele era inca inactiv, Pamantul s-a racit si apa s-a racit si a inghetat la suprafata in timp ce la adancimi mai mari apa era lichida. Era apa inghetata la suprafata intr-un strat foarte gros peste tot Pamantul. Apoi Soarele a inceput sa fie activat in prima zi si sa genereze caldura si lumina tot mai mare. Apa a inceput sa se dezghete si sa devina iarasi lichida. Soarele a ajuns la functionare nominala abia in "ziua" ( perioada ) a patra de creatie. In ziua a doua s-au format apele de sus adica inelul de apa ce era cu o densitate omogena mica dar extinsa intr-un volum si intr-o grosime mare in stratosfera si acest lucru a fost posibil datorita incalzirii atmosferei Pamantului de catre Soarele tot mai activ. Nu erau precipitatii. Un abur se ridica din ape pe intregul Pamant. Apoi la inceputul zilei a treia a aparut uscatul din ape si inclusiv uscatul Antarcticii de azi. Uscatul nu era acoperit de ape si era un continent compact care cuprindea printre portiunile intinse de uscat si mari cu ape continentale. Inelul de apa sub forma de vapori asigura un efect de sera ce nu permitea scaderea temperaturilor la poli sub -10 grade Celsius pe timpul iernii. Gravitatia era mai mica inainte de potopul din 2370 i.e.n. si copacii cresteau mai inalti si vietuitoarele puteau creste mai mari. Nu au fost precipitatii pana la potop. La potop s-a rupt pamantul ( uscatul ) adica continentul compact si s-au format placile tectonice care au alunecat in deriva. La potop s-a rupt si inelul de apa ( apele de sus ) si a cazut pe pamant sub forma de precipitatii abundente timp de 40 zile/nopti. La potop au iesit afara si izvoarele si apa din subteran a tasnit afara. Inainte de potop nivelul apelor era mai mic. Tot pamantul s-a umplut de apa si a acoperit toata suprafata uscatului de pe tot Pamantul. Muntii inainte de potop erau mai putin inalti. Dupa ce precipitatiile potopului au incetat, Dumnezeu a facut sa sufle vanturi puternice pe Pamant. Efectul de sera s-a redus mult datorita disparitiei inelului de apa si astfel temperatura la poli a scazut mult sub -10 grade Celsius si apa la poli a inghetat pe parcursul unui an. Apoi o parte din ape s-au scurs sub pamant in subteran si restul apelor au scazut in nivel si spre sfarsitul anului arca lui Noe s-a oprit pe muntii Ararat. Apele au scazut pana a aparut uscatul.

In continuare prezint motivele pentru care explicatiile asa zis stiintifice NU sunt valabile. De fapt au fost doua ere glaciare. Prima era glaciara a fost de la formarea Pamantului din materie supraincalzita si topita si racirea Pamantului pana cand Soarele a inceput sa emita lumina si caldura. A doua era glaciara a inceput in 2370 i.e.n. cu ocazia potopului mondial. Dinozaurii au disparut cu mult timp inainte datorita scaderii temperaturii medii a Pamantului si reducerea cantitatii de hrana si aparitia pasunilor si disparitia treptata a copacilor inalti. Acum urmeaza explicatiile. Circulatia aerului are loc cu aceeasi probabilitate in ambele sensuri atat pe verticala cat si pe orizontala. Ziua aerul cald se ridica spre aerul rece. Noaptea aerul rece coboara spre aerul cald. Vara aerul cald de la ecuator se deplaseaza spre aerul rece de la poli. Iarna aerul rece de la poli se deplaseaza spre aerul cald de la ecuator. Inclinatia axei Pamantului este mereu aceeasi. Rotatia Pamantului in jurul propriei axe este constanta. Cand apare inghetul nu mai are loc evaporarea si dispar precipitatiile. La -10 grade Celsius ( ger ) nu exista evaporare si nici precipitatii. Cand apare dezghetul ( peste 0 grade Celsius ) apare evaporarea si apar si precipitatiile. Dinamica zilelor si anotimpurilor este periodica. Astfel se poate deduce ca la poli NU a existat acumulare de precipitatii. Cantitatile de apa care s-ar fi depus vara ( la poli ) s-ar fi scurs in ocean si in pamant si s-ar fi evaporat in atmosfera si ar fi fost imprastiate prin precipitatii in ocean. Iarna nu ar fi avut loc acumulare de apa pentru ca nu erau precipitatii. Daca vara temperaturile ar fi crescut pana la maxim -10 grade Celsius NU ar fi avut loc precipitatii nici vara si nici iarna ( la -40 grade Celsius ) in lipsa unui efect de sera pronuntat din partea vreunui inel de apa atmosferic. Am putea lua cazul cand vara ar fi fost temperaturi pozitive ( peste 0 grade Celsius ) DAR acest lucru ar fi permis scurgerea apelor in ocean si scurgerea lor sub pamant iar iarna la -10 grade Celsius NU ar fi avut loc precipitatii. Deci nici asa nu ar fi putut apare acumulare de ape inghetate la poli.

Daca pamantul s-a format datorita Bing-Bang-ului, de la crearea Terrei si pana la cunoscuta Era Glaciara erau ceva ani.Nimeni nu stie cu exactitate adevarul.

"Daca pamantul s-a format datorita Bing-Bang-ului, de la crearea Terrei si pana la cunoscuta Era Glaciara erau ceva ani.Nimeni nu stie cu exactitate adevarul." - urmeaza completarea raspunsului mai sus. E un raspuns ceva mai complex dar usor de inteles si rational si care nu arata contradictii cu nimic din ce este in prezent. Poti sta pe faza. Acum ma apuc sa rescriu.

Relian a zis: "Si care soare frate era rece sau nu lumina cum spui tu la inceput? dica tu crezi ca atunci cand se formeaza o stea aia e rece sau cum?"

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Star_formation

"ALMA observations of the Orion Nebula complex provide insights into explosions at star birth."

"Observațiile ALMA ale complexului Nebuloasa Orion oferă perspective asupra exploziilor la nașterea stelelor." - pai ori e formare de stea ori este o supernova.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earth

"The formation and evolution of Solar System bodies occurred along with the Sun. In theory, a solar nebula partitions a volume out of a molecular cloud by gravitational collapse, which begins to spin and flatten into a circumstellar disk, and then the planets grow out of that disk along with the Sun."

"Formarea și evoluția corpurilor sistemului solar au apărut împreună cu Soarele. Teoretic, o nebuloasă solară împarte un volum dintr-un nor molecular prin prăbușirea gravitațională, care începe să se rotească și să se aplatizeze într-un disc circumstelat, iar apoi planetele să iasă din acest disc împreună cu Soarele." - contradictie si ambiguitate.

In concluzie nu a vazut nimeni cum se formeaza o galaxie, o stea, un sistem solar. Acestea sunt teorii fara valoare. Nici un om nu poate sti cum s-a format sau cum a aparut materia, Universul, galaxiile, stelele, sistemele planetare, planetele. Doar Dumnezeu stie. Chiar si o stea s-a format in miliarde de ani. Viata de 70 ani a unui om e neglijabila ca sa poata vedea de la inceput pana la sfarsit astfel de procese de formare. Eclesiast 3:11:"Toate le-a făcut Dumnezeu frumoase şi la timpul lor; El a pus în inima lor şi veşnicia, dar fără ca omul să poată înţelege lucrarea pe care o face Dumnezeu, de la început până la sfârşit."

Totusi din primele versete ale capitolului 1 din Geneza se poate deduce ca Soarele era inactiv ( nu emitea caldura si lumina ) in timp ce Pamantul ca forma exista si era acoperit de ape inghetate.