In primul rand legea spune ca un lucru exemplu o casa in timp se va degrada daca nu are vreo influenta din exterior pai universul a evoluat nici macar nu a fost ce sa fie haos daca era nimic tu nici macar nu sti despre vorbesti, la inceput era energie pura care s-a transformat in materie sa convertit sa spun asa care materie hidrogenul si heliu au dus la prima stea si tot asa mai departe ce haos
gravitatia aparuta in urma acelui big bang ti-a facut datoria de a aduna nori de hidrogen care sau supraincalazit si au creat prima stea nu a fost nici un haos a fost o evolutie de la nimic la prezent, acele afirmati nu isi valideaza zeul imaginar, stiinta nu poate contrazice ratiunea mlogica iar ratiunea spune ca zeii nu exista si ca sunt doar in imaginatia omului, vezi ca legea asta contrazice si crearea materiei de catre un zeu sau aparitia lui din nimic
Iar isi baga popii nasul in stiinta.
"Deci daca ateii au dreptate cand sustin ca materia si tot ce este in univers au existat dintotdeauna, atunci in univers, nu am mai avea temperature diverse! Adica universul ar fi atins demult echilibrul termic, deci totul in univers ar avea aceeasi temperatura! Corect, nu?"
Ce sa fie corect!? Sa demonstreaze ca temperatura trebuia sa fie la fel peste tot si apoi sunt motivati sa contrazica.
"Cu alte cuvinte, din haos nu se ajunge la ordine, ci din ordine se ajunge prin degradare, treptat la haos."
In univers este haos si chiar noi ne miscam si gandim haotic, mii de credinte, unii vor pace alti razboi, pe alti nu ii intereseaza nici una nici alta, toti indivizi de pe pamant sunt diferiti si indiferennt cati se vor naste sunt diferiti (nu exista nici o pereche indentica) etc. Deci asta inseamna haos altfel eram toti identici daca era ordine.
Deocamdata teoria sustine varsta universului de 13, 7 miliarde, insa empiric putem afirma ca probabil ciclul se repeta!?