Pune o întrebare

Ştiinţă şi Filosofie

în 30 Mai 2017 | anonim_4396 a întrebat:

Concurenta inseamna progres? Exista si o alta cale spre progres opusa concurentei? Stim ca concurenta e inspirata din teoria evolutionista.

46 Raportează Evaluează

Ordonare:

46 răspunsuri:

în 30 Mai 2017 | a răspuns:

Tu de simbioza ai auzit?

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | anonim_4396 explică (pentru RAY):

Simbioza si ecosistemele au fost create de Dumnezeu.

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | anonim_4396 explică (pentru RAY):

Simbioza nu inseamna concurenta ci conlucrare pentru o existenta comuna. Te abati de la intrebare.

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Asta si vream sa spun ca exista si coperare in lumea animala, dovedeste ca dumnezeu a creat ceva

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | anonim_4396 explică (pentru RAY):

Am inteles dar cu toate astea te-ai abatut de la intrebare. Cu toate acestea apreciez raspunsul tau. Toata stima pentru raspunsul tau!

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | anonim_4396 explică (pentru RAY):

Nu uita ca oscilezi. La intrebarile anterioare ai negat pe Dumnezeu.

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | anonim_4396 explică (pentru RAY):

A se vedea si postarile mele sub numele de "Stiu" pe http://www.descopera.ro/......ie-simpla.

Daca cineva necunoscand scopurile tale si necunoscand modul cum tu faci lucrurile, NU are incredere in tine, inseamna ca tu nu existi? Vezi ca aberezi cu teoria evolutionista prezentand-o ca ce? ca un fapt? Explica! Nu arunca doua vorbe si gata, crezi ca automat te faci crezut. =))

Depresia e cauzata si de necredinta in Dumnezeu si de teoria evolutionista.

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | anonim_4396 explică (pentru anonim_4396):

Http://www.descopera.ro/......tie-simpla

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Tu vorbesti singur man

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | anonim_4396 explică (pentru RAY):

Faptul ca tu raspunzi la intrebarile mele nu inseamna ca vorbesc singur. Nu stau acum sa apas pe butonul "Raspunde" in dreptul interlocutorilor odata ce raspunsurile mele apar. Asa ca vorbesti aiurea cu "Tu vorbesti singur man". rolling on the floor

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Man eu n-am mai raspuns nu vezi

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | anonim_4396 explică (pentru RAY):

Acesta este un raspuns chiar daca este scurt. Asta inseamna ca ceea ce scriu este citit de unii. Asa ca vorbesti aiurea. Tu crezi ca cu ignoranta ma intimidezi. Ce scriu, scriu in primul rand pentru mine. rolling on the floor

Răspunde Raportează Evaluează

Ascunde conversaţia (11 răspunsuri)

în 30 Mai 2017 | a răspuns:

Concurenta poate fi si pozitiva bazata pe cooperare

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | a răspuns:

Concurenta inseamna 50% goana dupa aur + crime, 50% progres. Nivelul actual de constiinta a omenirii nu cunoaste alt drum spre progres.

Răspunde Raportează Evaluează

în 31 Mai 2017 | a răspuns:

Concurenta este esentiala, majoritatea facem concurenta. Cum fac si eu la liceu, fac concurenta cu colegii de clasa pentru ca vreau sa fiu primul... Nu vad ce ce n-ar fi asociata cu progresul.

Răspunde Raportează Evaluează

în 31 Mai 2017 | anonim_4396 explică (pentru Clorox):

Faptul ca tu esti primul in clasa nu inseamna ca ceilalti nu stiu nimic. Faptul ca sti mai multe ca ei la un moment dat nu inseamna ca ei vor fi mereu asa sau ca ii si intereseaza prea mult. Deci exemplul tau nu e relevant.

Răspunde Raportează Evaluează

în 31 Mai 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

''Faptul ca tu esti primul in clasa nu inseamna ca ceilalti nu stiu nimic'', ai dreptate, dar nu ma intereseaza cat timp as fi cel mai destept dintre ei.
''Faptul ca sti mai multe ca ei la un moment dat nu inseamna ca ei vor fi mereu asa '' ai dreptate, dar asta nu inseamna ca eu nu as mai fi invatat, poate as fi in frunte in continuare.

Răspunde Raportează Evaluează

în 31 Mai 2017 | anonim_4396 explică (pentru Clorox):

Tu de fapt imi explici cum se poate progresa pe o anumita ramura. Fi sigur ca cine isi doreste sa aprofundeze un domeniu o face si nu are nevoie de concurenta. In schimb mandria e contra acumularii de cunostinte: ai impresia ca stii "te lauzi" cand de fapt stii putine si nu totul. Cunostinta ingamfa pe omul pacatos. Asa scrie in Biblie. Asa au ajuns majoritatea oamenilor de stiinta. Au inceput sa cunoasca mai multe si automat se ingamfa contra lui Dumnezeu fara temei. Un om modest si smerit intotdeauna este constient ca mai are de invatat. Eu nu-mi prezint aici cunostintele ci logica. Nu am zis ca stiu totul ci am venit cu argumente logice pentru a scoate la iveala eroarea din stiinta in ansamblu.

Răspunde Raportează Evaluează

în 31 Mai 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Niciodata nu poti sa zici ca crestinismul are legatura cu logica. Nimeni nu stie daca este adevarat sau nu. Nu mai are rost sa vorbim despre subiectul asta, daca gandesti bine realizezi de acum ca nu o sa ajunga nicaieri aceasta conversatie.

Răspunde Raportează Evaluează

în 31 Mai 2017 | a răspuns (pentru Clorox):

Idiotiul crede că existența cooperă e un argument împotriva evoluției ce să-i faci, retardat băiatul.

Răspunde Raportează Evaluează

în 10 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru SG1995):

Raspuns pentru Sebastin95 si RAY27TM:
Am inteles ce ati vrut sa spuneti: organismele s-au creat unele pe altele. Asta nu este un raspuns sau o dovada ca omul a evoluat. In realitate organismele s-au influentat unele pe altele. Acolo unde vreti sa ajungeti nu e nimic altceva decat moarte vesnica.

Răspunde Raportează Evaluează

Ascunde conversaţia (6 răspunsuri)

în 30 Mai 2017 | a răspuns:

Eu cred mai mult in cooperare. Consider ca este calea cea mai buna catre progres.

Răspunde Raportează Evaluează

Răspuns utilizator avertizat

în 30 Mai 2017 | a răspuns:

Drumul adevarat spre progres e sa fim uniti, fara competitii, fara sporturi de competitie, nimic legat de competitie.

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | anonim_4396 explică (pentru RobertG101):

RobertG101 si Ucenicu ati dat raspunsurile corecte! Bravo! Felicitari!

Argument: chiar si cei cu slabe dotari si provenind din natiuni defavorizate precum Africa au castigat competitii sportive olimpice. E doar un argument. De ce? Pentru ca oamenii au capabilitatii asemanatoare per ansamblu din orice colt de lume ar veni pentru ca avem stramosi comuni ( Adam - Eva ) si acelasi creator Dumnezeu. Dumnezeu desconsidera lenea, delasarea, ignoranta, pasivitatea, neprogresul in acumularea de noi cunostinte despre potentialul creatiei lui Dumnezeu. Fara legile fixe stabile implementate de Dumnezeu comunicatiile tehnologice de azi nu ar fi putut sa aiba loc. Desi la nivel cuantic particulele elementare au o dinamica foarte mare la temperaturi destul de ridicate. Omul abia se chinuie sa realizeze calculatoare cuantice si se simte nevoit sa le inghete pentru a mari stabilitatea cuantica si a creste predictibilitatea. Dumnezeu prin Duhul Sfant nu are nevoie de temparaturi foarte joase pentru a coordona reactii chimice precise in lant.

Cain a semanat primul semintele competitiei neloiale.

A-l iubi pe Dumnezeu din toata inima si cu toata puterea mintii e un stimulet sanatos si suficient de puternic spre progres si spre cunoastere in conditiile in care Dumnezeu a implantat dorinta de cunoastere si deci progresul in cunoastere FARA a-l da deoparte pe cel care datorita unor probleme ivite ramane mai in urma.

Competitia si lipsa de iubire genereaza stres si ura in societatea umana. Asta nu poate fi numit progres la nivel global pentru toata lumea in conditiile in care "se doreste" prin ONU asa zise sanse egale si pace si securitate mondiala.

Răspunde Raportează Evaluează

în 1 Iunie 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Salata de cuvinte.

Spre informarea ta: concurenta capitalista a aparut inaintea teoriei evolutiei si nu invers.

Răspunde Raportează Evaluează

în 7 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru doctorandus):

Irelevant! Concurenta a aparut imediat ce omul a fost izgonit din Eden. De fapt concurenta a aparut mai inainte de aceasta cand Diavolul a inceput sa doreasca sa fie mai mare sau egal cu Dumnezeu.

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iunie 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Asta este o credinta subiectiva, nu un fapt obiectiv.

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru doctorandus):

Fugi de aici cu obiectivul subiectivul tau. Atata o bati in cap cu termenii astia doi de nu mai stii care cum e.

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iunie 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Marea majoritate a crestinilor educati considera ca "Dumnezeu exista" este o credinta subiectiva.

"Dumnezeu a creat lumea" si "Zeul Zambazulu a creat lumea" sunt credinte la fel de subiective.

Incapacitatea de a distinge intre credinte subiective si fapte obiective este simptom de retard mental sau schizofrenie.

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru doctorandus):

Iubirea, frumusetea, constiinta, tendinta spre spiritual sunt fapte obiective care nu pot fi explicate de teoria evolutiei si nu au de a face cu bolile mintale. Mai degraba necredinciosi ca tine se confrunta cu astfel de boli intr-o masura mai mare. Stiinta lumii e nebunie la Dumnezeu.

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iunie 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Exista si crestini normali la cap: "crestin" nu e sinonim cu "prost" sau "tampit". (Argumentul tau e ca ei ar trebui sa creada si sa afirme tampenii, or aburelile tale nu fac parte din crestinism. Dogmele adventistilor, mormonilor si Martorilor lui Iehova sunt notabile, aburelile tale cu bratul puternic al lui Dumnezeu care unifica teoretic fortele fundamentale nu sunt notabile si nu reprezinta credintele niciunei comunitati de crestini notabile.)

Se poate demonstra rapid ca abureala ta nu e stiinta:

http://www.google.nl/search?q=site:arxiv.org+%22holy+ghost%22+unified

http://www.google.nl/search?q=site:arxiv.org+%22holy+spirit%22+unified

Nu apare nimic despre ce debitezi tu despre "bratul puternic al lui Dumnezeu", deci ceea ce debitezi tu nu e fizica.

Răspunde Raportează Evaluează

în 9 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru doctorandus):

"Cu ajutorul existenței acestei particule, denumită neutrino, Pauli explica aparenta abatere de la legile de conservare a energiei și momentului cinetic în dezagregarea beta." Aparenta abatere. Ceea ce debitez eu e fizica extinsa la domeniul imaterial. Prin "unificarea" celor 4 forte fundamentale am vrut sa spun ca ele au ceva in comun desi ele actioneaza diferit. Ceea ce au in comun este Duhul Sfant al lui Dumnezeu care se manifesta sub diferite sensuri de forte adica cele 4 forte fundamentale care mai nou se pare ca nu sunt doar 4 ci mai multe. Duhul Sfant este impersonal nu e o persoana adica e ceva ce apartine de Dumnezeu dar NU e insusi Dumnezeu. De aceea comparatia acestuia cu un "brat" nu e gresita. Un om poate sa traiasca fara brate sau fara maini adica exista ca persoana DAR nu poate sa imprime forte ca sa puna in miscare obiectele din jur. Sursa Duhului Sfant sau punctele de conexiune ale acestuia cu sursa sunt insasi persoana numita Dumnezeu sau constiinta Sa sau unitatea de comanda numita Dumnezeu. Aceasta unitate de comanda exista undeva dar nu se stie unde. Aceasta unitate de comanda se poate deplasa in spatiul virtual. Cum reuseste sa puna in miscare particulele elementare nu putem sti. O idee ar fi ca El a creat automatisme sau ceva material care prin divizare sau dematerializare devine atat de usor incat foarte usor poate fi manevrat in orice directie si in orice fel. La granita intre materie si imaterie ( spiritual ) este un schimb de energie-materie in ambele sensuri. Energia cinetica se poate transforma in masa. Acest lucru este dovedit prin formarea de perechi pozitron-electron cu masa, in urma ciocnirii de fotoni cu energie > 1.022 MeV ce nu au masa ci cantitate de miscare sau energie cinetica E = h * f. Cu cat vibratiile sau frecventa este mai mare cu atat cantitatea de miscare este mai mare.

Răspunde Raportează Evaluează

în 9 Iunie 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Cum spunea Barbara Ehrenreich, mecanica cuantica a devenit un pretext ca unii sa-si bata joc de tot ce reprezinta stiinta. http://www.youtube.com/watch?v=u5um8QWWRvo

Răspunde Raportează Evaluează

în 9 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru doctorandus):

Principiul de excluziune descoperit de Pauli, explica de ce particulele elementare se ciocnesc si nu intra unele in altele. Totusi aceasta caracteristica dovedeste automatismele de gen perpetuum mobile prin care Dumnezeu prin Duhul Sfant controleaza materia fara sa intervina peste tot mai ales in materia anorganica. Particulele elementare se ciocnesc cedand energia cinetica una alteia intr-un mod ciclic mentinand automatisme ciclice ce se pun in miscare si se intretin singure fara forte externe dar care respecta anumite principii si legi implementate de Dumnezeu ca si cum au fost programate.

Răspunde Raportează Evaluează

în 9 Iunie 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Ce spuneam eu? Precis: salata de cuvinte.

Răspunde Raportează Evaluează

în 9 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru doctorandus):

Daca ar exista numai protoni in nucleul atomic atunci electronii s-ar uni cu protonii. Dar fiindca protonii se intercaleaza mereu prin miscare cu neutronii electronii sunt mentinuti la o oarecare distanta de nucleul atomic.

Răspunde Raportează Evaluează

în 10 Iunie 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Non sequitur: n-are nicio legatura cu "bratul puternic al lui Dumnezeu unifica fortele fundamentale". Pe deasupra si fals, vezi hidrogenul.

Răspunde Raportează Evaluează

în 10 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru doctorandus):

Am dat o explicatie excluzand forta slaba si tare tinand cont doar de sarcinile electrice care se atrag daca sunt contrare. Deci evident ca nu se poate formula un singur lucru ci este o combinatie de fenomene care au loc. Nu amestec notiunile ca in videoclipul dat de tine cu Barbara. Nu-mi bat joc de stiinta empirica. Nu fac asocieri incoerente. Nu ma poti compara cu acel om din videoclip.

Răspunde Raportează Evaluează

în 10 Iunie 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Exemplu de vorbe fara sens: "dovedeste automatismele de gen perpetuum mobile". D-aia am zis ca e salata de cuvinte.

Răspunde Raportează Evaluează

în 10 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru doctorandus):

Principiul conservarii energiei este un automatism de tip perpetuum mobile.

Iata si ceva mai abstract. Pentru a creste un copil se consuma energie apoi el crescand ajunge sa genereze energie modificand starea lucrurilor.

Răspunde Raportează Evaluează

în 10 Iunie 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

„Când vezi omul cu ochelari de cal îl ocolești. Că să stai să convingi prostul că e prost e cel mai inutil sport. Râzi de el și mergi mai departe."

http://www.piticigratis.com/......nu-i-pasa/

Răspunde Raportează Evaluează

în 10 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru anonim_4396):

Vassile explica pentru doctorandus:
Am vorbit eu de nationalism de patrie de traditii de indragirea locurilor natale? Tu habar nu ai ce scrie in Biblie si te apuci sa-mi scrii despre Dumnezeu. Cine are ochelari de cal eu sau tu care iti vezi doar ideile tale sau ale celorlalti fara sa cunosti Biblia? Spre surprinderea ta majoritatea celor din Romania si din lume nu au studiat Biblia cu atentie si se dau mari ca sunt deschisi la minte.

Răspunde Raportează Evaluează

Ascunde conversaţia (19 răspunsuri)

în 30 Mai 2017 | anonim_4396 explică:

Concurenta loiala inseamna progres, iar cea neloiala regres.

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | a răspuns:

"Istoria ne invata ca omenirea evolueaza prin conflict."-Vandal Necrutatorul
Cand ai concurenta dai ce ai mai bun.

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | a răspuns:

Daca nu era concurenta, traiam astazi intr-o lume monopolizata de anumite companii gigant si cel mai probabil nu la fel de dezvoltata technologic (progresul ar fi fost mai lent). Daca nu exista concurenta (Apple in urmatorul caz), probabil astazi telefoanele cu touchscreen nu ar fi existat (smartphone-uri), iar Nokia in continuare ar fi fost liderul pietei (monopol) cu telefoanele ei imbatranite pe baza de taste.

Răspunde Raportează Evaluează

în 30 Mai 2017 | anonim_4396 explică (pentru BlyeeetAK47):

Confunzi concurenta cu gasirea unor variante mai bune si nu neaparat ca Nokia a facut telefoane rele. E irelevant raspunsul tau. Am prezentat ilustrarea cu procesorul. rolling on the floor

Răspunde Raportează Evaluează

Ascunde conversaţia (1 răspuns)

Întrebări similare