Credeti ca durerea fizica poate fi uneori ea insasi o boala?

Nu cred, dar stiu sigur ca atunci cand nu simti durerea esti bolnav.

Exact,iar boala se numeşte CIPA.

Asta nu mai stiam dar sincer iti multumesc pentru completare.

CIPA este boala prin care NU simti deloc durerea fizica.

Păi la asta m-am referit eu, am denumit acea boală.

Intrebarea se referea la existenta permanenta(ca boala) a durerii fizice, fara a reprezenta semnaul de alarma a suferintei unui organ. Deci este contrariul a CIPA.

Ştiu,eu doar am denumit boala prin care nu simţi durerea fizică.Nu ţi-am răspuns ţie la întrebare, ci am făcut o completare.

Teoretic, nu. Durerea fizica e numai un simptom, o modalitate de manifestare a unei posibile boli, insa nu poate fi o boala in sine. Durerea viscerala (de burta, de cap, de inima etc.) apare ca urmare a stimularii interoreceptorilor (numiti algoceptori), o stimulare determinata de diverse procese fiziologice care decurg anormal in organism.
Durerea exteroceptiva e cauzata de aplicarea unor stimuli externi durerosi, precum loviturile.
Durerea reprezinta, asadar, raspunsul receptorilor fata de constatarea unor dereglari suferite de organism, fata de aparitia unor dezechilibre, traume etc. E modul prin care corpul trage un semnal de alarma ca ceva nu e in regula, deci durerea e un efect, si nu o cauza.

Intrebarea am pus-o,intrucat intr-un articol aparut in ultimul numar al revistei ST,intiulat "Durerea cronica",se spune textual ca "durerea nu este doar un simptom,ci si o boala in sine".Se fac o serie de considerente in acest sens, aratandu-se ca, in ultimi ani, fiziologii au reconsiderat durerea cronica si o trateaza ca pe o boala, atat a creierului cat si a trupului.Se fac unele consideratii privind eventualele cauze, experimente de tratament, etc. Eu urmaream sa aflu, eventuale alte pareri si considerente pe aceasta linie.Iti multumesc, oricum, pentru atentia acordata.