Timpul nu trece! Noi i-am conferit acest "atribut" cand am inventat ceasul (ani, luni, zile...etc).
Interesanta teorie... Nu m-am gandit pana acum la aceasta posibilitate: Timpul e static, noi "trecem"!
Avand in vedere ca in unele situatii (sa le spunem, mai putin placute) simtim ca timpul se scurge mult mai greu decat in altele, mi se pare plauzibila ideea ca timpul ar fi static, noi fiind cei care traim iluzia trecerii sale!
Timpul e relativ, nu are o viteza fixa si nu e liniar, asta-i tot ce as putea sa spun.
Static, am mai purtat mai demult o discutie cu tine pe tema timpului ca si fenomen.
S-au pus si se vor mai pune multe intrebari in legarura cu timpul. Ce este, daca intr-adevar este ceva? Deocamdata cred ca putem spune despre timp ca este unul din cele mai profunde mistere cunoscute de om. Nimeni nu stie exact ce este. Totusi, capacitatea de a masura timpul face posibil drumul nostru prin viata. Cele mai multe activitati implica grupuri de oameni actionand impreuna in acelasi loc si in acelasi timp. Oamenii n-ar putea face asta daca ei nu ar masura timpul in acelasi fel. Un mod de a ne gandi la timp ar fi sa ne imaginam o lume fara timp. Aceasta lume fara timp ar fi intr-un impas, intr-o ne miscare totala. Dar daca o schimbare oarecare ar aparea, aceasta lume fara timp ar fi diferita acum de cea care a fost inainte. Aceasta perioada - nu conteaza cat de scurta - dintre "inainte" si "acum" indica (,) ca trebuie sa fi trecut ceva timp. Deci, timpul si schimbarea sunt in legatura, pentru ca trecerea timpului depinde de schimbarile care au loc. In lumea reala, schimbarile niciodata nu inceteaza. Unele schimbari par a se produce o singura data, cum ar fi caderea unei anumite frunze. Alte schimbari se intampla mereu si mereu, cum ar fi izbirea tarmului de catre valuri. Orice schimbari care se petrec mereu si mereu sunt diferite de alte schimbari. Apusul si rasaritul soarelui ar fi un alt exemplu de astfel de schimbari. Primii oameni care au inceput sa ia in considerare timpul poate ca au luat aceste evenimente naturale care se repeta si le-au folosit pentru a tine evidenta evenimentelor care nu se repeta. Mai tarziu, omul a facut ceasuri pentru a imita regularitatea evenimentelor naturale. Cand omul a inceput sa ia aminte la evenimentele care sa repeta, el a inceput sa masoare timpul
Timpul nu este decât o formă impusă de propria noastră minte asupra experienței.v. Kant
Ma confunzi ..sau eu te confund?
Scuze, nu stiu cine esti sub acoperire
Ma intreb ce se intampla daca nu inventam ceasul?
Dar masurarea timpului exista din cele mai antice timpuri, ceasul acela ..am uitat cum ii zice, peste care trecea lumina de la soare si tineau o evidenta a zilei, a orelor...
Posibil si asa...
Da, viteza. Cu cat ne miscam mai repede in spatiu cu atat timpul trece mai repede? nu? sau gresesc?
Cred ca nu am mintea acum pentru a analiza subiectul asta complicat din cale afara.
Cu cat creste viiteza mai mult, scade timpul. si invers. este formula: t=d/v (d=distanta. spatiul, cu alte cuvinte).
Aa...deci am zis bine pana la urma e bine.
Mersi ...formulele nu au fost punctul meu forte
Emisfera mea pentru domeniul real nu e in stare buna deloc
N-ai zis bine. cu cat nemiscam mai repede, timpul trece mai greu.
Ooof...
Am avut in minte alta interpretare cand ai zis ca scade.M-am gandit la cantitate, adica ramane mai putin si implicit trece repede, nu stiu de ce.
Sunt obosita.
Mai bine ies...
Mersi
Jameson întreabă: