In cazul in care o persoană este nevinovată, ea dorește cu orice preț să-și dezvăluie poziția si din această cauză, acceptă orice test i s-ar propune.
Daca o persoană este vinovată, acceptă expertiza pentru a dovedi, in mod prefăcut, contrariul. O persoană vinovată face in așa fel încât să-i inducă în eroare pe cei care doresc să-i cunoască tainele.
În concluzie, atât vinovatul cat si nevinovatul vor dovedi ca sunt complet sănătoși din punct de vedere mental, chiar dacă unul spune adevărul iar celălalt folosește o tehnică psihologică extrem de inteligentă.
Dacă o persoană acceptă expertizarea psihiatrică este ca și cum ar recunoaște comiterea faptei de care este suspectată/acuzată, deoarece articolul care face referire la expertiza psihiatrică prevede că aceasta se efectuează pentru a se stabili dacă suspectul/inculpatul a avut discernământ ÎN MOMENTUL SĂVÂRȘIRII INFRACȚIUNII; deci o persoană nevinovată nu acceptă așa ceva. De asemenea, o persoană care are discernământ nu pune la îndoială acest fapt și nu are cum să consimtă la efectuarea expertizei psihiatrice.
LanguageMaster întreabă:
LisaJulie întreabă: