Cum își dă un suspect/inculpat consimțământul pentru efectuarea expertizei psihiatrice? Crede că poate n-are discernământ și astfel "consimte" cu cel care solicită ecșpertiza?

In cazul in care o persoană este nevinovată, ea dorește cu orice preț să-și dezvăluie poziția si din această cauză, acceptă orice test i s-ar propune.
Daca o persoană este vinovată, acceptă expertiza pentru a dovedi, in mod prefăcut, contrariul. O persoană vinovată face in așa fel încât să-i inducă în eroare pe cei care doresc să-i cunoască tainele.
În concluzie, atât vinovatul cat si nevinovatul vor dovedi ca sunt complet sănătoși din punct de vedere mental, chiar dacă unul spune adevărul iar celălalt folosește o tehnică psihologică extrem de inteligentă.

Dacă o persoană acceptă expertizarea psihiatrică este ca și cum ar recunoaște comiterea faptei de care este suspectată/acuzată, deoarece articolul care face referire la expertiza psihiatrică prevede că aceasta se efectuează pentru a se stabili dacă suspectul/inculpatul a avut discernământ ÎN MOMENTUL SĂVÂRȘIRII INFRACȚIUNII; deci o persoană nevinovată nu acceptă așa ceva. De asemenea, o persoană care are discernământ nu pune la îndoială acest fapt și nu are cum să consimtă la efectuarea expertizei psihiatrice.

Greșeala mea! Am încurcat procesele. Ma gândeam la cu totul altceva