Cum poate un om rau sa fie privit ca un om bun?

Nu poti. Numai daca nu il cunosti si iti lasa o impresie buna

Depinde de persoana care il priveste. Daca cunosti persoana poate iti dai seama ca nu e om rau.

Nu exista om bun! Doar proiectia care ti-ai facut-o despre acel om

E relativ. De exemplu, să luăm una din cele 10 porunci ( am uitat numărul ei): Să nu ucizi. Legea e "să nu ucizi", nu să omori. A ucide înseamnă să omori imoral pe cineva, pe când a omorî un criminal, sau pe cineva care încearcă să te omoare nu e văzut ca o crimă. Dacă ai vedea pe unul care omoară un criminal l-ai vedea ca pe un om bun, sau ca pe unul rău? Totul e pur relativ. Mai putem lua și machiavelismul: Scopul scuză mijloacele. Dacă cineva face ceva rău ca să obțină bine, l-ai vedea ca pe un om rău, sau ca pe unul bun. În plus, noi suntem cei care pun limitele la rău și bine, că doar noi suntem cei care le-au creat. Dacă lumea vedea că ceva e rău, atunci e rău, deși, logic, nu e nimic, sunt doar acțiuni care le fac omul. Animalele se omoară între ele mereu, și nu sunt judecate, deoarece nu există concept de rău, pentru ele atâta timp cât supraviețuiesc, e bine. Noi am creat conceptul de rău, pentru a putea fi civilizați, și îl putem manipula așa cum dorim, pentru ca să ne convină nouă. Răspunsul meu final: Un om rău poate să fie văzut ca unul bun plin ochii altei persoane. O să-ți las un ultim exemplu, cel primit pe clasa a 7-a la starea de mișcare și de repaus. Cum poate un obiect în repaus să fie văzut în mișcare? Luăm un alt obiect de referință.

"Nu poti. Numai daca nu il cunosti si iti lasa o impresie buna" - omul nu poate defini raul sau binele decat raportand acestea la un sistem de referinta superior lui. Conceptia binelui si raului NU e de la om. Omul a primit in constiinta sa aceste doua concepte. Omul este incadrat in cele doua concepte. Singurul in masura sa spuna cine e rau sau bun este doar Dumnezeu.

Un om rau este egoist si schimbator pentru ca priveste alt om doar prin prisma propriilor nevoi si pareri schimbatoare catalogand aceeasi persoana buna ca fiind in anumite momente buna si in alte momente rea. Un om rau are o referinta confuza si instabila de a privi alte persoane pentru ca are un sistem de valori confuz, instabil si subiectiv dupa cum i se pare lui la un moment dat. Insa un om bun are o referinta clara, stabila si obiectiva si superioara lui dupa care face evaluarea oamenilor din jurul lui, referinta pe care o respecta in mod statornic fara sa o schimbe.

Unii oameni cu gandire eronata sau confuza ar putea spune: "acel om rau a fost de fapt un om bun pentru ca a facut loc la altii." Din aceste considerente orice om e bun pentru ca oricum este ( rau sau bun ) va muri si va face loc la altii.

"Depinde de persoana care il priveste. Daca cunosti persoana poate iti dai seama ca nu e om rau." - da. Daca un om rau priveste un om rau, poate spune despre acel om rau ca este de fapt un om bun pentru ca nu il baga intr-o inchisoare. O femeie rea ar putea vedea un om rau ca fiind bun pentru ca ea ar considera ca acel om prin inselaciuni ii va aduce mai multe cadouri decat un om bun si cinstit. Cand un om rau priveste un om bun, poate spune de fapt ca acel om e rau, pentru ca il baga intr-o inchisoare. Deci dpdv strict uman, fara Dumnezeu, nu se poate stabili in mod obiectiv daca un om e rau sau e bun. Interesant este ca doar un om bun NU inverseaza cele doua concepte: cand priveste un om rau il considera un om rau, iar cand priveste un om bun il considera un om bun. Deci un om bun priveste mereu ceilalti oameni conform unei realitati obiective, superioare lui pentru ca un om bun nu traieste in eroare in minciuna si in confuzie.

"Nu exista om bun! Doar proiectia care ti-ai facut-o despre acel om" - dpdv strict uman ignorand o eventuala existenta a lui Dumnezeu, asa este. Si de un om bun si de un om rau fug pasarile. Si un om bun moare si un om rau moare.

"E relativ. De exemplu, să luăm una din cele 10 porunci ( am uitat numărul ei): Să nu ucizi. Legea e "să nu ucizi", nu să omori. A ucide înseamnă să omori imoral pe cineva, pe când a omorî un criminal, sau pe cineva care încearcă să te omoare nu e văzut ca o crimă. Dacă ai vedea pe unul care omoară un criminal l-ai vedea ca pe un om bun, sau ca pe unul rău? Totul e pur relativ. Mai putem lua și machiavelismul: Scopul scuză mijloacele. Dacă cineva face ceva rău ca să obțină bine, l-ai vedea ca pe un om rău, sau ca pe unul bun. În plus, noi suntem cei care pun limitele la rău și bine, că doar noi suntem cei care le-au creat. Dacă lumea vedea că ceva e rău, atunci e rău, deși, logic, nu e nimic, sunt doar acțiuni care le fac omul. Animalele se omoară între ele mereu, și nu sunt judecate, deoarece nu există concept de rău, pentru ele atâta timp cât supraviețuiesc, e bine. Noi am creat conceptul de rău, pentru a putea fi civilizați, și îl putem manipula așa cum dorim, pentru ca să ne convină nouă. Răspunsul meu final: Un om rău poate să fie văzut ca unul bun plin ochii altei persoane. O să-ți las un ultim exemplu, cel primit pe clasa a 7-a la starea de mișcare și de repaus. Cum poate un obiect în repaus să fie văzut în mișcare? Luăm un alt obiect de referință." - Dumnezeu ar fi cel mai obiectiv sistem de referinta prin prisma caruia ar putea fi catalogat un om ca fiind rau sau bun. Omul are capacitate foarte redusa in a judeca corect si drept toate aspectele implicate. Multi oameni rai au scapat de puscarie pentru ca si-au platit cautiunea si au ajuns in randurile celor buni si liberi sau neincarcerati. Multi oameni buni au fost inchisi pe nedrept atribuindu-li-se savarsirea unor fapte rele pe care ei in realitate nu le-au comis ci alte persoane aflate in libertate. In plus un om rau s-ar putea cai si intoarce la Dumnezeu si ar deveni un om bun. Exemplul lui Manase care si-a ars in foc proprii copii. Multi oameni sunt judecati gresit de catre alti oameni dupa aparente, prejudecati, zvonuri sau marturii eronate sau mincinoase, cleveteli rautacioase, calomnii. Deci doar Dumnezeu este in masura sa imparta oamenii in rai sau buni, si NU omul.