Cum puteti dovedi credibilitatea Bibliei/Dumnezeu, obiectiv? Aveti si voi niste dovezi ca sa stim ca nu e doar o fictiune? A fost scrisa acum multi ani, cand oamenii aveau o inteligenta destul de scazuta si nu stiau sa explice anumite fenomene. Va rog fara indoctrinari scrise.
PS: Intrebarea precedenta a fost stearsa si am reformulat mai 'politicos', cred.
Experienta mea cu persoanele religioase confirma faptul ca nu au nevoie de dovezi. Ei "cred". Ce cred ei difera de la religie la religie, de la secta la secta si nu in ultima instanta de la individ la individ. Chiar facand parte din aceeasi grupare, fiecare "crede" mai mult sau mai putin diferit de ceilalti.
Singurele linii comune sunt:
1. Daca pupam spiridusul in fund, primim un cadou.
2. Daca nu pupam spiridusul in fund primim o pedeapsa.
Nu mai conteaza daca povestea e reala sau nu, daca situatiile imaginate de ei sunt posibile, daca e vreun sambure de adevar in povestea lor sau daca spiridusul intr-adevar exista.
Daca ei "cred", nu mai are nici o importanta restul problemei.
De aceea tind sa cred ce zice Robert Sapolsky, si anume ca religia si implicit credinta este de fapt o afectiune psihica care te face sa crezi diverse lucruri inexistente si false.
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Nu am primit nicio dovada reala. M-am aprins doar ca am vazut alte intrebari si m-am linstit acceptand ideea ca indoctrinatii asa vor ramane.
Răspunde
Documenteaza-te daca vrei dovezi cu privire la ce ti-am zis. Unele le poti gasi scrise de mine la sectiunea raspunsuri a profilului meu.
Crezi dacă îți este povestită de suficient de multe ori şi cei din jurul tău susțin ideea.
De exemplu Columb şi descoperirea Americii.
))
Istoricii nu pot atesta miracole. Chestiunea tine de metodologie: nu pot exista dovezi istorice ca s-ar fi produs un miracol.
Eu nu cred decât în mine, în forţele mele proprii, în cultura şi gândirea mea. Numai aşa eu mă simt un om puternic şi util. Numai aşa mă simt om.
Ce patetic, sa pui o intrebare din postura unui ateu, apoi sa recompensezi raspunsul care-ti gadila tie conceptiile slabe si cladite din prostie.
Care sunt istoricii aia care atesta ca ISUS al tau a existat? Poate istoricii imaginari 
0 ca isotorici reali n-a fost nici unu.Ma refer n-a fost nici in timpul ala nici dupa un istoric vazut bine, adica apreciat care sa fi scris da a existat unu isus care mergea pe apa, care invia morti.Nu stiu ce informatii ai tu, sau ce inseamna pentru tine un istoric, dar cred ca ai informatii gresite, istoricii vremii si dupa nu sunt care sa fi afirmat ce spui tu.Deci ar fi cazu sa te lasi de informatii false. Daca ar fi fost asa cum toti oamenii ar fi fost credinciosi.
Te rog... evident că e extrem de improbabil ca Dumnezeu, așa cum este el descris în general de creștinism, să existe. Extrem de improbabil.
Biblia este o carte de ficțiune care a constituit un fundament pentru nște norme sociale, foarte probabil. Atât.
Când vorbim de Dumnezeu, ale cărui caracteristici nu sunt clar definite și care nu dispune de un consens la nivel semantic, exprimăm adevăruri posibile prin intermediul probabilităților. Astea sunt atât de mici, încât ipotezele nici nu merită băgate în seamă.
Ai grijă, dovedirea unei duble inexistențe duce la afirmarea existenței obiectului în cauză. Noi căutăm să analizăm existențialitatea inexistentului.
Da, profetiile dovedesc credibilitatea Bibliei.
Cu sute de ani inainte a fost profetizata nasterea unui salvator care va fi cunoscut de toti oamenii de pe Pamant si uite ca in prezent crestinismul e raspandit pe tot globul.
In perioada cand au fost consemnate profetiile poporul evreu era doar o natiune neinsemnata disputata de marile imperii din jur, nimeni nu avea nici cea mai mica garantie ca se vor implini dar Cuvantul lui Dumnezeu nu minte.
Coane Spirache! Adevarul nu-i ca-n speculatiile matematice!
Atunci cand amintesti de Fane Babanul ar trebui sa citesti ceva mai multa istorie; in privinta lui Isus pot recunoaste ca este doar un concept mistic, cu pilde nerespectate de toti asazisii sfinti.
Iauzi asa crezi tu sau ti-a spus cineva? A existat ca si Stefan cel mare? Pai asta a existat sigur, mai toti istoricii straini il mentioneaza, ba si papa de la Roma.Acum arata tu care istoric spune ca Isus a exista? Eu nu am vazut nici unu pe net sa zica asa ceva.Deci cand afirmi ceva fa bine si vina cu ceva informatii, nu arunca asa vorbe in vant.Deci intreb, pentru ca eu nu am gasit nici un istoric pe net sau despre un istoric care sa fi scris ce spui.Cauta tu si da link-ul aiaic sa vedem si noi.Nu ma trimite sa caut ce nu exista.Si raspunde la intrebare, ce este ala un istoric pentru tine? Astept
Nu asta a fost intentia, dar mi-a placut foarte mult mesajul.
Pana acum nu am vazut un crestin sa imi raspunda la intrebare, doar pe langa ea.
Buna! Ca multe alte intrebari despre religie, cred ca raspunsurile de aici nu vor putea face pe nimeni sa se razgandeasca cu privire la ceea ce gandeste. Astfel, crestinii vor fi etichetati ca fiind creduli si putin documentati, iar celelate persoane vor fi privite de crestini la fel. Asa ca raspunsurile sunt destul de inutile Stiu ca un raspuns in plus nu ajuta mai mult decat celelalte.
Sunt cateva date preluate din cartea "Nu am destula credinta ca sa fiu ateu". Nici crestinismul, nici o alta religie, nici ateismul, nici teoria evolutionista, nici cea creationista nu au raspuns la toate intrebarile noastre. Asa ca presupun ca fie ca alegi sa crezi ca Biblia e adevarata, sau nu, ca Dumnezeu exista sau nu, e nevoie de putina "credinta", pentru a putea trece peste ceea ce nu stim si sa acceptam totusi teoria care ni se pare cea mai plauzibila. Sunt cativa scriitori antici, necrestini, care confirma in povestirile lor detalii care sunt scrise in Biblie. De exemplu: Josephus, Tacit, Filo, Dio Cassius etc. Fiind istorici (unii chiar destul de respectati, de exemplu, Josephus, daca nu ma insel e destul de cunoscut si ceea ce el a scris se considera a fi destul de adevarat), evenimentele consemnate de ei se gasesc si in Noul Testament. Apoi, scriitorii NT includ in ceea ce scriu detalii stanjenitoare despre ei insisi (cum ca sunt slabi la minte, lasi, neincrezatori). Putine persoane ar scrie astfel de lucruri despre ei daca ar fi fost sa scrie o poveste fictionala. Mai posibil sa se fi descrisi ca fiind curajosi. Au inclus detalii stanjenitoare despre Domnul Isus si despre afirmatiile Sale, au introdus in texte cerinte dificile din partea Domnului Isus (sa-si iubeasca dusmanii, sa nu divorteze, sa nu ii judece pe ceilalti). Au inclus mai mult de 30 de personalitati confirmate istoric, descriu miracolele ca pe orice alt eveniment, adica in relatari simple, neinflorite (detaliile inflorite si extravagante sunt semne clare ca o anumita relatare isotrica are elemente de legenda). Si acesti scriitori si-au abandonat credintele si practicile stravechi, au adoptat altele noi, nu si-au renegat marturia nici atunci cand au fost persecutati sau amenintati cu moartea. Iarasi, putini autori care sa fi scris astfel de povesti si sa fie gata sa moara pentru ele.
Stiu ca ceea ce am scris nu va fi de mare folos. Nu sunt preot, nu cunosc multe detalii. E adevarat ca acum mai poti pune inca 100 de intrebari. Daca doresti sa cunosti mai bine punctul de vedere al crestinilor (unii care au studiat mult tocmai ca sa dovedeasca ca ceea ce cred e adevarat) poti citi cele mai bune dovezi ale lor in cartea de care am zis. Nu fac reclama, nu am rude la tipografie. E doar un raspuns oarecare
O zi frumoasa!
Deacord cu ce spui in intrebare,dar cu o precizare,oamenii nu aveau o inteligenta mai scazuta,mai scazuta decat azi, nu se poate, scoala se face asa ca sa fie, nu neg sunt si copii care invata se instruiesc, dar peste 75%din cei ce merg la scoala, merg din obligatie.
Draga WhiteLie, Isus a existat, dar ca ar fi fost Fiul lui Dumnezeu este doar teologie si nu poate fi istorie.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
