Cum vedeți voi avansul tehnologic? Îl vedeți ca pe un lucru pozitiv sau negativ? Argumentați. În ultimul timp am avansat destul de mult, de la roboți a căror inteligență artificială a trecut un test prin care demonstreză că are un nivel relativ destul de mic de conștiință:

http://ro.blastingnews.com/......82061.html

până la aparate care pot să îți controleze stările emoționale în totalitate:

http://www.thync.com/

Credeți că tehnologia poate face posibilă atingerea unor bariere până acum crezute imposibil de atins? Este bine să atingem acele bariere?

Ai intervenit cu un răspuns dat anapoda și normal că dacă tot ai dat un răspuns care nu avea nicio treabă cu întrebarea voiam să îți aflu opinia dar tu numai pe lângă ai fost. Măcar pentru tine să fie o realizare bună ceea ce ai făcut la această întrebare și uite că iar nu ești în stare să pricepi... Logică la pământ, asta nu înseamnă că am zis că tu ești la pământ că văd că e nevoie de o specificare mai amplă. De acum nu te mai bag în seamă, la acest topic a fost ultima dată căci nu am cu cine, dar poate cine știe se schimbă lucrurile și eu chiar sper să stai mai mult să judeci problema și tot ce am zis și ce ai zis tu(unii au nevoie de mai mult timp să își dea seama de anumite lucruri) că nu am nimic personal cu tine dar intervenția ta a fost printre cele mai proaste din ultimul an la întreările mele(așa o consider) și eu am greșit foarte mult că ți-am dat apă la moară, recunosc dar te credeam doar altcumva ca să mă exprim așa și am greșit că am fost arogant dar tu nu ai dedus unele chestii cum trebuie și mă catalogai greșit din punctul meu de vedere și de aceea am fost așa. My fault. O să o numesc mai degrabă o intervenție neinspirată, știu că intențiile tale nu au fost rele în cele din urmă. Acum chiar că noapte bună. Îmi pare rău dacă te-am jignit cu ceva dar am spus ce am considerat. Acum ne-am pierdut ambii timpul(cum ziceam lucrurile se mai schimbă și poate unul din noi își va da seama unde a greșit deși eu mi-am dat seama deja de niște greșeli pe care nu trebuia să le fac și am zis care). Baftă.

Acum e „ziuă". Ce am greșit la întrebarea ta, că tot nu mi-ai spus unde? Îmi spui doar că n-am răspuns, că nu știu ce, că mă înșel și că așa și pe dincolo, că te refereai la altceva. De fapt, nici tu nu știi la ce te referi cu propria întrebare, din ce am observat.

Mi-am recitit răspunsurile și sunt în tema întrebării. Am apăsat și Ctrl-F după cuvinte precum „emoții", "avans tehnologic" și chiar se regăseau în răspunsurile mele. Am scris cumva despre apocalipsă sau rețete de Ratatouille? Nu am deraiat de la topic, doar că nu ți-a convenit ție ce problemă am atins, una care nu-ți place și refuzi categoric s-o vezi! Nu am cu ce să stric aici.

Sau hai să-ți răspund mot-a-mot. Reformulez
Poate nu poți parsa informația corespunzător.
Poate înțelegi acum.

Cum văd eu avansul tehnologic?
Serios? Întrebi la mișto? Tehnologia reprezintă cea mai importantă realizare a omenirii și este factor decisiv principal în calitatea vieții. Cum naiba aș putea spune că e rea (negativă)? Ce dobitoc ar spune că avansul tehnologic nu este bun (pozitiv)? În raport cu ce și cu cine?
Numai când bagi „avans" cu "tehnologie" în aceeași frază deja vorbești de pozitiv.

Dacă apucăm anul 3000, sincer mă gândesc la multe lucruri extraordinare pe atunci. Mai ales în domeniul medicinei. Multe lucruri imposibile acum vor fi posibile atunci. Tehnologia chiar promite. Nu e ca o religie!

Acum la partea cu fericirea/emoția, eu ți-am spus cine va avea responsabilitatea s-o dirijeze pe viitor. Oamenii științei/tehnicii își vor face treaba în continuare. Educația revine umaniștilor. Ei vor trebui să mențină farmecul uman, emoțiile adevărate, formarea individului în societate și toate cele.

Deci n-am răspuns anapoda!
Doar că nu-ți place ție ce am răspuns.
My bad! Adevărul nu e mereu plăcut pentru toată lumea.

Tehnologia va merge mai departe. Nu știu dacă și toată lumea va face la fel. Văd că tu nu ești pregătit.

Nu vreau sa ma bag prea mult in discutia voastra, dar cred ca el se referea la faptul ca tehnologia poate avea si efecte negative pe langa cele pozitive si ca poate fi folosita si intentionat in scopuri rele. Poate chiar la faptul ca in afara de cazurile in care tehnologii foarte periculoase ar putea fi controlate de oameni rau intentionati, ar putea fi si situatii in care omul ar putea pierde controlul asupra inteligentei artificiale.
Ai dreptate ca avansul tehnologiei e o realizare importanta pentru oameni, dar depinde si cum e folosita pentru ca poate aduce chiar si sfarsitul omenirii sau chiar si al planetei.

Am atins această problemă (chiar și prin acel articol foarte bun dar deloc înțeles). Tehnologia nu ține cont de intențiile oamenilor. Tehnologia în sine nu are efecte negative. Omul te distruge și cu o lovitură de bolovan în cap, dar și cu radiații, arme nucleare sau nu știu ce bombe sau prin hackuieli în conturile bancare.
Așadar, problema e tehnologia sau omul?

E logic ca problema e omul, pentru ca el o creeaza si o foloseste si tocmai la chestia asta m-am referit si eu.

Si atunci eu ce n-am zis bine?

Eu n-am spus ca ai zis bine sau rau. Tot ce am facut a fost sa ma refer si la partile negative, nu numai la alea pozitive despre care ai spus tu.

Tehnologia se muleaza dupa constiinta colectiva a oamenilor, am avansat mult in tehnologie pentru ca avansam in constiinta. Avem tehnologii ce au fost folosite ca arme si am vazut impactul lor; acum, ce tehnologii or sa apara nu vor putea fi folosite ca arme pentru ca nu vor functiona in acest caz avand un fel de constiinta proprie.
Tehnologia e o metoda mai palpabila pentru noi oamenii sa depasim anumite limite, orice facem prin tehnologie putem face natural prin fiinta noastra iar un exemplu aici e aparatul cu vibes (thync) care te calmeaza, asta putem face prin meditatie ori prin simpla vointa ori alta tehnica.

Eu voiam pur și simplu o opinie legată de asta de la început nu pe ce a bătut el câmpii la început cu acel articol despre ingineri și umaniști. Nu înțelege și nici acum nu cred că a reușit să priceapă(deși într-un final a răspuns oarecum la întrebare) că eu știu foarte bine importanța fiecărui aspect dar un lucru are întotdeauna și aspecte negative și aspecte pozitive iar noi oamenii că suntem diferiți vedem ori un lucru ca având mai multe aspecte pozitive ori mai multe negative și trebuie să le prezinți explicit nu pe lângă prin articole. Am cerut un fel de exercițiu de imaginație de cum va fi în viitor, dacă va fi bine sau rău la ceea ce consideră că va fi și îmi aruncă niște chestii pe care le-a interpretat de la mama lui știe unde și vrea să îmi arate un lucru pe care eu îl știam deja. El nu e în stare să vadă niciun aspect negativ și îl face pe ăla care le vede "dobitoc" și automat dacă acela vede niște aspecte negative sigur nu poate vedea niște aspecte pozitive(adică el nu poate pricepe că nu exisă doar ori alba ori neagra, iar eu nu-s nici alba nici neagra). Cam de asta am zis ceea ce am zis. Eu de obicei sunt genul care nu are răbdare să salte și pe lângă subiect și prin el și să o ia într-una pas cu pas cu explicații la fiecare lucru pe care îl spune respectivul dacă eu deja știu unele lucruri și mi se pare în zadar să le dezbat aici. Pur și simplu mi-e lene și chiar nu îmi arde de o dezbatere atât de lungă la care probabil s-ar fi ajuns. Unii pot înțelege și din tot ceea ce am zis ce am zis și de ce am zis, altora le trebuie mai mult.

Tehnologia însăși NU ARE aspecte negative.
Eventual vine o tehnologie mai bună ca precedenta.
Tehnologia are rolul de ajuta omul, nu de a distruge omenirea!
Omul cu mâna lui distruge ce vrea, nu are nevoie neapărat de tehnologie.

Avansul tehnologic în sinea lui e un lucru pozitiv independent de orice punct de vedere. Tehnologia în sine nu distruge nimic, ci omul.

Una e să încerci să distrugi o națiune folosindu-te de un topor și alta e folosindu-te de o bombă(e doar un exemplu).

Și îți mai dau un exemplu căci nu m-am referit numai la tehnologie ca armă. Radiațiile care vin din pc-ul la care stai tu reprezintă un aspect pozitiv? Eu zic că nu.(iar e doar un exemplu sunt foarte multe pe lângă) Deci pot zice că premisa ta cum că nu există aspecte negative cade. Asta e și greșeala ta.

Vad ca tie iti place sa te invarti in cerc, dar n-am de gand sa te urmez.

Normal ca reprezinta un aspect pozitiv. Acele radiatii iti dau internet wireless si te uiti la pornache. Mai ales cand prinzi WiFi gratis de la Mc.
Nu mai confunda imperfectiunile unei tehnologii (de moment) cu niste concepte relative ca binele si raul din perspectiva chiar filozofica!

Nu zau? Pai nu tu ai venit primul cu reply adresat mie? Unii n-aveti simtul ridicolului, manca-v-ar taica!
Tu si GreyN chiar va invartiti intr-un cerc, eu eram demult in afara lui, de-aia si discrepantele sesizabile intre noi.

Https://i.imgur.com/iWKad22.jpg

Http://i.imgur.com/w9z4p3B.jpg

Interesanta logica. Daca am venit eu primul cu reply, ce? Abia dupa aia am vazut cercul, plus ca si daca il vedeam din prima puteam sa presupun ca doar te plimbi prin el, nu ca te invarti pana ametesti.

Bă!

Sunteți niște copii fricoși și vă uitați la prea multe SF-uri, citiți articole de 2 lei și nu ați avut deocamdată ocazia să vedeți cu ce se mănâncă inteligența artificială, recunoașterea limbii vorbite sau a formelor și imaginilor.

Deci tehnologia e rea fiindcă omul poate ajunge capabil să elaboreze tot felul de algoritmi matematici care pot aduce progrese uimitoare în societate printr-un roboțel ultra-sofisticat. Singurul lucru rău e că e scumpă.

Sunteți mai rău ca ăia de la Religie. Nu cumva să devenim prea deștepți. Hai să fim proști și fericiți, viața prea inteligentă n-are farmec. Nu, suntem prea avansați și acum. Hai să ne limităm, că „e" unii fricoși.

Nu-i nimic, GreyN, îți schimbi tu perspectiva filozofică după 4 ani...vei vedea. Și eu când aveam 19 ani credeam în multe lucruri ridicole. Dar după aia facultatea îți mai schimbă viziunea drastic.

Esti cu capu'

Pai tehnologia atinge intruna bariere ce in trecut se credeau imposibile. De ce nu ar continua sa o faca si in viitor?

Ma rog, e vorba de progres stiintific, nu strict de tehnologie.

Si tu de pe la T/A? Mars acolo!

Stai linistit, nu-s doar pe T/A, dupa cum poti vedea am fost campionul zilei de 4 ori la rand, spre deosebire de tine Esti cam rau, tu asa Ai nevoie de-o lesa? Sa nu-ti plezneasca vreo vena, nu vreau sa mori si tu ca Vadmin Tudor, inteligentele ca voi sunt foarte putine.

Voi astia care va credeti cineva cu acest titlu deosebit precum "Campionul Zilei" sunteti ori retarzi noliferi ori copii sub 14 ani cu la fel de mult timp liber.

Xd, evreu infect

Ok, deci maimutoi oligofren la 17 ani.
Profil de stiinte sociale.

Condoleante!

Woah,woah,woah!

Yep, pacat ca Hitler, n-a omorat un evreu asa de pretios ca tine.