Daca incalzirea globala face ca ghetarii sa se topeasca, nu face sa se si evapore apa din mari si oceane mai mult? Adica nivelul apei nu creste, ci ramane constant.
Voi ce parere aveti? Funda!

"Voi ce parere aveti? Funda!" - Ce părere avem despre fundă... Da, ce să zic, e bună, să fie acordată celui mai bun răspuns.

Te-ai intrebat ce conditie trebuie sa indeplineasca apa ca sa se evapore? Este vorba de incalzirea globala nu de fierberea globala.
Mai bine citesti Biblia, ce vezi la tv sunt bazaconii si nu exista incalzire globala. Imi vei multumi mai tarziu! Amin

Tocmai dude, ca, nivelul oceanului planetar creste
https://ro.wikipedia.org/wiki/Cre%C8%99terea_nivelului_m%C4%83rii

Hahahaha. Fix in biblie sunt raspunsuri. O sa afle inca odata cum un batranel a urcat mii de animale pe o bărcuța nu?

Pai daca ghetarii se topesc asta inseamna ca e mai multa apa deci nivelul apei creste.

Pune intr-un pahar cu apa cateva cuburi de gheață. Marchează nivelul apei. Asteapta sa se topeasca gheața. Verifica din nou nivelul. Deci?

Si crezi ca apa care se evapora scapa de gravitatia planetei si ajunge in spatiul cosmic? Apa care se evapora se reintoarce pe planeta sub forma de precipitatii.

Dacă ghețarii se topesc atunci crește nivelul oceanelor și al mărilor. Apa care se evaporă ajunge tot pe pământ sub formă de precipitații și astfel nu se pierde nimic.

Creșterea nivelului mării se petrece prin evenimente catastrofale, nu prin topirea gheții de la poli. Astea sunt doar poveștile ecologiste despre încălzirea globală.

Apa de pe Pământ nu stă ca într-o cadă, ea e de fapt distribuită pe exteriorul unei sfere, iar în timpul ăsta cantități imense de apă sunt absorbite mereu în interioriul planetei, atunci când plăcile tectonice intră una sub alta.

Nu există un nivel al mării valabil pe toată planeta. Nivelul mării e de fapt o convenție, iar apa crește și scade în diverse locuri.

De exemplu, Scoția a ieșit mai târziu de sub calota glaciară și încă se ridică din apă, deci acolo scade nivelul mării, iar în Norvegia la fel. La New York nivelul mediu al apei n-o să crească cu mai mult de 2-3 cm în cursul vieții noastre. Asta în condițiile în care apa oricum crește și scade de 2 ori pe zi cu peste 1 metru, datorită mareelor. La nivelul lunii mai 2021, mareea crește nivelul mării la New York cu până la 5.2 picioare (cam 1, 60 metri) în fiecare zi!

https://tidesandcurrents.noaa.gov/noaatidepredictions.html?id=8518750

Pe Pământ e un pic mai complicat, apa e pe exteriorul paharului. Iar pe fundul paharului nu ai plăci tectonice care să intre una sub alta cu tot cu apă.

Ghețarii se topesc în permanență în partea de jos și la marginile exterioare, în timp ce gheața nouă se acumulează în permanență deasupra și la mijloc. Precipitațiile sunt de multe ori sub formă de zăpadă, iar zăpada presată se face gheață. Cum se explică existența ghețarilor chiar și în Apuseni? De ce nu s-au topit astă-vară?

Pe măsura încălzirii, cantitatea de vapori de apă din atmosferă e mai mare, într-adevăr. De asta plouă în fiecare zi la tropice și tot de asta pe vremea dinozaurilor toată planeta era un paradis tropical.

Mai complicat a fost cu asteroidul, că după părerea ecologiștilor impactul trebuia să producă și mai multă căldură

E un pic mai complicat, intr-adevar, dar pana la urma oceanul planetar e un pahar foarte intins, atat de intins incat preia inclusiv curbura pamantului. Iar daca vrei placi tectonice pe fund, poti pune niste bucati de rocă, de exemplu.
Ideea era ca incalzirea globala nu aduce mai multa apa pe planeta, apa exista deja, iar datorita lui Arhimede, doar schimbarea starii ei de agregare nu prea ii modifica nivelul.

Nu folosesc la nimic niște bucăți de rocă, apa aia chiar intră în mantaua planetei împreună cu placa tectonică și dispare din ocean. Apa din pahar are volum fix, în timp ce apa de pe Pământ se "consumă" în procesele tectonice. Există niște neregularități imense la mii de km în adâncul planetei, despre care se presupune că apa absorbită le produce. Viziunea ecologistă cu inundarea orașelor de coastă e simplă propagandă politică, n-are nimic de-a face cu știința, deși o invocă.

Separat de asta, există cantități de apă care se blochează pentru mii de ani în subteran și nu mai participă la ciclul evaporare / precipitații, dar scurgerea ei în subteran scade nivelul mării.

E pe bune, sper sa te uiti la filme religioase si vei vedea ce inseamna cuvantul lui dumnezeu cu d mare

Nu e așa. E mai complicat. Nu ai făcut asta la fizică? Despre căldură, schimbarea stărilor de agregare, echilibrul termic etc?

Ce inseamna "se consuma"? Nu inteleg cum sa dispara, zici ca se blochează mii de ani in subteran... Ok, dar daca e blocata acolo, pe termen scurt (secole) putem sa o ignoram. Si daca o luam in calcul si daca o ignoram, cantitatea de apa este cam aceeasi.
In ce privește viziunea ecologista, nu cred nici eu in ea, de acolo si experimentul propus.

Sigur că un timp de câteva secole e nesemnificativ, comparativ cu istoria geologică a planetei. Am înțeles că există în Sahara, în sudul Libiei, foraje prin care se extrage apă blocată în subteran de vreo 7.000 de ani.

Dar orice discuție în care apare și sintagma "încălzire globală" e de sorginte ecologistă. Puștiul pare să fie în clasa a 11-a, e foarte probabil că a ajuns la întrebări din astea ca urmare a ce li s-a spus la ore, de profesori activiști.

Apa care se "consumă" în procesele tectonice ajunge în adâncul planetei, aceea chiar nu mai e apă, ea ajunge să facă parte din structurile de-acolo. Dacă torni o găleată de apă la rădăcina unui pom, ea ajunge să se evapore până la urmă și rămâne în circuitul natural. Dar dacă torni o găleată de apă peste un sac de ciment, ea participă la reacțiile chimice aferente și nu se mai întoarce în circuitul natural. Așa e și cu apa din procesele tectonice.

Multumesc pentru raspunsurile tale! Dar care e treaba cu "se consuma" mi-ai putea da un link catre ceva sa inteleg mai bine? Sau ai putea explica te rog?
Oricum, chiar te pricepi la geologie! Dar de curiozitate, cu ce te ocupi?

Nu mă pricep la geologie, mă pricep cât de cât doar la fizică (termodinamică în secundar, dar specializarea mea originală era alta, în urmă cu 30 de ani).

Povestea cu apa de mare absorbită în procesele tectonice era explicată de un profesor român de geologie care predă la o universitate la New York. Nu erau cercetările lui, erau ale altcuiva, iar eu n-am niciun merit, eu doar am înțeles ce explica acel profesor de geologie. Link-ul pentru articolul în limba română e următorul:

https://www.contributors.ro/......i-oceanic/

Citez din articol:

"Apa oceanelor este forțată în mod regulat sub suprafața pământului, împreună cu plăcile tectonice subduse. Specialiștii au calculat că aproximativ 1 miliard tone de apă marină sunt împinse în manta în fiecare an. O mare parte din această apă se întoarce la suprafață prin activități vulcanice, dar aproximativ 300 milioane tone de apă continuă „călătoria" în mantaua inferioară".

Alt citat, dintr-un comentariu al aceluiași profesor de geologie, la propriul lui articol:

"(...) variațiile nivelului Mării Tyrheniene (centrul Mediteranei) din ultimii 2000 ani. Măsurătorile efectuate au indicat o creștere a nivelului mării cu 0, 065 mm/an.

(...) în ultimii 40 ani, nivelul Mării Negre s-a ridicat cu aprox. 0, 065 mm/an X 40 ani = 2, 6 mm. O astfel de variație este insesizabilă pentru ochiul omenesc. Adică, aceasta incalzire globala mult trambitata de unii nu a produs ridicarea nivelului marii cu un grad de marime perceptibil in ultimii 40 de ani."

Probabil o sa fie suficient de cald incat o sa se topeasca ghetarii dar nu suficient de cald încat sa evapore apa mai rapid si atunci concluzia va fi o crestere a nivelului apei