Daca universul putea si sa nu existe, de ce, atunci, exista?

De mere

Ca asa a avut el chef...Chiar crezi ca o sa iti raspunda cineva la o asemenea intrebare? Nimeni nu stie asta, nici cum s-a format universul. Nu mai pune intrebari la care nici macar oamenii de stiinta nu pot sa iti raspunda!

Aici nu e teleenciclopedia intreaba si u daca ai cate kg trebuie si de astea

Pentru ca nu a fost alegerea lui, ci a naturii. este un documentar despre formarea universului. cauta-l si iti va fi explicat acolo. eu l-am vazut dar mai demult si nu mai stiu cum se numea. sper ca te-am ajutat

Eu nu cred in teoria big bangului, deoarece detine valori metafizice si nu are dovada, nu stie nimeni pe pamant cu certitudine cum s-a creat universul

Ai pus întrebarea asta doar ca să nu stai degeaba?

De placere, to enjoy; raspunsul este raspunsul tau la intrebarea "de ce ai ales sa existi aici?"

Printr-un punct ai dus o paralela la o dreapta data, fiind constienta ca nu o va intersecta niciodata.

Cred ca raspunsul asta pana la urma o sa merite funda.

Stiu ca oamenii de stiinta nu pot raspunde, dar aici, pa TPU, sunt cativa oameni mai avansati decat oamenii de stiinta.

Nu m-ai ajutat cu nimic. De fapt, nici nu aveam nevoie de ajutor. Era o intrebare pentru conversatie. Si, apropo, chiar asa crezi ca se poate jongla cu notiunile astea - natura, universul? Natura a ales sa creeze universul, iar universul a creat natura?

Existenta unui lucru palpabil, si nu abstract poate fi motivata de un scop, o intamplare,(chiar un accident), o vointa extrem de mare sau chiar de inevitabil.

Poate mult timp nici nu a fost nimic iar 15 mld ale lui sunt doar un scurt timp
eu as vrea sa stiu ce la provocat sa existe si nu stiu

Daca era pentru conversatie: sa stii ca este si o rubrica pentru asa ceva. si in plus am incercat sa fiu politicos. dar cu oamenii care dau impresia ca se enerveaza, nu te poti pune.
si inca ceva. faza cu "natura, universul" am vazut-o in acel documentar. dar tie observ ca iti vin intrebari retorice (si degeaba, si de conversatie)la care oricum stii ca majoritatea oamenilor nu iti pot raspunde si iti gasesti sa le pui la Stiinte si Filozofie.
las'o frate

Din motive care tin de igiena personala. Trebuie sa te speli in fiecare zi si sa te speli pe dinti.

Buna asta )))))))

Stai DWDT, nu o lua asa in serios. Nu m-am enervat, dar cred ca intrebarile pe teme filosofice sunt, majoritatea, intrebari de conversatie. Cu alte cuvinte, hai sa filosofam! Cam asa e pe aici. Iar chestia cu natura si universul, nu esti primul care o spui. Dar mie mi se pare ca ne invartim pe un cerc vicios. Pentru ca se spune de multe ori ca prima data a aparut universul (big bang) si apoi intreaga natura; iar alteori se afirma si asa: natura a determinat sa apara universul. In fine, n-o sa descifram noi acum niste taine asa de mari. Dar discutia poate fi totusi utila.

Si care din toate astea s-ar potrivi in cazul de fata? (scop, intamplare, vointa, inevitabil).

Bate-ma, rupe-ma dar nu-mi dau seama ce-ai vrut sa scrii, ori aveai mancare-n gura ori ceva intre degete, e frumos asa ceva, sa gandim cu oarece in gura?

Oricare din aceste motive, ce ar putea fi plauzibil fiecaruia dintre noi.De aceea, nasterea universului, inca mai este un subiect de studiu.
Pentru mine, inevitabilul si firescul, stau bine alaturi in aceeasi propozitie.

Ete dovezi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Observational_evidence

Fiind o teorie stiintifica, automat are multe dovezi.

Cred ca am citit despre big bang de mi-a venit rau si nu m-am lamurit cu nimica rational decat ca particula lu peste s-a contopit si s-a convertit, la naiba s-o ia si etc ^^

Nu e vina lor ca tu nu intelegi. :) Dovezile exista si sunt la dispozitia oamenilor.

Iar despre statutul de teorie stiintifica ti se explica aici: http://notjustatheory.com/

Tare, explica tot frumos
Dar chiar si asa, o teorie poate fii falsa, multe teorii pot fii concepute gresit

Oamenii nu sunt perfectionisti, nu tot ce vezi e adevarat (nu faptul ca au mintit, ci faptul ca nu au dovezi 100%) etc xD

Putem interpreta universul ca avand propriul subconstient. Universul nu a fost creat doar pentru un miracol vizual, el a fost creat special pentru ceea ce acesta avea sa gazduiasca - VIATA. Tot ciclul universului creaza insusi conditiile necesare vietii, iar viata a fost gandita inainte ca universul sa apara.

Universul PUTEA( la trecut), a facut deja alegerea prea tarziu sa mai dea inapoi

Daca e gresita se poate corecta, dar de obicei daca se intampla asa nu ajunge teorie, teoria fiind ceva trecut cu brio de maratonul verificarilor si aducerii dovezilor.

Pentru Big Bang exista dovezi clare, e aproape ca si cum ai nega ca Pamantul nu e plat.

De trefla

Au fost deci doua posibilitati. Universul putea: 1. Sa nu existe si 2. Sa existe. Cum de s-a ales aceasta a doua varianta? S-a tras la sorti? S-a dat cu banul?

Mda..ai dreptate. las'o asa. ca n-am chef de cearta. chiar mi-ai dat impresia ca te-ai enervat