Daca universul putea si sa nu existe, de ce, atunci, exista?

Hai sa jucam cu aceeasi moneda. Universul a fost o consecinta, care a fost motivul?

S-ar putea formula intrebarea ta si altfel? Universul a fost un efect, care a fost cauza? Ce zici?

In esenta e acelasi lucru, pur si simplu tu ai redirectionat-o spre mine. No, nu merge.Raspunzi tu si eu te contrazic.

Raspunsul meu: Nu stiu.

Interesant punct de vedere. Cu alte cuvinte, tu zici ca universul trebuia sa stie ca noi vom exista.

Cauza este alegerea dintr-o stare extatica; corpul tau este un univers la o scala diferita (fiecare celula din corpul tau este constienta de ea asa cum esti si tu, iar copul are miliarde de celule) - care este cauza existentei corpului tau? poate alegerea ta? poti alege sa-ti distrugi corpul oricand, poti alege sa-l iubesti si sa-l sustii

Daca ceva poate si sa nu existe, atunci acel ceva este sigur ca la un anume timp nu a existat. Daca la un anume timp universul nu a existat, inseamna ca el a aparut din nimic. Dar universul este tot ceea ce exista. Ce anume in spatele nimicului ramane atunci care sa explice trecerea lui din inexistenta in existenta? Ex nihilo nihil fit!

Pentru că pur şi simplu aşa a fost să fie.

Am trei puncte de vedere :
1. Cum am spus, universul a putut fi considerat ca avand propriul subconstient, "stiind" practic ca are sa gazduiasca forme de viata, reprezentat de un ciclu vital.
2. Cel ce a conceput universul, stia, de asemenea, motivul sau pe parcursul timpului.
3. *** the universe! Universul trebuia sa fie o roca de 7-8 metri cu un copac, unde eu si The Rock / Miz sa traim fericiti pana la adanci batraneti.

Mamele noastre puteau evita existenta corpului prin care experimentam realitatea asta

Uiti de spiritul care apartine acestui corp, si care poate confirma existenta a tot ceea ce inseamna realitate.
Crezi ca un copac poate constientiza existenta ierbii din jurul lui, sau existenta noastra? Nu.Doar o fiinta rationala, cu spirit de constientizare, cum este omul, poate confirma existenta materiei, si nu invers.

Eu stiu ca da, un copac stie de existenta mea, copacul este animat de un spirit; spiritul nu apartine corpului si nici invers - exista o relatie "simbiotica pe baza unui acord"

Aceasta este intrebarea fundmentalaametafizicii. cred ca se bazeaza pe o logica fundamentala unica pe langa cele 2 pe care le-am identificat