Adevarul stiintific deranjeaza, nu-ti ofera acea liniste sufleteasca pe care ti-o da religia: "D-zeu a facut universul. Se stie tot". Stiinta pe de alta parte spune: "Suntem departe de a sti tot. Mai sunt multe de aflat". Omul nu vrea sa auda ca nu se stie. Il sperie acest gand. El vrea sa stie ca traieste cu un scop, ca dupa ce moare va trai la nesfarsit in rai unde va fi rasplatit, si unde toate vor fi frumoase. Religia mai exista pentru ca promite un "happy ending", pe cand stiinta nu poate sa promita inca asa ceva.
Pai de ce avem nevoie de promisiuni false? Si, desi stim ca sunt false, de ce credem cu disperare in ele? Stai linistit, traieste-ti viata, si vezi dupa ce se intampla.
Eu stiu, ai dreptate. Dar asa sunt oamenii. De cand am inceput sa gandim am inventat zei. De ce? Pentru ca am vrut sa credem ca stim. Si ne-am auto convins ca zeii exista si am ajuns sa credem cu fanatism in asta. Doar acum, in ultimii 100-150 de ani am inceput sa realizam ca sunt "promisiuni false" cum zici tu. Dar doar unii ne-am dat seama. Ceilalti (crestinii) nu. Ei ori nu inteleg stiinta, nu vor s-o inteleaga, sau o inteleg si aleg sa spuna: "D-zeu a facut big bang-ul". Deci tot isi pastreaza credinta. Asta e.
Nu neaparat crestinii, ci si islamicii si alti practicanti de alte religii.
Da, asa-i. Eu m-am referit la crestini pentru ca ziceai de 2000 de ani in intrebare.
Pentru ca asa sunt crescuti, iar in natura noastra unii suntem superstitiosi, fiind indoctrinati de mici aceasta chestie iti spala creierul incet incet si ajungi sa te arunci in aer cum fac multi prin tarile islamiste.
Motive ar fi multe-frica, prostia, ignoranta apoi bineinteles ca biserica e o afaacere si din asta a ramas pe pozitii atata timp
'Pentru ca omenirea sa si atinga adevaratul potential trebuie sa ne lepadam de religii'-Hitchens
http://www.youtube.com/watch?v=qaBfB-p9Cbg
Mie unul mi l ofera si nu cred ca s singurul, adevarul e cel care te elibereaza...
Ma refeream la faptul ca stiinta nu poate da un raspuns la misterul suprem inca, asa cum crestinii pretind ca ei il dau. Dar normal ca faptul ca d-zeu nu exista a fost dovedit, cat se putea de mult, de stiinta. Deci asta e un adevar pe care ni-l ofera.
Oamenii evolueaza in tehnologie pentru ca ei cauta confortul, in ultimii 2000 de ani de fapt nu s-a schimbat mare lucru decat a crescut confortul, lumea nu mai merge cu caruta merge cu masina, nu mai trimite porumbei calatori are internet in schimb. In comportament insa oamenii sunt niste animale si vor ramane asa, niste animale tehnologizate, calea pe care merge acum umanitatea nu se va schimba de pe azi pe maine desi omul crede ca este o fiinta rationala el este condus in principal de impulsuri, lacomia este cel mai puternic impuls al omului si asta probabil il si va autodistruge.
Crestinii zic ca d-zeu, unii oameni de stiinta il numesc "the theory of everything". Dar nici nu se stie daca exista asa ceva ca adevarul suprem. Cum zicea Richard Feynman, poate totul e ca o ceapa, si tot dai jos strat dupa strat, si nu ajungi niciodata la un final.
"lumea nu mai merge cu masina merge cu caruta, "cred ca era invers!
La noi in tara ateii reprezinta cam 0, 1% din populatie.
Adica astia sa fie spuma inteligentei si ratiunii iar restul prosti?
Nu cumva este invers?
Procentul e mult mai mare de 0, 1 la suta poate pe undeva intre 5-10 la suta
Nu, din pacate pentru tine nu este invers!
Daca crezi in religii esti un om irational si nivelul tau de inteligenta aplicat in acest aspect al vietii e nul...
http://www.youtube.com/watch?v=4EWyD34FxmI
http://www.youtube.com/watch?v=VdtwTeBPYQA
I-ai numărat tu?
Eu vorbeam de ultimul recensământ, dar poate v-ați înmulțit intre timp daca tot va plac practicile homosexuale.
Descoperirile stiintifice sunt apanajul unui grup restrans de oameni care nu se implica in schimbarea de mentalitati.
Da si tu la "intrebarile mele" click pe editeaza si faci modificarea la "sund tind", desii se intelege ca e o greseala involuntara.
Intru totul de acord cu PainMax1985, inteligent raspuns si totodata intelept mesaj.
De ce nu te poti trezi din ideea de-a determina "adevarul suprem"? Fiecare cu puricele sau. Ce rau va "mananca".
Oricum ar parea, psihicul uman are nevoie, se pare, inca de certitudine de siguranta. Asta ofera religia, o alinare in ideea este cineva acolo care ne-a creat si are grija de tine. Pare irational insa psihologic este o necesitate. In plus se hraneste sintagma " totul se intampla pentru un motiv", din nou o necesitate psihologica. Mai mult, religia promite, imposibilul, viata vesnica, o alta chestiune de care suntem constineti: finitudinea vietii si moartea. Este mai linistitor sa credem ca vom ajunge pe un taram anume decat in negura, in nimic, in intuneric. Unora le e greu sa creada ca sunt materie cosmica la mana a doua si prefera varianta religioasa.Aici am vorbit pe plan individual.
Unora le e greu sa creada ca sunt materie cosmica la mana a doua si prefera varianta religioasa.
Pe plan colectiv, religia este un instrument de manipulare a maselor, prin frica.
Eu nu cred ca suntem mai evoluati ca acum 1000 de ani. Daca stam sa ne gandim bine,istoria ne confirma ca oameni destepti au fost si in trecut,ba chiar mai destepti decat cei din prezent. Ca avem un computer sau ca dispunem de transporturi sofisticate si rapide nu mi se pare o evolutie,ci o acumulare de cunostinte ce a dus la dezvoltarea unor lucruri. Omul e decazut si e grav,daca unu' o zis la TV ca e sfarsitul lumii ca asa au zis Mayasii,unii s-au sinucis,altii au vandut tot ce au avut,altii au facut buncare etc. Construim bombe care ar putea distruge jumatate de Terra. Nici un animal nu-si distruge mediul de viata,omul insa,da. In trecut,omul vana, se hranea si pleca. Acum omul distruge tot ce intalneste in cale. Vezi ce s-a intamplat in America (virgula) cand au venit "oamenii civilizati" : au macelarit tot de la bizonul alb pana la omul rosu, cel care l-a primit in tara sa ca pe fratele lui. Distrugem natura, fara sa ne pese ca si noi suntem natura. Natura nu a facut niciodata rau omului. Omul a devenit din ce in ce mai avar, mai lacom si mai crud. Oameni mor de foame si altii nu mai stiu cum sa cheltuie milioanele de dolari.Nu cred ca am evoluat.La Tv ni se spune ca sfarsitul lumii va veni printr-un meteorit sau cutremure sau ca apa va inghitii uscatul. Dar nu se spune de efectul de sera, de moarte pestilor prin descarcarile petroliere in apa, despre distrugerea stratului de ozon, despre taierea padurilor etc.Omul nu mai vrea sa vada. Omul vrea sa dea vina.De aceea nu mai crede in Dumnezeu.Omului nu'i place sa fie responsabil.Lui nu'i place sa creada ca vreodata va da socoteala cuiva de ceea ce face.El spuneot face ce vreau, nimeni nu ma va trage la raspundere, eu sunt stapanul a tot ce exista si am dreptul sa distrug tot, dar cand e un cataclism: "De ce Doamne ai lasat sa se inample? " Vreau sa vad cum apar la TV oamenii care ne conduc si permit astfel de dezastre si sa spuna: "Noi suntem de vina!" Dar toti dau vina pe ceilalti. Sunem pe treapta cea mai de jos a moralitatii de cand e omenirea.
Asta a fost parerea mea, te rog ia-o ca atare.
O iau ca atare si iti dau dreptate. Dar cand spui ca omul isi distruge habitatul, nu te gandi la faptul ca alte fiinte nu si l-ar distruge din prostie, ci la faptul ca n-a avut ocazia. Orice tehologie polueaza in felul ei si distrugerea mediului este efectul aparitiei acesteia.