De ce perpetum mobile nu e posibil?

Nu neaparat depinde cum privesti, miscarea ,

Un motor poti sa-l alimentezi si cu energie electrica daca e electric.

Exemplu la 100 km la ora se pot pune dinamuri la roti si ar alimenta motorul.

Pentru ca dpdv fizic nu este posibil sa ai miscare fara o sursa de energie care sa intervina macar periodic daca nu in permamenta.

Da.Dar bobina din interiorul dinamului in timp se va magnetiza si va devenii inutilizabila.Crede-ma ca am fost "filmat" impreuna cu tatal meu, acum 4-5 ani sa facem un perpetum mobile, tatal meu fiind electronist de meserie.Si am ajuns la concluzia ca orice ai face e doar temporar folosindu-te de tehnologie actuala la indemana.

Se magnetizeaza topesti cupru si-o faci iar dar patru ani mergi moca cu masina .

Ce ati incercat sa face-ti? ce rezultat a avut?

Am incercat sa facem un pendul newtonian care are ca sursa de energie levitatia acustica.E simplu atata timp cat ai un pendul de la giftshop si un subwoofer bun.Problema a fost ca trebuia sa gasim exact frecventa pe care metalul din care era facut pendulul sa vibreze in timpi inversi proportional cu undele acustice.Cand am reusit asta s-a rupt panza de la subwoofer.Cand am pus alta panza nu avea aceeasi densitate si nu am mai gasit frecventa potrivita.Ne-am invartit intr-un cerc pana ne-am crizat si am lasat-o balta.Nu exista nici un material cunoscut care prin frecare sa nu fie supus uzurii in timp, nici macar zirconiul cubic sau diamantul.Acum, teoretic, pentru ca nu am posibilitatiile financiare sa fac asa ceva, ar fi posibil daca ai folosii un metal reactiv, cum ar fi paladiul care rezoneaza pe orice frecventa mai joasa de 56Hz. Fara levitatie magnetica sau acustica nu este posibil un automotor nici macar in teoreie deorece nu s-a descoperit materialul indestructibil.

De ce n-a mers ideea voastra?

Cauti o constanra perfectiune eu nu gandesc asa eu gandesc practic. Daca ai pune la roti dinamuri la masina si motor electric ai putea la o viteza sa zicem de 15 - 20 km/h sa il autosustii deci ar fi un perpetum mobile ca se strica dinamu nu-i bai gandeste oleaca la ce spun eu .

Ideea a mers, in teorie.Doar ca ne-a lipsit rabdarea necesara.Si chiar daca am fi reusit, era pe jumate automotor deorece facea pendulul sa se miste incontinu, dar sursa de energie a subwooferului era tot priza.Perpetum mobile nu trebuie sa depinda de nici un lucru exterior. Odata ce ai apasat pe ON trebuie sa mearga de la sine pentru o perioada nelimitata de timp.Nu pe sistemul se strica, reparam.Pentru ca ala nu mai este un perpetum mobile

Da, e corect.Dar te rog intelege-ma ca acel sistem nu poate fii numit automotor.Ar fii o masina care ar merge fara conbustibil si asta ar revolutiona lumea, dar definitia unui perpetum mobile este insusi perfectiunea mecanica pe care din pacate nu o putem atinge.Cel putin deocamdata.

Nu chiar sa-ti explic, ia o rezistenta si o camera viata rezistenta sa zicem ca pui curent continu in ea de 220 V si se incalzeste la 30 grade ca so mentii asa poti sa faci un sistem d eracire cum e si la masini radioatoarele mentinand conditiile acelea poti spune ca ai o constanta. Intr-adevar nu e perpetum un perpetum ar fi schimbul de energie fara consum sa fim seriosi curentu electric e o stare doar o agitatie. Uite daca e sa iei doi magneti si pui unu opus altuia se resping dacai legi bine ramas asa in aer dar daca stiis faci unchirile obtii miscare pertetum pentru ca ei doar schimba intre ei energia ( magnetii ) intr-adevar randamentul este mic.

Ce parere ai despre asta?
http://www.youtube.com/watch?v=xR6Qait2JGY

Ideea cu magnetii este una foarte buna.Problema este ca magnetii in 25 de ani nu mai sunt magneti.Ar trebuii sa folosesti superconductori raciti cu nitrogen lichid.Iar ca randamentul sa fie acceptabil ar trebui sa implementezi un sistem transformator-condensator-baterie.Problema aici este ca bateriile cunoscute sunt pe lithiu ion sau au un amestec de zinc si compusi chimici caustici, care in timp ar degrada sistemul. Teoria e frumoasa.La fel si speculatia.Perfectiunea sistemului o poti atinge in momentul in care energia transmisa si are nici un fel de pierderi pe circuit.Aici intervin superconductorii.Dar de unde iei cantitatea de nitrogen care sa raceasca continu?

E perpetum nu se consuma energie doar se parcurge un traseu ajutat de diferente de mase aici intervine si gravitatia dar n-ar randament mare

Da, este exact ce vorbeam noi aici.Doar ca magnetii au o limita de viata.Ai nevoie de superconductori.

Da,

Google principiile termodinamicii.

Atomii sint un ptu spui, se misca intruna, niciodata nu se vor opri, unde mai pui ca nu le da nimeni energie.Galaxiile sint perpetum mobile, se vor misca la infinit atita timp cit se deplaseaza prin vid.Deci perpetum mobile exista in univers, acum ca nu putem noi realiza aici pe pamint asta e alta poveste. Orine ar ajunge undeva in afara galaxiei si ar arunca ceva, acel ceva se va duce la infinit, deci perpetum mobile.

Este posibil in teorie.In definitie un perpetum mobile este un automotor. Odata pornit se autosustine si nu se opreste niciodata.Acuma ia-o logic : un motor are componente in miscare, acele componente sunt supuse uzurii in timp.Chiar daca ai gasi o sursa de energie autoregenerabila nu ai avea materialele care sa te ajute in acest sens.Cel mai banal exemplu de perpetum mobile este o moara. care odata ce a prins un val de apa se va rotii incontinu.Pana nu mai e apa sau pana cedeaza mecanismul.secretul este sa dezvolti un mecanism construit cu materiale care nu au contact fizic intre ele. Tehnologie Maglev ar putea fi cea care va da startul industriei automotoarelor.

Http://www.twinity.com/en/choose-your-free-avatar

PM nu este un motor, na specificat nimeni car fi ceva anume.PM dupa parerea mea este un obiect caruia i se imprima o miscare de start, apoi acel obiect va trebui sa se miste la infinit doar utilizind energia primita la plecare.In vid orice obiect devine un PM deci orice galaxie cum am spus este un PM..Acum ca exista frecare cum spui pai tocmai de aia acel motor nu poate fi PM.Dar sin cazul absentei acelei frecari pe care o stim tot exiata o frecare sin cazul tau, deci tot nu este PM.Sint deja motoare fara rulmenti, dar asta nu inseamna ca sint PM, ind i se ia sursa de eneie pa s-a oprit deja.Tocmai din cauza ca exista frecare indiferent ceam face aici pe pamint, frecare cu aerul.Nu stiu ces alea automotoare dar eu am vazut motor de ex fara rulmenti, deci fara frecare intre metale, asta exista deja.Se elimna rulmentii, ungerea bla bla adica ceva costuri de intretinere, dar atit.

E vorba sa interactioneze eu stiu un lucru daca un lucru functioneaza independent dupa aia fara sa intervin eu mie mi se pare un perpetum. Ce se poate realiza de oricine. Daca ai un dinam de 12 V si il invarti cu un motor de 6 V vei obtine o miscare continua perpetum se invarte la infinit dar iti trebuie o baterie pentru inpuls in rest merge perpetum sau daca se opreste oricum are un randament de 10 000 % asta e doar un exemplu dar eu nu cred ca o sa se opreasca. Intr-adevar ca materia din care e facut este supusa uzurii dar se poate recicla oricum e un randament enorm ceia ce face loc de inovatie e ceva noi.

Daca ar sta lucrurile cum tu crezi deja n-ar mai fi existat probleme energetice.Tu ce arati ca invirti un dinam de nu stiu care cun motor de 6 V asta nu este PM.Acel motor de 6 V cine il invirte, merge asa de unul singur sau cm? Tu sa poti roti acel dinam trebuie sa consumi cu acel motor deci n-ai facut nimic.Ca consumi o cantitate de energie X si obtii sa zicem 2-sau 3 X asta e alta poveste este vorba de randament si este normal sa ai randament pentru ca altfel n-ai facut nimic.Dar in momentul in care acea parte X s-a oprit s-a oprit si randamentul tau de 3 ori X.Nu exista pe Pamint si nimeni nu este capabil sa realizeze asa ceva pentru ca nu se poate nici practic dar nici teoretic.Asta presupne cum am spus o miscare in vid, unde dai un inpuls unui obiect si ala doar folosind acel impuls se va misca la infinit.Dar cum pe Pamint nu este vid este imposibil sa realizezi asa ceva.Nici in spatiul cosmic nu este vid total, si nici in afara planeteti nu se poate realiza acest PM pentru ca exista atractie gravitationala care va contracara actiunea impulsului dat initial.Singura chestie s-ar putea realiza in spatiul intergalactic, dar nici acolo nu este sigur pentru ca si acolo s-ar putea sa existe o atractie cit de mica.

Nu se poate pentru ca chiar logica este o piedica o frana in dezvoltarea unor noi surse de energie, toti va raportati la principiile cladite de Newton Aistein la lucruri fixe care spun ca gravitatia tage in jos si pe temelia asta construiti totul. Eu gandesc liber iar daca pot demonstra ce am spsu inseamna ca principiile dinamicii si ce mai este is doar derivate de oridinul ''n'' cine stei al catealea.

Incerc sa ma detasez de lucrurile fixe e adevarat ca puntea intre a vrea si a face e delimitata de materie dar trebuie sa gandim constructiv.

Pentru ca stinta in prezent nu a gasit vreo modalitate prin care sa poata produce unul. Dar asta nu inseamna ca nici nu se va descoperi niciodata. Spre exemplu in urma cu 2 secole o teorie a fizicii spunea si ca nici un obiect sau corp facut de om mai greu decat aerul nu poate zbura, lucru infirmat odata cu inventarea primelor avioane, elicoptere, baloane zburatoare dirijabile.

Este posibil dar trebuie o incarcare de electricitate si descarcare foarte mare si puterea de 1000w dar 50%posibil ca o sa explodeze
dar dupa teorie este imposibil
Bafta