De ce persoanele profund religioase se folosesc de mitologie ca să justifice problema răului?

Pentru ca ele nu cunosc adevarul, Biblia spune clar cine este sursa raului si il si demască pe Satan diavolul ca fiind sursa răului.

Pentru ca sunt indoctrinati pana in maduva oaselor sa creada intr.un zeu iar orice intamplare buna sa ii fie atribuita iar cele rele satanei.

Faci parte din categoria persoanelor religioase atunci.

Pentru ca atata stiu sa gandeasca.

Persoanele profund religioase nu sunt o sursă bună de informație. Persoanele analitice, logice, raționale, care înțeleg bazele fizice abstracte sunt de încredere, pentru că ele văd cum este lumea reală, și pot explica legătura dintre religie și știință. Majoritatea oamenilor de știință precum Einstein, tesla, newton au crezut într-o divinitate, dar nu din bazele religioase.

Mitologie la ce te referi? Ca daca vezi o mâță neagra ai ghinion?
Sau ca punem raul pe spatele Satanei?
Raul e dat tot de la Dumnezeu, si nu e dat doar asa ca se plictiseste, ci sa ne atraga atentie ca facem ceva gresit ce ne ar "costa" tot pe noi in viitor.

Deci crezi că un Demiurg ar exista, nu?

De ce altceva sa se folosească? Gândește și tu!

Acum 6 ore | LupusDei1993 a întrebat:
De ce persoanele profund religioase se folosesc de mitologie ca să justifice problema răului?

JUSTIFICÁ, justífic, vb. I. 1. Tranz. A arăta că ceva este just (1), legitim, a demonstra justețea unui lucru; a îndreptăți; a motiva.

Nu justifică nicio persoană religioasă răul, toți îl condamnă.

Învățați limba română înainte să vă dați drept cunoscătorii pământului, că vă faceți de râs.

Atunci daca il condamna, de ce tarile profund religioase au cel mai prost trai, se comit crime multe, violuri, femeia tratata oribil plus altele? A da, hai sa dam vina pe Satanel, Djin sau orice personaj mitologic din regiunea respectiva.

Tu ai venit aici să pui o întrebare sau ai venit să faci propagandă feminist-ateistă? Când adopți poziții din astea moralizatoare, în realitate e vorba de narcisism, dacă te întreabă cineva. Ce faci tu se numește virtue signalling și exact în narcisism își are originea, ai impresia că or să te admire oamenii, când văd ce bun și ce frumos ești tu.

Răul nu există prin el însuși, răul este o pervertire a binelui. De exemplu, dacă un măr putred e rău, a existat mai înainte un măr bun. Mărul nu a apărut gata putred, fructul care s-a format în urma polenizării era bun la început.

Nu țările profund religioase au cel mai prost trai, ci exact invers: țările cu cel mai prost trai devin profund religioase. Religia e la origine o formă de educație, dar ea ajunge pervertită pentru a-i convinge pe oameni să-și accepte soarta și traiul rău, iar în realitate conducătorii acelor țări profită de asta.

Cât despre "femeia tratată oribil", tu cunoști vreo altă femeie în afară de maică-ta? De exemplu, cunoști femei care și-au omorât copiii, ca să demonstreze bărbatului că îl lasă fără urmași? Cunoști femei care își obligă soții să crească copii care nu sunt ai lor? Cunoști femei care în 3 ani au reclamat 15 violuri, ca să primească bani de la stat pentru că erau "victime"? Crezi că e OK ca mii de bărbați din UK care nu au comis niciun viol să facă închisoare pentru ca niște femei să obțină bani de la stat prin acuzațiile astea?

Crezi că e OK ca o femeie, după ce judecătoarea (care s-a prins că femeia minte) o presează cu întrebări, să recunoască rânjind ca n-a fost niciun viol, dar a vrut să se răzbune pe respectivul fiindcă s-au certat la serviciu? După care să plece tot rânjind din sala de judecată, fără s-o împiedice nimeni? Crezi că e OK ca o femeie de 30+ ani să se prefacă pe internet că are 16 ani și să păcălească un fraier să se întâlnească cu ea într-o stație de metrou, iar fraierul să facă 4 ani de închisoare pentru pedofilie, în condițiile în care n-a existat nicio minoră și niciun act sexual?

Cam asta se întâmplă în țările bogate, dar fără religie: banul devine religia, nu contează câte victime face. UK și Suedia sunt campioanele neomarxismului în Europa.

De ce persoanele ateiste cred in rau? Intreaga notiune de rau si bine e de provenienta religioasa.

Daca nu exista Dumnezeu nu exista nici rau sau bine. Totul e doar materie in miscare. Uciderile si violurile sunt doar materie in miscare la fel cum e si vantul care bate deasupra nisipului sau valurile care se sparg de țărm.

Ateilor li-e frica sa recunoasca asta.

Același clișeu ateist, țările religioase sunt cele mai rele iar cele nereligioase sunt cele mai bune.

Nu credeți în Satanel, dar vedeți în religie un Bau-Bau absolut responsabil de tot răul de pe Pământ, sunteți pe aceeași linie dar la cealaltă extremă.

Dacă îți plac așa mult țările nereligioase, du-te în acele țări care au o tradiție ateistă de generații: China, Coreea de Nord, Vietnam.

În țările nordice pe care le tot promovați ateismul nici nu este măcar majoritar, acesta predomină în rândul tinerilor, care în același timp se confruntă cu o rată crescută a șomajului, consum de droguri și rată de suicid mai mare decât în țările religioase.

Țările nordice au prosperat și când protestantismul era dominant.

Iar în privința moralității, lucrurile sunt discutabile, la noi se petrece câte un viol la zeci de mii de persoane și presa face din asta subiect de primă pagină.

În țările bogate de ce ai mai avea nevoie de viol când toată lumea este libertină sexual, sau dacă nu găsește o parteneră își permite foarte ușor să meargă la bordel?

Țările occidentale sunt locul unde proxeneții fac cei mai mulți bani trimițând fete sărace să fie lipsite de libertate și abuzate.

Vrei să zici că acolo este moralitate unde o fată este violată de zeci de ori în fiecare zi și autoritățile închid ochii?

PRINCIPAL pentru mine este ce faceti/cum va comportati fata de mine si de altii, si nu ce credeti. Sunt oameni ce cred chestii foarte frumoase, chiar utopice si s-au exteriorizat in fapte prin comunism, sau oameni ce cred tot felul de tampenii si conduita lor este decenta si legala.