De ce Rusia isi tot umfla muschii, vad ca deja lucrurile se inrautatesc, ei fac ce vor acolo, chiar e Rusia cea mai mare putere de isi permit lucrurile astea?
De ce SUA nu intervine?

Sau macar NATO

Sa zicem că tu ai casa, curte, gradina, și clar faci ce vrei ar fi corect sa intru eu și să îți dau ordine, să îți schimb florile, sau ceva? De ce ar trebui sa intervină cineva in treburile altcuiva

Sunt mana in mana. Vezi in istorie Yalta. Nimic nu s-a schimbat... Acum reimpart lumea iarasi.

Pai nu asa, ei sunt agresivi, si e o amenintare la adresa tarilor cu deschidere la marea neagra, o sa fie lasati pana ce o sa ajunga linga tara noastra si dupa ce mai e de facut?

Noi oricum plecam din tara că vedeți bine cum e,și dacă ajung cu ce ne ajuta? Cu ce ne ajuta daca intervin americanii,la fel și eu prin agresivitate? Oricum ar fi tot nu iese nimic bun și bine vedem că noi nu santem buni de nimic, hai sa recunoaștem, fara străini și fonduri europene ar fi vai de cucu nost'. Și așa cu toate sfaturile și ajutor bănesc tot nu ne știm descurca, tot ne furam unii pe alții cu orice ocazie, santem o pungă de cini minis ne mâncăm care pe care putem

Pentru că in România nu se mai face armata obligatorie
pentru ca ei stiu ca Romania a fost vanduta altor puteri aliate rusiei
pentru ca ei au departea lor chinezii si ei au forta militara
asa ca gata vor sa cuceresca toata planeta
dar nu e problema o sa scapi cu viata
ca stia dea al de nato si amerca sunt datori la chinezi si la rusi
ca tot sau imprumitat o gramada
ce mai fabrica AMERICA?
ce mai fabrica tarile din nato nimic
asa ca sunt deja cuceriti fara ncii un fel de razboi
este de ajuns sa spuna chinezul sa le dea datoria
si gata astia le da tarile intregi pentru ca gata sunt datori
scot steagul alb inainte de a trage vreun foc
sunt cuceriti din contabilitate
gata nici nu mai e nevoie de razboi
dar ei fac acest teatru vai pac pac pac hai că ne impușcăm un pic
ca șă înteleagă si prostimea mare masă a manelistilor
că vai au fost cuceriti in lupta
pe când ei au fost cuceriti inca din 1989 de când au acceptat să se distruga toate fabricile
si de atunci si-au amanetat viitorul cerand credite doar cu buletinul
iar globalizarea si consumerismul a condus ca sa se desechilibreze balanta la nivel planetar atat de rau in cat acum ce mai inseamna nato in functie de puterea chnezilor dar a rusilor
care totusi au mai produs cate ceva
nu au cum sa traga in rusi pentru ca ruisii le cer banii datoriile
spun ca daca trageti cumva in noi trebuie mai intai sa ne platiti tot ce ne sunteti datori
si nu au de unde pentru ca pe aici prin nato sa cam perpetuat sa se puna ca parlamentari rudele prietenii neamurile amantele
si toti au cam fost doar pe distrus pe demolat fabrici pe furat
totul a fost condus pe principiul dupa mine potopul

Singura scăpare ar fi dacă ne-am uni toti si am iesi in stradaă șă ii primdem pe vânzătorii de neam si tară
și să le dăm imigranților tuturor care vin pe aici să ia pământ și apă să devină ei pământ si apă

pentru că altfel in foarte puțin timp România va dispărea
va fi un loc plin de africani indieni... si alte natii
in cât nu o să mai vezi români aproape pe nicăieri
cum nici in Anglia nu mai găsesti englezi
oare de ce nu prea mai sunt englezi in Anglia

pentru ca mai nou daca esti patriot si naționalist iti zic ăștia ca esti rasist si xenofob

Bai când va aud cu SUA cu NATO, Rusia dacă are probleme cu cineva NATO și SUA doar le spun și încearcă sa încheie un pact însă nu o sa se bage asa de mult într-un război fiindcă sunt conștienți ca va ieși un război mondial și nimeni nu vrea asta, deci da Rusia își permite atât timp cât nu atât a direct SUA.

Rusia nu poate sa faca nimic daca se ia de o tara mai mare. Nu cred ca ar putea invada nici Polonia sau Romania

Întreabă-i. Ei știu cel mai bine.

Ma duc la mare la odesa 2 saptamani nu imi e frica

Da, fac că și le permit. USA intervine atât cât poate.

Orice intervenție presupune costuri, iar Statele Unite pot furniza armament pentru Ucraina sau pot impune sancțiuni economice Rusiei, dar alte intervenții nu ar justifica în niciun caz costurile. Nici măcar costurile de imagine nu s-ar justifica.

Pe de altă parte, URSS s-a destrămat destul de recent, astfel încât rușii au în continuare mentalitate imperială, ei chiar se simt îndreptățiți să intervină oriunde în fostele teritorii sovietice.

Psihologic vorbind, Putin a fost afectat la modul cel mai serios de destrămare, URSS practic s-a prăbușit sub ochii lui. Era de 9 ani rezident KGB la Dresden în 1989, când Gorbaciov a refuzat să folosească tancurile sovietice împotriva manifestanților est-germani, iar asta a dus în mod direct la desființarea Zidului de la Berlin.

Ca urmare, Putin și-a dedicat tot restul vieții pentru a reface măreția Rusiei cu orice preț, iar asta nu poate avea decât o singură consecință: încă o destrămare a Rusiei, care va pierde și teritoriile cucerite în jurul anilor 1800. dar asta abia peste 10-15 ani, după înlocuirea lui Putin.

Așa că Statele Unite n-au niciun motiv să intervină, ele trebuie doar să se asigure că Putin are destulă funie Dacă ar interveni, ar obține tocmai mobilizarea rușilor în jurul lui Putin, iar asta ar fi exact opusul intereselor lor. Cu cât Putin rămâne mai mult la putere, cu-atât prăbușirea Rusiei va fi mai serioasă, după ce dispare el.

Urss s-a destramat vreo 10 ani, dupa care treptat a inceput sa se refaca. Transformand regiuniile pierdute ba in tari satelit pro-ruse, ba direct anexandu-le.
Rusia de azi e mai puternica decat URSS de la sfarsitul aniilor 80` raportat la tariile Vestice.
Epoca de aur a fost prin anii 1950-60` nu prin 1800
In caz ca nu stii Rusia a fost formata din populatia slavonica amestecata si condusa de Scandinavi(Vikingi) Rus e termen Scandinav, Capitala Rusiei fiind Kievul in epoca medievala. Situatia s-a degradat odata cu venirea Cumaniilor, dupa care Mongolii au ras zona Ucrainei. prin secolul 14 Lituania(urmat de Polonia-Lituania) au incorporat Ucraina. Populatia Ucrainei fiind predominat de Cossacks, un mix dintre slav-cuman-tatari la care se adauga tarani(serf) rusi fugind de regimul lor totalist.
Ce spui tu in 1800 a fost cand alianta Polonia-Lituania a fost anihilita Cazacii rascolindu-se impotriva lor alegand sa se alature Rusiei. Urmat de intermixarea populatiei cazace cu alti colonisti rusi formand ucraina de azi.

S-a demonstrat deja de mai multe ori că tu ai învățat istoria la Budapesta, hai să mai lăsăm poveștile. Așa de puternică e Rusia azi, că fostele țări din Tratatul de la Varșovia fac acum parte din NATO

Stalin avea tancuri la Viena, Praga și Berlin. Brejnev încă avea și el tancuri la Budapesta și Berlin. Se răsucesc amândoi în morminte, când Putin abia mai reușește să provoace niște încăierări în Donbas, care pe vremea lui Brejnev și Stalin era chiar în URSS

Toate țările din Africa pe care le călăresc acum chinezii, în anii '80 le călăreau rușii. Ți se pare asta o dovadă că Rusia ar fi azi mai puternică decât era URSS în anii '80?

În jurul anilor 1800, Rusia ajunsese să ia Basarabia de la principatul Moldovei, lua Karelia de la Suedia / Finlanda, cucerea teritorii în Caucaz, își împărțise Polonia cu austriecii și cu nemții, atunci era ea într-adevăr pe cai mari. La 1877 lupta în Bulgaria împotriva Imperiului Otoman etc.

Anii 1950 - 1960 au fost un accident, sovieticii au ajuns la Berlin doar pentru că Statele Unite aveau mare nevoie de ei împotriva lui Hitler. Fără ajutorul militar american și fără miile de fabrici și uzine demontate din Germania și reinstalate în URSS fără să-i coste nimic, URSS ar fi fost praf și pulbere încă din anii '40.

Știi că jumătate din armata rusă e formată azi din musulmani? Ție asta ți se pare că se reface URSS? Rusia de azi e ca un copac bătrân, scorburos și putred tot pe dinăuntru, dar care de la distanță încă pare un copac mare și sănătos. Însă numai de la distanță

Dar eu ce am spus mai sus in anii 1950-60 a fost epoca de aur, cu Tratatul de la Varsovia a dominat jumate din europa dar in urmatoarele 2 decenii a stagnat ba chiar si-a pierdut influenta in multe zone in vreme ce occidentul s-a dezvoltat enorm. In anii 1980` Urss era o epava, economia la pamant "aproape" un fel de Corea de Nord de azi, Ca a invadat Afganistanul?->Si ala fara succes. Vazand ca sistemul comunist era depasit a incercat modernizari care au dus la desfintarea totala.
In anii 1800 au fost oportunisti profitand de colapsul Poloniei si de "Batranul muribund" al europei adica Imperiul Ottoman.
in 1914 era in dezvoltare incat a pus in pericol Germania -> care a decis sa atace preventiv. Iar in al 2-lea razboi mondial Americanii l-au ajutat cu resurse incepand din 1942 -> pe cand invazia majora a fost in 1941. Observi datele poti sa le verifici? Sau uite un Documentar splendid despre primul si al 2-lea razboi mondial cuprinzand evenimentele din fiecare saptamana de razboi intr-un documentar de 10-15 minute
https://www.youtube.com/channel/UCP1AejCL4DA7jYkZAELRhHQ

Oricarei tarii le e frica de Rusia, mai bine spus de tacanitul ala de Putin.

Încearcă să vezi peisajul de ansamblu. Țările cresc și decad pe intervale de sute de ani, nu pe câte 10-20 de ani.

Tu ai scris că "URSS s-a destrămat vreo 10 ani, după care treptat a început să se refacă". Asta coincide cu venirea lui Putin la putere (în vara lui 1999) în condițiile în care URSS s-a destrămat în decembrie 1991.

Nu mai lansa ținte false și baloane de săpun, întrebarea era despre Rusia de azi, nu despre războaiele mondiale.

In anii 1930` mergeam cu trasura trasa de cai in anii 1960` am ajuns pe luna. Lumea evolueaza rapid CAND EXISTA CONCURENTA.- > iti dai seama cate s-au realizat.Deci in anumite perioade fiecare an conteaza
Pe cand majoritatea aparatelor militare de azi au fost au fost proiectate in urma 3-4 decenii - de ce? Fara concurenta nu exista motiv pentru inovatie.
Rusia de azi vrea sa fie ca Rusia din epoca comunista -> acest lucru se stie de mult, toate agresiuniile fata de statele invecinate sunt din acest motiv.
Cat despre religie ca ai pomenit si asta. atat am de adaugat ca : religia este un fenomen necesar in procesul de evolutie pana la un punct, e instrumentul perfect pentru controlul taranimii. Dar in ziua de azi este mai degraba o povara

Înșiri tot felul de lucruri fără cap și coadă. Mergeai tu cu trăsura trasă de cai în 1930, ai ajuns tu pe Lună în anii 1960? După 1850, tractoarele cu abur erau deja întâlnite în UK, iar după 1900 existau și camioane cu abur. Cu trăsura trasă de cai poți să mergi și astăzi, inclusiv în Viena, Praga și Bruxelles.

Rusia de astăzi e mult mai restrânsă teritorial decât era în 1980 și mult mai restrânsă decât era în 1870. Odată cu abandonarea religiei și odată cu masacrele comise de comuniștii atei împotriva propriului popor, Rusia a intrat într-o spirală a dezintegrării.

Viziunea ta despre religie e una marxistă, cel mai probabil neomarxistă. Însă așa cum la sfârșitul anilor '80 regimurile marxiste s-au prăbușit, la fel se vor prăbuși în următorii 10-15 ani și regimurile neomarxiste.

Regenerarea societății se face întotdeauna pe baza păturilor sociale orientate spre religie, fiindcă marxiștii și neomarxiștii nu au copii, așa că liniile lor genetice se sting. Mama Natură nu iartă pe nimeni, indiferent ce crede Mutti

Degenerații dispar, fiindcă familiile lor se sting, iar cei care trec la reconstrucția societății sunt întotdeauna oamenii normali, din familii cu copii.

Am găsit un exemplu foarte bun: un automobil american cu abur care s-a fabricat timp de peste 20 de ani, dar a ieșit din producție în 1931 fiindcă era de-acum depășit. Ei au ajuns pe Lună în anii '60, americanii care fabricau deja mașina asta în 1910. Rușii n-au reușit nici până în ziua de azi să trimită oameni pe Lună.

https://en.wikipedia.org/......_steam_car

Oamnii religiosi se inmultesc cel mai mult, "Mama natura nu iarta pe nimeni" -corect daca continuam ritmul inmultirii de acum nu peste mult o sa fie gata cu omenirea.
Iti recomand filmul "Idiocracy " https://youtu.be/sP2tUW0HDHA
Odata era un avantaj sa ai familii numeroase, ca doar pamanturile nu se lucrau de la sine. Vremurile s-au schimbat aparatele fac munca umana.

OK, teoretic tehnologia pentru a infiinta colonii de alte planete exista si in ziua de azi, dar pana nu o sa fie fenomene naturale care sa procoace moartea a milioane de oameni zilnic, nu exista motivatie sa se investeasca masiv.

Europa era în scădere demografică în anii '80, a adus imigranți în neștire, iar acum e din nou în scădere demografică.

Stânga progresistă n-are nicio problemă să susțină simultan lucruri care se bat cap în cap, dar asta nu înseamnă că acele lucruri au vreo acoperire în realitate. România e practic o țară pustie, ar putea trăi lejer 100 de milioane, iar în Rusia ar putea trăi lejer 3-4 miliarde de oameni. Dacă iei un tren de la Brașov la Cluj, te convingi imediat că majoritatea teritoriului e practic nelocuit, deși de-a lungul căii ferate sunt zonele cele mai aglomerate, atât pe traseul prin Sighișoara, cât și pe traseul prin Miercurea-Ciuc.

Chiar crezi că o singură persoană (copilul ajuns la maturitate) poate avea grijă de 6 bătrâni (2 părinți + 4 bunici)? China tocmai s-a convins că nu merge, așa că a renunțat la politica unui singur copil. Iar Rusia și-a adunat și repatriat 11 milioane de ruși de prin fostele țări ex-sovietice și abia așa a reușit să obțină creștere demografică.

Numai adepții ideologiei neomarxiste urăsc oamenii și au obsesii cu supra-popularea planetei. Cu colonizarea altor planete, las-o mai moale. Și în plină erupție vulcanică, pe Pământ mediul înconjurător tot e mult mai favorabil oamenilor decât pe Marte

Mintea omului nu poate funcționa fără religie, iar în lipsa uneia dintre religiile consacrate, progresiștii își fac religie din schimbările climatice, din "drepturile" minorităților sexuale și din ideologia neomarxistă, în general.

Atât comunismul care a distrus Rusia, cât și neomarxismul care distruge azi țările vest-europene, sunt practic religii de stat. Iar manifestările "credincioșilor" demonstrează asta din plin.

Sunt mult batrani din generatia "Baby-Boomer" (adica programele de dupa ww2) Dar deindata ce astia vor muri, nu o sa mai fie atatia batrani o sa fie stabilitate. Tariile care se reproduc cel mai mult sunt cele mai sarace de lumea 3-a. Fiecare stat pe masura ce isi ridica nivelul de trai scade rata de reproducere.
Uita-te la tariile din Asia de sud deindata ce s-au dezvoltat rata reproducerii a scazut - mai au pana sa atinga nivelul europei dar macar este un progres.
Problema este cu Orientul Mijlociu si Africa deoarece exista prea multe tesniuni externe care stopeaza evolutia.

Exact ce scriam, n-ai nicio problemă să susții lucruri contradictorii. Acum aștepți moartea bătrânilor, în comentariul precedent te plângeai de supra-populare. Diferența nu o creează generația "baby-boomer" în sine și nici altă generație în sine. În fiecare generație există degenerați care n-au copii și oameni normali care au.

Scăderea ratei de reproducere e tocmai manifestarea degenerării: confortul personal devine mai important decât perpetuarea propriei linii genetice, astfel încât exact acele linii genetice dispar. Însă diferențierea e la nivel de linie genetică, nu la nivel de generație.

Exemplu din UK: în satele din Lincolnshire oamenii au în continuare câte 3-4 copii, numai orașele mari au probleme demografice, chiar dacă ele afectează și media națională. Societatea se va regenera cu oamenii de la țară.

Pamantul este bolnav, am taiat paduriile incat sa facem plantatii, am distrus ecosistemul intr-un mod ireparabil. Ghetarele se topesc nivelul oceanelor va forta relocarea peste 50% a populatiei umane -ca doar toate zonele populate ale lumii sunt la coasta.
Dar cum am spus mai sus, pana nu o sa fie dezastre care sa provoace moartea a milioane de oameni zilnic-si asta in tariile dezvoltate umanitatea nu isi va da interesul. La fel ca exemplul cu trasuriile si explorarea spatiala. Daca nu exista concurenta poate nici azi nu am fi iesit in spatiu.
Noroc cu persoane ca Elon Musk

Neomarxiștii sunt bolnavi, nu Pământul. Pentru informarea ta, suprafața împădurită în Europa e creștere, iar în România, la fel. Se taie pădurea în Brazilia și în Indonezia tocmai din cauza isteriei neomarxiste cu biodieselul. Uniunea Europeană importă biodiesel și îi forțează pe nenorociții aceia să-și taie pădurile, în loc să folosească petrolul natural, care oricum e de calitate mai bună.

Nivelul oceanelor nu va forța nicio relocare, astea sunt doar manifestările neomarxiste de credință oarbă, ți-am spus că tot religie e și asta :P

A fost recent discuția despre mareea din portul New York: dacă acolo există oricum de 2 ori pe zi o creștere a apei de până la 1, 35 metri, o posibilă creștere a nivelului mării de 30 de centimetri în următorii 100 de ani e apă de ploaie, nu va afecta pe nimeni.

Iar ăștia 30 de centimetri pe 100 de ani oricum reprezintă cea mai agresivă estimare, în realitate după 2010 se manifestă deja tendințe de răcire a climei. Următoarele 3 cicluri solare vor fi foarte liniștite, iar asta înseamnă răcire a climei, nu încălzire.

În zilele noastre, neomarxiștii sunt ca niște evangheliști de la colțul străzii, predicând mereu apocalipsa climatică, însă apocalipsa asta nu există decât în mintea lor și în religia lor, religia lui Foucault și Derrida :P

Familia Obama tocmai și-a cumpărat în decembrie 2020 o casă de 12 milioane de dolari și 30 de acri de teren (cam 12 hectare) chiar la malul Atlanticului, pe Martha's Vineyard. Chiar crezi că au dat 12 milioane de dolari fiindcă se așteaptă să le intre Atlanticul în casă? Poveștile cu inundarea New York-ului sunt pentru plătitorii de taxe, nu pentru șmecherii care trăiesc din bani publici.

https://www.homesandgardens.com/......s-vineyard

RIP Humanity. Oricum observ ca nu intelegi nici ideea ce vreau sa transmit, asa o sa iti scriu ca la unu "inteligent" : 1 In masura ce evoluam scade rata de reproducere -> automat va fi o generatie cu prea multi batrani in surplus/fata de tineri care sa le intretina -> Deindata ce Batranii din generatia ante-civilizata mor si tineretul(mai redus) de azi o sa imbatraneascam, intre timp stabilizand rata reproducerii la 1-2copii/familie ->generatia viitoare de tineri va avea mai putin batrani pe cap.

Ce ai spus tu ":Societatea se va regenera cu oamenii de la țară." -> in loc de tarani prefer sa folosesc termenul de needucati. Aici e chestia : Cine face mai multi copii Un cuplu cu studii superioare joburi bune? sau Un cuplu care traieste de pe o zi pe alta fac 5 copii si se plang ca e greu viata si e saracie

Care "1-2 copii/familie"?!

Nu înțelegi nici măcar aritmetică: dacă media e mai mică de 2, 2 copii per cuplu, populația e oricum în scădere. Iar mai puțini copii înseamnă întotdeauna mai mulți bătrâni "pe cap" și invers, mai mulți copii înseamnă mai puțini bătrâni "pe cap". Du-te la un profesor de matematică să-ți explice!

Cum să intervină? Dacă zici militar, a încerca sa dărami guvernul unei țări sau să le impui militar ce să facă nu arată bine deloc la nivel internațional, indiferent cat de mizeră e țara respectivă. Plus nimeni nu își dorește al treilea război mondial. Avem deja destule probleme la nivel global. Pandemie, schimbări climatice, sărăcie care crește, fasciști adunând din ce în ce mai multă putere în multe țări, inclusiv a noastră, China comite genocid, Turcia se transformă într-o dictatură teocratică plus multe alte probleme pe care nu mai am chef să le scriu. Un război cu cele mai mari puteri militare din lume e ultimul lucru de care avem nevoie. Avantajul pe care îl are Rusia e militarismul plus faptul că Putin are o istorie de a își face opoziția să dispară și îi îndoctrinează pe ruși cu propagandă despre occidentul malefic care vrea să distrugă patria. De asemenea Putin e mult prea megaloman să suporte critica americanilor. Biden l-a numit recent un ucigaș pe Putin, iar el a început să aducă în discuție imperialismul și sclavia din America. Drăguț că încearcă să facă pe progresistul ce să spun.