Pentru ca nu ar fi fezabil in realitate. La un moment dat tot ramai fara resurse, si rascoale tot ar aparea.
Pentru că, atunci, erau la conducerea țărilor oameni care știau ce înseamnă un război mondial. Știau efectele sale catastrofale.
Acum, la peste 75 de ani de la încheierea războiului, fără să mai existe supraviețuitori ai ororilor războiului, ar fi ușor de găsit un descreierat care să iște un război mondial!
Scenariul s-ar repeta în orice stil de conducere, inclusiv democrație. Poți considera AI, de exemplu. Din miliardele de conexiuni și căutări pe care le face, doar un exemplu este cel mai viabil - automat, asta ar vrea toată lumea sau majoritatea; cine nu vrea, poate să plece. Dacă nu accepți "termenii și condițiile", și nu ești de partea majorității, n-ai acces, la revedere. Să vezi cum încep numirile: "eșec!"/ "Deluzionatule!" / "Imperfectule!"/ "Ignorantule!" / "Te salută 2020, vrea să te duci înapoi!" / "De aia murim noi, din cauza ăstora ca tine!"...și multe altele.
Utopia... e foarte frumoasa indiferent cum se numeste. Insa nu cred ca pune in calcul factorul uman. Pune brusc un tanar dintr-o familie in care parintii sunt cu probleme cu alchoolul sef peste 1000 de oameni. Vezi ce iese...
alexuts28 întreabă: