De regula oamenii care stau bine pe matematica tind sa fie atei? Am observat ca multi sunt atei care au gandire logica.

Question

sierra1 · Answer

Da Ionuț mamă, așa e!

sabin89 · Answer

Tu ești mamă la toți?

sierra1 · Answer

Important Sabine mamă, e că activăm cu toții și dăm intrebătorilor, ce au nevoie

sabin89 · Answer

Zi și tu "tată". Eu știam că ești bărbat. Sau ce ești? Definește-te odată. Ești juma-juma?

sierra1 · Answer

Contează ambalajul?

sadrian46 · Answer

Nu este o regulă.

Holiday · Answer

Am mai spus-o, si o repet. Comparatia nu este intre mistici si atei, ci intre misticul in viata de zi cu zi, si misticul cand e lovit in cap de credinte. Ca doar n-are cineva impresia ca e vreunul, care e lovit permanent in cap de misticism, liber pe strazi. Aia care sunt asa, fie sunt la parnaie, fie in spitalele de psihiatrie. Din punctul asta de vedere, Biblia are dreptate. Toti sunt "pacatosi", orice ar insemna asta, adica au momente cand isi baga ceva in misticism, si se comporta ca oamenii normali.
Concluzia este ca misticul nu e mai prost, lipsit de logica, etc, fata de un ateu, ci este mai prost si mai lipsit de logica decat el insusi, cand nu fumeaza misticisme.

CostinAlamariu · Answer

Întotdeauna când vorbesc cu atei observ o lipsă crasă de gândire logică deci nu știu de unde ai scos-o. Poate ar trebui să citești o carte despre Logică, se mai întâmplă să existe confuzii...

TamplaruAnisoara · Answer

Nu!

Bubico2022 · Answer

De regula, oamenii care au "nesimtirea" sa gandeasca, se uita la religie si o vad asa cum e... ILOGICA
insa, nu inseamna, DELOC, ca daca au fost dusi de mici la biserica si educati in religie, nu cred in ea pur mecanic

eu de ex. am fost ateu majoritatea vietii constiente, insa apoi am vazut niste chestii, nu vreau sa intru in amanunte pentru ca oricum nu am nici o dovada in afara de cuvantul meu si oricum nu trebuie sa dovedesc nimic nimanui in afara de mine insumi

iar acum chiar daca, cred ca D-zeu exista, tot NU CRED O IOTA din ce spune religia, prea multe chestii care, daca ai gandire logica iti sar in fata ca sunt pe dos
in plus, nu o sa ma inchin la nimeni si la nimic, in vecii vecilor, AMIN

sabin89 · Answer

"acum... cred ca D-zeu exista" - atunci de ce nu i te închini? Crezi că nu merită închinarea ta? Ai zis "nu o sa ma inchin la nimeni si la nimic"

Bubico2022 · Answer

Din vreo doua, "trei" motive:
3. DA, NU CRED CA MERITA INCHINAREA MEA, nu la ce viata de rahat am si cat rahat vad in jurul meu... cand aud "D-zeu iubitor" imi vine sa borasc
iar contra la "iubitor" o sa vezi imediat, cum apare un bisericos, o sa inceapa cu lugulugu sa se cotoiasca, ca TOTUSI, eu nu sunt in stare sa vad cat de "iubitor" e, adica eu sunt ala care nu vede destul de bine rahatul din jurul meu

2. Nietzsche a nimerit la perfectie un lucru: religia pune oamenii in genunchi, si sa vada lumea din genunchi... "robul lui D-zeu" iti spune ceva?
mie asta mi se pare o imbecilitate, CRASA

1. in romana, si in alte limbi, a crede, insinueaza serios, ca, "ai credinta"
EU NU AM, de fapt ar trebui citit ca "am constatat" ca D-zeu exista

0. la modul sincer, de cati oameni ai auzit tu, ca s-au rugat si au primit ce s-au rugat?!?
eu personal nu am auzit de nici unul, nu cand s-au rugat de ceva chiar important
si, sa nu vi cu exemple, pentru ca SERIOS, exceptia confirma regula, daca vreo 3 miliarde de oameni se roaga, in fiecare zi, e aproape imposibil ca unul sa nu se nimereasca, din pura intamplare, nu din cauza ca s-a rugat, ci de fapt, ar fi mers si fara sa se roage

sabin89 · Answer

"daca vreo 3 miliarde de oameni se roaga, in fiecare zi, e aproape imposibil ca unul sa se nimereasca, din pura intamplare...".
Asta e ca aia cu " dintr-atâtea miliarde de planete e imposibil să nu aibă măcar una viață ca a noastră".
Nu vreau s-o lungim. Tot ce mai spun este că ești un om care gândește. Și...nu înceta să gândești.

Bubico2022 · Answer

Merci, NU VOI INCETA sa gandesc
:">

CostinAlamariu · Answer

Îl aduci pe Nietzsche în discuție chiar după ce te plângi de cât de rahată ți-e viața? Dacă te-ar fi auzit că-i folosești numele în argumente fără să-i înțelegi măcar filozofia ar fi borât el înaintea ta.

Nietzsche și-a scurs sufletul promovând afirmarea vieții și voioșia sufletului, a vorbit întruna despre cum oamenii inferiori simt resentimente fata de propria viata, a vorbit permanent despre Amor Fa-ti, despre cum trebuie să-ți iubești soarta. Cu alte cuvinte ești un ipocrit imens, și Nietzsche a criticat genul asta de atei în cărțile lui. Nici măcar nu cred că l-ai citit.

Iar în ceea ce privește ultimul tău punct, Dumnezeu nu e peștișorul auriu care îți îndeplinește 3 dorințe. Creștinismul nu e amuleta magică care ne oferă tot ce ne dorim în viață. Dacă ar fi așa n-ar avea niciun sens. Foarte mulți oameni s-au rugat sa primească ceva și n-au primit. Foarte bine. Slavă Domnului! Ai idee câte prostii cer oamenii în rugăciuni? Foarte bine că nu le-au primit. Dumnezeu știe de ce nu le dă ceea ce cer. Pentru că ce cer ei e în dezavantajul lor.

Bubico2022 · Answer

"acum 7 ore | HyperboreaSchizoPosting a răspuns (pentru Bubico2022):
Îl aduci pe Nietzsche în discuție chiar după ce te plângi de cât de rahată ți-e viața?"

wow, NU STII SA CITESTI, sau MAI RAU
CITESTI DOAR CE VREI!

"2. Nietzsche a nimerit la perfectie un lucru"

un lucru, UN LUCRU, AM SCRIS "UN LUCRU", tu reusesti sa scoti din asta GLOBAL *****TOT***** Nietzsche
Nietzsche care global a batut campii, si a avut probleme mentale serioase, iar tu reusesti cu multa ABERATIE sa faci duscutia cum ca "eu" nu stiu Nietzsche... MI SE RUPE CINE A FOST Nietzsche, global... NUMAI de chestia asta imi pasa SI ATAT

"Ai idee câte prostii cer oamenii în rugăciuni"

sincer, acum, singurul cuvant care imi vine in minte e... SYKTYR!
AM SCRIS:
"0. la modul sincer, de cati oameni ai auzit tu, ca s-au rugat si au primit ce s-au rugat?!?
eu personal nu am auzit de nici unul, nu cand s-au rugat de ceva chiar important"
hai sa repetam:
"nu cand s-au rugat de ceva chiar important"
HAI SA REPETAM:

"CHIAR IMPORTANT"

tu MINIMIZEZI ASTA ****TOTAL**** si SARI DIRECT la:
"Ai idee câte prostii cer oamenii în rugăciuni"
incerc sa imi respect interlocutorul, dar, din pacate... BATI CAMPII PREA RAU

MULT PREA RAU, deci... SYKTYR!

CostinAlamariu · Answer

Nu are sens să fii de acord cu concluzia lui Nietzsche dacă nu îi accepți și premisele cu care a ajuns la acea concluzie. Logica de bază spune că dacă premisele unui silogism sunt greșite atunci și concluzia e greșită, cel puțin în contextul acelui silogism. Nietzsche era împotriva religiei deoarece era împotriva oricărui sistem care promovează un adevăr absolut, în plus credea că religia înseamnă resentiment față de übermench. Dacă nu ești de acord cu el înseamnă că nu ești de acord cu premisele lui deci nu veni aici ca ești de acord cu concluzia lui. E aberant. 

Iar când vine vorba de importanta lucrurilor cerute în rugăciune nu ai de unde sa știi ce e important. În contextul Creștinismului nimic nu e mai important decât mântuirea. Dacă cineva se roagă pentru sănătate dar sănătatea n-o să-l ajute la mântuire atunci n-o sa primească sănătate deoarece mântuirea e mai importanta. Cel mai important lucru pentru care se roagă creștinii e mântuirea sufletului lor. Dar bineînțeles ca mântuirea sufletului nu poate fi verificata empiric și de aia e o tâmpenie sa pui împlinirea rugăciunilor ca criteriu de dovadă asupra adevărului religiei creștine. Exista alte lucruri care pot dovedi religia creștină ca fiind adevărată, împlinirea rugăciunilor nu e printre ele.

sabin89 · Answer

Îți place filosofia lui Nietzsche?

Bubico2022 · Answer

"acum 7 ore | HyperboreaSchizoPosting a răspuns (pentru Bubico2022):
Nu are sens să fii de acord cu concluzia lui Nietzsche dacă nu îi accepți și premisele cu care a ajuns la acea concluzie"

lul, sincer, aici m-ai cam pierdut... DE TOT

in momentul in care o afirmatie este simpla, clara si are sens intrinsec, NU ARE SENS sa mai caut, cum a ajuns respectivul la concluzia respectiva

mai ales ca eu stiu ca Nietzsche a emis-o (bravo mie) insa daca nu as fi auzit ca el a emis-o primul, si as fi auzit-o in alta parte tot as apuca-o cu ambele maini si mi-as infige unghiile in ea
pentru ca nu e vorba deloc ca "sunt de acord"
e vorba ca SUNT SIGUR CA ASA E!

intotdeauna mi s-a parut PENIBILA afirmatia:
"robul lui D-zeu"

CostinAlamariu · Answer

"in momentul in care o afirmatie este simpla, clara si are sens intrinsec, NU ARE SENS sa mai caut, cum a ajuns respectivul la concluzia respectiva"

Câți ani ai? Dacă ai 15 ani sau mai mult trebuia să căști ochii la orele de Logica din clasa a 9-a. Dacă ai fi avut un profesor semi-competent v-ar fi explicat că validitatea concluziei unui silogism depinde de premisele sale. 

Dacă spun că 2+2 e 4 pentru că iarba e verde e concluzie greșită fără valoare de adevăr, cu toate că la prima vedere ecuația e corectă.

CostinAlamariu · Answer

Da, în mare. Bineînțeles că nu sunt de acord cu tot ce zice

Bubico2022 · Answer

Uuuuuuuuu, m-ai lovit, logica din clasa a 9a
ma doare, RAU

eu nu am venit la tine si sa iti spun, ai iPhone, "TREBUIE" sa accepti ca a fost facut in China de oameni fara protectia muncii si cu salarii mizere, si sunt destul de sigur ca nici nu te intereseaza, nici nu vrei sa auzi

asa ca, hai sa o luam altfel, muult mai simplu, asa, ca pentru nivelul tau
MI SE RUPE CINE A EMIS O IDEE
atat timp cat mi se pare buna, ideea e ce imi trebuie, NU cine, de ce si cum a emis-o

CostinAlamariu · Answer

Nu e vorba de cine a emis o idee. Nu are nicio importanță CINE a emis ideea ci CE PREMISE A FOLOSIT. Nu poți accepta o concluzie dacă nu accepți și premisele. Ori le accepți pe toate ori niciuna. Nu trebuie decât sa-ti retragi comentariul despre Nietzsche și atât, nu pricep ce-i asa de greu.

Bubico2022 · Answer

"Nu trebuie decât sa-ti retragi comentariul despre Nietzsche și atât"

in continuare nu reusesti sa percutezi DELOC ideea

CE COMENTARIU DESPRE Nietzsche?!?

comentariul meu era despre religie care te pune in genunchi si... ATAT!
ca Nietzsche a percutat si emis primul ideea... DE AIA NU MAI PLOUA!

CostinAlamariu · Answer

Nietzsche a emis o idee sau o concluzie a căror premise nu le accepți. Asta te face ipocrit. Ori accepți și premisele odată cu concluzia ori nu accepta concluzia

Bubico2022 · Answer

"acum 4 minute | HyperboreaSchizoPosting a răspuns (pentru Bubico2022):
Nietzsche a emis o idee sau o concluzie a căror premise nu le accepți. Asta te face ipocrit."

de unde si pana unde ipocrit?!?

dar oricum, inca odata, MI SE RUPE DE PREMISE
deci, nici macar nu e vorba ca le accept sau nu
iar tu nu esti in stare sa intelegi asta

e ca si cum cineva s-ar uita pe ecranul telefonului, iar tu il faci ipocrit ca nu "accepta" cum se fabrica cipurile din siliciu
ghici cine e de fapt ipocritul

FreddieM · Answer

Toți ateii au o gândire logica, rationala. Accepta doar adevăruri demonstrabile.
Matematica implica ca o vasta gândire logica, prin urmare...
Cheers

helpforyou · Answer

Nu neaparat. Am vazut destui profi de mate care merg regulat la biserica.

IonutSpaghetti · Answer

Pai nu e o regula dar multi din ei asa sunt nu la noi in Romania ...nu punem Romania :))

helpforyou · Answer

Asta am spus, nu este o regula.

Seba2013 · Answer

Da pentru ca Lógica este supusa Stiintei. Textul bate analiza si creierul. Sunt altii care interpreteaza lumea iar ei trebuie sa se supuna textului. Insa cei care interpreteaza nu vorbesc de subiect ci doar de obiect. Inainte stiintele mecanice erau supuse stiintelor sociale (vorbesc cu aproximatie ca sa intelegi parametrii, pentru ca este greu sa iti vorbesc in limba lor). Ca sa intelegi trebuie sa cunosti vreo 12 scoli si tot trecutul pana la prezent ca sa ajungi la adevar.

CostinAlamariu · Answer

Nu Logica e supusa științei ci știința trebuie sa se supună logicii. Dacă știința spune ceva ce e logic contradictoriu atunci știința greșește, nu logica :)

EliLeli · Answer

Nu.