DILEMA
Un chirurg exceptional are 5 pacienti; fiecare dintre acestia are nevoie de un organ fara de care va muri. Din pacate, nu exista aceste organe disponibile pentru nici una dintre operatiile de transplant. Un nomad tanar si sanatos trece pe acolo, pentru un control de rutina. In timpul controlului, doctorul observa ca organele acestuia sunt compatibile cu toti ceilalti pacienti muribunzi. Sa presupunem ca ulterior tanarul ar disparea si nimeni nu l-ar suspecta pe doctor. Ar fi el indreptatit sa-l omoare pe tanar ca sa-si salveze ceilalti 5 pacienti?

Nu.

Nu

Nu, nu e etic, nu e moral, e ilegal si nu se poate face asa ceva.

Salut, consider ca nici nu s-ar pune problema daca ar exista un asemenea caz. Nu se poate sa omori un om sanatos pentru alti 5 oameni care sunt deja aproape morti.

Tanarul nu trebuie sacrificat!
Exista solutie pentru rezolvarea majoritatii problemelor:

Daca organele tanarului sunt compatibile cu toti cei 5 pacienti, atunci inseamna ca si cei 5 pacienti sunt compatibili intre ei. Mai mult, daca organele tanarului ar salva pacientii, atunci inseamna ca fiecare pacient are nevoie de alt organ.

Daca tanarul A PLECAT, raman doar cei 5 pacienti si doctorul.
Un medic destept le trateaza pe toti, iar organele celui care moare primul le poate transplanta celor ramasi in viata.
Deci, 4 pacienti se vor putea salva.

Tanarul nu va fi sacrificat si nici nu vor muri toti 5 pacienti, in lipsa de donator.


.

Ce dracu dilema e asta? Nici un om normal nu ar spune Da

intelepciunea psihopatilor

Sincer? Un psihopat ar raspunde ca nu ii pasa.
Baga o stimulent si doar atunci ar raspunde da.

Nu este nici o dilemă. Răspunsul este evident "NU".

Valoarea vieții NU se calculează după algoritmul "două vieți sunt mai valoroase decât una". Fiecare viață are o valoare imposibil de determinat, și nimeni nu-și poate atribui rolul de judecător al valorii unei vieți nevinovate vs alte vieți.

Hai să ne imaginăm un moment că răspunsul la întrebarea ta ar fi "DA". Adică ar fi ok să omori un om nevinovat ca să salvezi cinci.

Dar atunci unde s-ar trage linia?

Ar fi ok să omori un nevinovat ca să salvezi doi?
Ar fi ok să omori un nevinovat mai în vârstă ca să salvezi un nevinovat mai tânăr?
Ar fi ok să omori un om care mai are de trait 15 ani ca să salvezi un om care mai are de trăit 16 ani?
Ar fi ok să omori un nevinovat fără copii ca să salvezi un nevinovat care are 2 copii?
Ar fi ok să omori un nevinovat analfabet ca să salvezi unul care a absolvit liceul?
Ar fi ok să omori un om sărac ca să salvezi un om bogat?

Înțelegi cât de abruptă și alunecoasă este panta asta?

Și încă o întrebare: ai vrea să trăiești într-o lume în care poți să fii anunțat în orice moment "Prezintă-te la centrul de recoltare, avem nevoie de organele tale"? Pentru că asta ar fi lumea în care am trăi dacă răspunsul la întrebarea ta ar fi "DA"

Da, sigur. Conteaza care da spaga mai mare.

Asta e ca în filme cu proştii.

Cât timp tânărul nu şi-a dat acordul, nimeni nu are dreptul să-i ia vreun organ sau viaţa. Ar fi bizar şi bolnav să-l aibă.