E cineva de aici bun la biologie sa stie daca teoria evolutionista e sigur adevarata?

Oricum, ăștia indoctrinați religios o să sară-n sus ca arși că e blasfemie

Nu trebuie să fii bun la biologie ca să cauți informații și să le analizezi, așa cum nu trebuie să fii bun la fizică ca să-ți dai seama că pământul nu este plat.

Uite aici un articol care explică frumos evoluția: https://www.scienceinschool.org/......pecies-ro/

Nu e sigura, e o insulta pentru oamenii destepti, adevarul nu ti-l spun altii ci il afli singur

"Nu e sigura, e o insulta pentru oamenii destepti"

ei, ce-ți spuneam?

Sierra1 cand o sa afli tu ca esti un vierme prost atunci o sa evoluezi , pana atunci ramai in veceu si fa-te de rusine

~ pombar : [teroia evolutionista] Nu e sigura, e o insulta pentru oamenii destepti~

îhî, și tu ești insultatu'?

~ pombar : esti un vierme prost ~

hmm, iar ai immpresia că vorbești cu mă-ta! (cât pe ce să uit cratima)

Inafara de teoria evolutionista, nici o alta teorie nu are la baza niscavai date stiintifice.
Eu am citit o carte - dar nu o mai am - unde se explica vechiul testament cu date stiintifice.

Tot evolueaza pentru conservarea speciei dupa aceleasi principii generale simple la prima vedere.
Cactusii au facut tepi sa nu fie mancati de vacuta milka mov, serpiii au dezvoltat venin pentru vanat sau cozi ce imita insecte,
nu stiu ce specie de crab(dupa 18 miloane de ani de evolutie) da un bobarnac cu viteza unui glont calibru 22 de-ti sta mintea in loc [ https://www.youtube.com/watch?v=8enojiJCD00 ],
alte specii au dezvoltat bioluminescenta in conditii de intuneric pentru vanat mancat supravietuire, si extremofilele stau in mediu acid pe intuneric la 400 grade C pe un fund de ocean la presiuni SF si le este bine mersi.
Avem si orbi care prin ecolocatie iti pot descrie 3d ce ii inconjoara, deci evolutia e un fapt nu o teorie.
https://www.youtube.com/results?search_query=blind+man+ecolocation

Ca vor uniii neaparat sa existe un creator e treaba lor idea lor religia lor, unii cu pasarea altii cu stolul, cand vom sti tot despre tot, peste cativa milioane de eoni, atunci putem zice alba neagra da pana atunci ne punem intrebari idei si teorii, mitul pesterii de Platon, ca traim intr-o simulare gen matrix si tot asa, mai apare un Albert Einstein sau Stephen Hawking de mai deschide o cale.

Care este diferența între adevărată și sigur adevărată?

Ai dreptate superlativul nu are grad de comparatie,
perfect, cel mai perfect, ultra perfect;
perfectul e perfect nimic mai mult
da na am priceput idea si mergem mai departe.
Unii sunt mai grei-erasi.

Și cum îl afli, dacă nu evoluezi tu însuți?

Pentru inceput nu mai ii intrebi pe altii ci pe tine

Iar când îți răspunzi tu ție însuți, de unde iei informația, datele care îți rezolvă problema?

Cu de la K.R. Popper citire, nicio teorie stiintifica nu poate fi adevarata (din stiintele empirice).

Cum zicea Sylvester James Gates, Jr., stiinta cauta nu adevaruri, ci teorii din ce in ce mai putin false.

Iar o teorie care face predictii bune nu este abandonata, ci completata si imbunatatita. De ex. legile lui Newton fac predictii bune intr-o multime de cazuri, desi tehnic legile lui Newton sunt false.

Intrebare evident data la flama
pentru ca nu o sa accepti dovezile, indiferent cat de multe muzee sunt pline pana la refuz de fosile
si apoi o sa ridici in slavi pe d-zeu si teoria creationista, oricat de evident e ca a fost inventata de oameni

de ce nu vi tu cu religia egipteana veche?
in care aia credau ca vine in fiecare noapte un vierme mare si incearca sa manance pamantul, iar Ra sta pe nustiuce luntre si respinge viermele in fiecare noapte
ca are aceeasi valoare de adevar cu teoria creationista

De ce aduci ca martor dovezile altora? ai tu competente in a te convinge macar pe tine ca stii cum arata o presupusa fosila adevarata, ti s-au dat unelte ca sa afli ce vor altii sa afli, nu faci diferenta dintre antic si fosil, mai bine cineva isi incearca norocul cu ideologia vietii proprie decat sa isi dea credinta in niste oameni fatarnici care conving oamenii pe masura inteligentei lor, cu cat mai prosti cu atat mai usor, e mare diferenta dintre religie si spiritualitate, tu incadrezi posibilitatile doar in 2 parti insa situatiile nu sunt in alb sau negru, ca fapt divers razi de povestile fantastice pentru ca nu ai imaginatie adica esti un produs bine facut de-al lor

Tot si toate se adapteaza si invata apoi vine transformarea.

"acum 23 ore | pombar a răspuns (pentru Bubico2022):
De ce aduci ca martor dovezile altora?"

ouauuuoauuuu

same sheet to you dude (pot sa iti spun acelasi lucru inapoi tie), si pot sa iti spun asta la cam fiecare idee al raspunsului tau

DE CE ADUCI DOVEZILE ALTORA?!? (adica ce spune religia)

ba nu, STAI, tu nici macar nu aduci dovezi, spre deosebire de evolutionism care cum spuneam are sute de muzee pline cu fosile, religia are numai cuvantul spus de ei, si... atat

oamenii cred ce vor, tu alegi sa crezi religia, in ciuda DOVEZILOR, e treaba ta... fiecare cu fetish-ul lui

Pariez ca te speli pe dinti, esti dat in uitarea nesemnificatiei, tu ai ales

Sigur ca daaaaaa, nu sunt prost ca restul, care nu sunt in stare sa vada si sa analizeze ce spui tu si nu iti dau peste nas cu aiureli, ci cu contra idei la exact ce spui tu, dar decat sa recunosti ca nu e cum spui tu, mai bine o dai pe "insulte" bisericesti, auzi:
"esti dat in uitarea nesemnificatiei"
care daca e sa inteleg fraza inseamna ca uit nesemnificatia, hmm, asta nu pare un lucru rau
TOTUSI...

"acum 8 ore | pombar a răspuns (pentru Bubico2022):
Pariez ca te speli pe dinti"

deci tu NU TE SPELI PE DINTI?!?
toti bisericosii nu se spala pe dinti?!?

asta ma aduce la o alta "idee"... de ce se duc religiosii/popii la doctor?!? ca doar nu au nevoie de STIINTA MEDICINEI, ei il au pe d-zeu sa ii vindece

Multe teorii Stiințifice adevãrate, s-au dovedit în timp a fi eronate, așa cã formularea "chiar adevãratã " e logicã, sau mai degrabã... necesarã.

Și dacă s-au dovedit a fi eronate, cum poți să decizi că oricare din ele e chiar adevărată? Nu ai cum. Așa că întrebarea este inutilă, adică ne folositoare.