Esti de acord cu eutanasierea cainilor vagabonzi?

Mi se rupe cu mare spor de toate jigodiile! Da-le dracu,ca doar tot niste creaturi idioate si lipsite de minte sunt.E una din multele cauze din pricina careia suntem vazuti ca paria in afara,si ar trebui omorati cu totii alaturi de stapanii lor,de cele mai multe ori,senili de varsta a patra care n-au ce face. Iubitori de animale,mda,n-am ce zice, daca va place sa tineti chestii al voi in casa n-aveti decat! Locul animalelor de companie e in abatoare, la fel si a 95% din populatia omenirii care e cam pe acelasi rang cu jigodiile si matele pline de pureci.Hai,sariti cu stupidul si acuzati-ma de lipsa de umanitate si genocid!

Dar cine te-a traumatizat în halul asta?, știi Ceaușescu a fost condamnat pentru genocid ( dar nu a fost genocid), după gândirea ta, tu sigur ai minte criminală, și te mai întrebi de ce copii/adolescenții din ziua de azi sunt așa de violenți, ciudat om mai ești. ( poate nu ești om...)

Nu sunt de acord. E adevarat ca nici pe strada nu e locul lor, dar ar trebui adoptati nu eutanasiati.Chiar daca nu vrem sa recunoastem e o problema serioasa si care daca o vom rezolva inseamna ca totusi mai exista sperante pentru societatea asta care a luat-o razna.

Eu nu as fi de acord
fiindaca ma gandesc ca nu eu le'am dat viata ca sa ai omor!

Kronstadt.ia-o mai usor (parerea mea )

Nu,doamne fereste, nu.

Nu nu sunt de acord! Este o CRIMA caini sunt ca oameni (aproape) se para si ei daca musca v'ati intrebat vreodata dc musca cainele cateodata omul? credeti ca omul nu l-a ''provocat'' se para si el e o crima stop! sunt si ei fiintze.caini pot fi iubitori dar trebuie sa stii sa te comporti cu ei pot fi pus intr-un adapost special si sa mearga spre adoptie la o familie care chiar sa aiba grija de el deci concluzie raspunsul meu e NU pentru ca nu are rost sa sufere atatea suflete.

In mare ai dreptate. Sterilizarea este solutia, nu eutanasierea. Comparatia este cat de cat corecta, intr-adevar.
In schimb, am citit printre randuri ce s-a zis pe-aici si nimeni nu pomeneste nimic de cretinii/cretinele care le dau sa manance in fiecare zi si ii ridica in slavi pe cainii vagabonzi. Eu zic ca vagabonzii ar trebui sterilizati iar cei care ii hranesc ar trebui bagati un pic pe la racoare, asa, sa nu mai poata fi responsabili pentru mutilarea a o gramada de oameni. (indirect, bineinteles)

Sa te muste cainii si sa dai coltu' cum s-a mai intamplat si copii sa-ti ramana orfani, gandeste la posibitatea asta si pe urma vezi daca te mai pui la mentalitatea mea,. Am zis sa-i castreze si pe sustinatori la misto, de fapt imi arat dizgratia fata de acestia, azi sunt iubitori de caini maine sunt paraciosi, se vaita ca s-a inmultit caini si ii musca, ma lasi cu umanisme din astea canine.

Doar în visele tale o să mă muște și o să dau "ortul popii", și mentalitatea și "la miștoul tău" nu cred că are vreo relevanță la întrebarea "Esti de acord cu eutanasierea cainilor vagabonzi?" și e hilar miștoul tău, mi-ai luminat ziua, merci.

Nu cred că fac parte din acea categorie care ai spus-o mai devreme, oamenii ăia nu sunt în sprijinul animalelor ci sunt la fel ca cei care merg la biserică și ora următoare își bat nevestele sau alt păcat susținut de biserică, ăia sunt doar prefăcători, dar că să fie "cool" la momentul respectiv, persoane superficiale sau persoane fără principii, marionete.

Da sunt intru totul de acord, faptul ca suntem la aceast capitol slab organizati in ceea ce priveste adaposturile cainilor de preferat este eutanasierea. Iar daca vrei sa platesti costurile de intretinere tu si iubitorii nu am nimic impotriva. In situatii de extrema urgenta se ia masuri extreme, dar de indivizi pragmatici nu de "iubitorii" care vantura numai slogane.

Mda, fiecare cu gândirea lui, oricum trebuie făcut ceva ( nu e bine pentru nimeni cum e acum), și oricum o să existe o soluție, sper ca în viitorul apropiat și sper că nu una chiar așa de drastică ( tot noi, poporul o să votăm în circumscripția noastră dacă suntem de acord sau nu cu eutanasierea câinilor fără stăpân, atunci o să se afle adevărul, până atunci vorbe și nimic mai mult). Și nu știu dacă există "indivizi pragmatici" pentru că fiecare om se gândește să-i fie lui bine și fam lui, deci, cade ideea de pragmatic, Româna nu are politică tehnocrată.

Nu sunt de acord cu asa ceva. In plus din cauza cui au aparut cainii vagabonzi? Din cauza oamenilor care nu au stiut sa aiba grija de ei...

In sfasit cadem de acord cat de cat si eliminam disputa neconstructiva, ha ha, imi place chestia cu politica tehnocrata, Romania nu a mai avut politica tehnocraata din vremurile postbelice. toata lumea bulibaseste din 1939 pentru supravietuire si cu politicieni de doi lei, parca sunt crescuti si educati la scoala de hoti si populatia la scoala de idioti.

NU! Cainele este cea mai minutata finta. Oricum ma enerveaza oamenii, fira-ti ai dracu de oameni sa omoram oamenii!

Da, dar pentru o politică tehnocrată trebuie și formare și educare corespunzătoare a cetățenilor, și e o politică restrictivă, strică. Și cred că România după abolirea regimului socialist, nu mai are nevoie de așa ceva. Și nu generaliza cu populația, sunt și oameni mai luminați, chiar dacă sunt puțin, iar de politicieni... nici eu nu îi sufăr, dar tot noi i-am ales.

Se subintelege ca nu toti sunt idioti, insa marea majoritate. Da, de o politica restrictiva aveam nevoie in acesta perioda (pentru depasirea crizei in care suntem) dar facuta de oameni cu cap nu de prosti si pe deasupra si cei mai mari hoti. Am un amic infipt destul de bine prin PDL si la un sprit (in vin e adevar) si-a dat mai mult drumul la gura, "La noi la organizarie se discuta numai afaceri personale si se imparte zonele de influenta, cine mai trebuie inlocut din funcitii administative sa punem de-al nostru".
- Si ceva de vreo strategie in legatura cu criza intreb eu.
- Nici o vorba, toata lumea isi urmareste interesul cat este la putere. Aceasta discutie a avut loc anul trecut.

Știu, de aceea nu îmi place politica, și politicienii ( 1% din toți se gândesc și la noi, cetățenii, restul, la ei să le fie bine), dar până la urmă asta e, peste tot e așa, nu numai la noi), Sper, că o să ajungă și cineva la putere care poate 30% să se gândească la binele nostru, sper să nu fie doar un vis.

NU. Mai bine sa il eutanasieze pe Basescu ca si asa e un caine jegos

NU...ar trebui sa existe un adapost de animale si ele sunt finte

@ardnaxur1961
Tu trebuie sa ai curaj si cand treci strada... nici o fata nu da un raspuns ca al tau.

Nu, dar cu eutanasierea rromilor, DESIGUR! platesc eu 5 lei pentru fiecare rrom eutanasiat!

. puteam pune orice poza. una cu un caine agresiv, care sa impinga lumea spre arme si munitie, sau un catelus dragut cu privire tulbure, sa ne umezim toti obrajii. dar vorbim de ceva foarte clar. asa ca, hai sa fim obiectivi.

. cam greu, nu? observ ca lumea nu mai stie sa fie obiectiva. probabil ca e prea dificil, asa ca nu starneste interes.

. dificultatea vine de obicei din nepasare fata de asa ceva – si aici vorbim de un subiectivism superlativ, gen "daca eu zic ca e important/corect/normal, si eu zic ca asa trebuie facut. asa ramane!" – nu ma apuc aici sa disec ce fel de persoane sunt astea.

. dificultatea mai poate veni din imposibilitatea fizica de a discerne lucrurile – aici vorbim de o minte lipsita de capacitatea de abstractizare, gandire analitica sau cel putin logica. nu ma apuc sa fac calcule si aproximari ale iq-ului.

. cert e ca dificultatea ramane o realitate – una cruda, cel putin fata de mine – persoana care se autodefineste ca find rationala si analitica, pana la sange. o realitate care pare sa domine orice fel de decizie sau comportament individual sau unitar – fie ca ne prinde bine sau nu – ascunsa, de obicei, sub cuvinte frumoase gen "trend", "moda", "cool", etc. o metoda subliminala de control.

. imi dau doua palme, si beau o gura de apa – ca nu cumva sa deraiez de pe sinele obiectivismului – si revin la oile canine. caci de ele voiam sa vorbesc.

. am urmarit toata "ploaia" asta de declaratii, afirmatii, acuzatii, elucubratii. e dificil sa nu o faci, atunci cand e o tematica atat de mediatizata si repede abordata de orice persoana, chiar si tanti Maricica de pe ulita – aia care isi batea cainele in tinerete cand avea chef, si acum urla "rusine" cand aude ca lumea vrea sa ii injecteze mortal.

. sincer, m-a interesat subiectul pentru ca in orasul unde locuiesc – Constanta – asa-zisa capitala culturala, blablabla. sir de complimente si reclama. blabla. cum ziceam, in Constanta e plin de caini comunitari. nu i-am numarat, nu fac comparatii cu alte orase pentru ca nu vreau sa supar pe cineva care sufera mai rau din pricina acestora. dar e plin la Constanta.

. ca mergi la piata, la magazin, la film, la scoala. poti doar sa cobori in spatele blocului – poti sta linistit. vei gasi macar un caine comunitar. acum, cat de agresiv sau periculos poate fi, asta depinde de cine-l hraneste, sau cine l-a batut, etc.

. nu putem considera animalul responsabil pentru comportamentul lui, atat timp cat e "comunitar", ceea ce inseamna ca supravietuieste cum poate, si ce a indurat – sau de la cine – aia e alta problema. astfel ca, nu cautam vinovati, si nu gasim scuze. analizam doar efectele. problemele. si eventualele solutii.

. let the games begin.

pro eutanasiere.

costul – desi se agita lumea zicand ca a eutanasia animalul e mai scump, sa fim seriosi. ca sa il eutanasiezi te costa prinderea, siringa si continutul – ar mai ramane de vazut ce se face cu cadavrele – insa adaposturile, intretinerea lor, hrana animalelor, angajatii (presupunand ca nu sunt voluntari), transport, etc. cine spune ca e mai scumpa eutanasierea e ori naiv, ori vrea sa iti jigneasca inteligenta.
siguranta – nu stiu cati din voi se simt in siguranta sau linistiti cand trec pe langa o haita de caini comunitari. si nu exagerez cand zic haita. trebuie sa marturisesc ca eu am avut destule aventuri la capitolul asta, mai ales in studentie, cand veneam des spre casa noaptea tarziu – adica dimineata – pe jos – ca asa-s studentii – si m-am trezit inconjurat de 8-10 dulai suparati si pusi pe rele. nu-s singurul, si nu se intampla doar noaptea. si probabil nu numai in Sibiu. nu ma incanta in nici un fel legea actuala – care prevede ca hingherii/voluntarii sa prinda cainii "periculosi", ii curata si deparaziteaza, dupa care tot legea ii obliga sa le dea drumul pe strazi. nici logic, nici eficient din punct de vedere al costurilor.
sanatatea – cred ca e evident – chiar si celor care se declara aparatori ai drepturilor animalelor: cainii sunt purtatori de multe boli, cea mai frecventa find turbarea. ca sa nu mai vorbim de efectele cainilor asupra sanatatea umana atunci cand vorbim de traficul rutier.
linistea – mai are sens sa va intreb cati din voi injurati cainii, fie zi sau noapte, care latra fara nici un motiv aparte. doar de dragul de a face galagie? noi daca facem galagie, primi amenda pentru deranjarea linistii publice. cainilor cum le astupam botul? si nu, nu puneti botul ca daca ii hranesti, se face liniste.
estetica – aici ma refer la faptul ca traim intr-o societate civilizata, secolul XXI, capitala culturala, blabla. si nu da bine la ochi – sau la nas – cand treci pe langa un grup de caini nespalati, jegosi, find nevoit sa te feresti de mirosul lor sau de ei, pur si simplu – pentru ca nu stii la ce sa te astepti din partea lor.
control – pana la urma, fie esti ateu, fie esti religios, omul ar trebui sa fie stapanul animalelor. sa detina controlul si sa ia deciziile in propriul interes, sau spre propriul bine, chiar daca dauneaza sanatatii unor animale.
. nu, aici nu vorbim de tortura, chinuit, batut, ci de singura solutie care – din motivele enuntate mai sus, e singura solutie viabila. celelalte sunt doar alternative care neaga adevarul si se vor a dovedi capacitatea umana de a face bine si a fi milos. caci, daca ar fi sa vorbim despre argumentele

contra eutanasiere.

. cred ca singurul care sta in spatele acestor strigate pro-animale este mila. mila pentru bietul animal.

. dar eu nu vad pe nimeni plangand la mcdonald’s cand infuleca hamburgeri, sau lume trista la gratare. nu plange nici o domnisoara frumoasa cand devoreaza piept de pui sau de curcan – pe motiv ca ajuta la dieta. nu isi stropeste nimeni omleta cu lacrimi de crocodil sarate. si, contrar aparentelor, salamul, polesul, carnatul, parizerul, sunca sau micii nu sunt produse vegetariene. si nimeni nu plange cand le cumpara sau le consuma singur, sau impreuna cu familie ori prietenii. si atunci, despre ce vorbim aici, de fapt?

. despre ipoocrizie.

. alegem care animale le salvam – pe motiv ca ne plac, sau nu sunt utile in nici un fel – si alegem pe cele pe care le sacrificam, pentru ca aduc un plus de confort vietii noastre – hrana, combustibil, imbracaminte, decoratiuni. din nou, in mod subiectiv. asa a fost mereu, asa va fi si de aici incolo – asta, pana cand mai avem ce sacrifica sau ce proteja.

. chiar si animalele – zice-se de companie, protejate, care au stapan, au conditii de viata si asigurare de sanatate – chiar si alea, nu au un trai placut. credeti voi ca unui cal ii place sa se catere pe el un prostan, cand ii vine lui chefu’, sa ii dea ghimpi si sa il alerge pana ii rugineste capastrul in gura? sa fim seriosi.

. insa, alegerea acesta ar trebui sa tina cont de costuri – si aici nu ma refer doar la cele financiare. se pare ca eu sunt singurul care are impresia ca s-au schimbat lucrurile. cainele nu mai e cel mai bun prieten al omului. omul a devenit cel mai bun prieten al cainelui. neconditionat, si indiferent de sacrificii. diferite persoane de diferite statuturi sociale striga in favoarea lor – prin intermediul diferitelor trusturi media – cum ca ar fi inuman sa eutanasiem cainii.

. normal ca ar fi inuman. ca doar sunt caini, nu oameni. plus ca daca acest criteriu ar fi stat in picioare, am fi murit acum mii de ani, inghetati, goi pusca, cu doua frunze pe organele genitale. acum, pare-se find mai evoluati, ar trebui sa alegem sa nu mai profitam de pe urma animalelor, si sa le protejam. ca au si ele un suflet, si simt durerea.

. dar dreptul asta, de viata si de moarte, e protejat prin lege. si e subiectiv.

. o lunga perioada de vreme, femeile s-au batut cu pumnul in piept, si au strigat si s-au jelit incercand sa ne lumineze pe noi, barbatii, cei care nu intelegeam. nu intelegeam de ce vor sa legalizeze crima. eu nici acum nu inteleg.

. la 3 saptamani dupa ce o femeie ramane insarcinata, fatul are batai ale inimii. are viata. are suflet. e o persoana. e copilul tau. il simti in tine. si ignori toate astea, si iti rezervi dreptul de a-l omori, pentru a-ti fi tie bine. statul e de acord cu asta, si iti ofera si unealta de a o face – medicul ginecolog – pe care il platesti ca pe un mercenar. isi face treaba, si pleci mai departe si iti vezi de viata.

. iar astea-s tipele alea care au pisicutze si catelushi draguti. rasfatati, cu hainute si zgarda cu pietricele. si urla pe strada sau la tv. sa ne impiedice pe noi, astia cruzi, ca nu cumva sa chinuim bietele animale.

. concluziile ar fi simple.

daca nu esti vegetarian, nu ai dreptul sa comentezi legat de protejarea animalelor;
daca ai animale de companie, nu ai dreptul sa comentezi legat de protejarea animalelor;
daca ti-ai ucis proprii urmasi, nu ai dreptul sa comentezi legat de protejarea animalelor;
daca fondurile vin din buzuznarele mele, nu ai dreptul sa comentezi legat de protejarea animalelor.
. solutia ar fi simpla. mi-a placut ideea aceea cu cei 2%. alegi sa dai 2% din salar – parca, sa ma corectati daca gresesc – unde vrei tu – la SMURD, la o biserica la alegere, etc. asa ar trebui sa fie si in privinta animalelor – a costurilor legate de protejarea acestora. eu refuz sa platesc pentru asa ceva, dar daca tu urli ca vrei sa fie protejate, plateste. eu prefer sa ii dau la SMURD.

. si daca banii colectati de la cei binevoitori si milosi nu ajung, se vine ca s-a incercat. asa ca revenim la solutia viabila – a eutanasierii.

. e corect, e democratic, e subiectiv. si toata lumea e fericita.

Eu sunt de acord deoarece la mine in oras sunt caini multi si majoritatea sar sa te muste (mai ales cei de la blocuri) si nu cred ca ii convine cuiva sa fie muscat de caine si nimeni sa nu faca nimic

Foarte tare prezentarea ta, în principiu mi-a plăcut,dar ai câteva lacune.
Eutanasierea e foarte ieftină deoarece nu îi injectează o doză letală de anestezie (somnifer) ci niște otrăvuri, iar câinele moare în chinuri ( e mai ieftin așa). Eu stau în Mangalia, dar a trebuit să mă mut în Constanța pentru facultate, și când am ajuns în Constanța nu am fost traumatizată de "ceata de câini" care nici nu i-am prea văzut ( cred că era în perioada când femelele nu erau fertile), ci de rromii care se bat în R.T.C cu aurolacii (hai s-ai omorâm și pe ei, dar stai, sunt oamenii, nu ne permite Constituția) sau de șoferii care te calcă pe trecerea de pieton la campuns sau în Mamaia, dar hai să trecem cu vederea că sunt și ei oameni,în fine. Care e faza cu vegetarian? adică, stai,dacă mănânc carne pentru că e o NECESITATE ( carne de la avicola, nu pot să mănânc carne de țară, nu pot să mănânc ceva ce am văzut și acum e în tigaie) asta înseamnă ca nu am dreptul să protejez câinii?, omorâm câinii pentru un IMPEDIMENT, și nu e democratic, în principalele țări din U.E. e interzisă eutanasierea câinilor.dar na, România ne place să facem treabă de mântuială și să fie cu costuri cât mai reduse, nu ne pasă că încălcăm moralul sau credința (nu că aș fi eu credincioasă, dar mulți sunt cei care doresc eutanasierea). În România nu se mănâncă câinii, dar în China da, bănuiesc că ai văzut acel videoclip... cam așa se ajunge și cu eutanasierea, cred-mă că acel câine nu o să stea de bună voie să-l otrăvești. Iar legat dacă ai câine acasă să nu comentezi. te contrazice unu de mai sus care are câine și vrea eutanasierea.
În concluzie, noi avem o mentalitate ciudată, azi ținem cu ceva/cineva. mâine îi aruncăm la gunoi. La început ne-au plăcut câinii, i-am domesticit, adoptat și după aceea i-am aruncat ca în ultima instanță să îi omorâm, e tare rațională gândirea noastră așa ne demonstrăm superioritatea, una fictivă bine-înțeles.

NU! sa ii duca intr-un adapost sau sa-i sterilizeze.
Dar lumea e rea si nu se gandesc, ca totusi vor omora niste fiinte, care nu gresit cu nimic.

NU,NU,NU fara adapost sterilizarea aa 90% dintre ei si restul adoptati (asa nu se va intampla in veci)

Daaaaa! Pentru cei care au zis nu, eu unu nu ii vad judecand prea mult. Oameni buni, au omorat oameni batrani, copii! Imaginativa un copil care sa fie muscat de caini si voi sa vedeti toata scena.Ce ziceti? E bine? Noi oamenii suntem fiinte superioare.Si in legatura cu sterilizarea,eu unu cred ca ar fi o metoda dar sa-r rezolva in termen de cativa ani.+ ca, cred ca ar costa mai mult si noi "traim in Romania"(saracie).Ce,voi nu mancati carne de porc,pasare,vaca,oaie,etc? Vacile, oile, etc nu fac nici un rau si mor si cainii care au ucis COPII nevinovati sa traiasca?! Sa moara!

Esti penibil si scuza-ma ca iti spun, cred ca beneficiezi de un grav retard mental!

Sarcasm,mofo,do you speak it?!