Etichetarea și respingerea automată a anumitor idei este un comportament specific minților încuiate?
La țară, când anumiți oameni care fac parte din vreun cult religios împart niște cărți vecinilor, aceia care sunt mai fanatici imediat intră la bănuieli: "Nu cumva e sectantă cartea?"
Și odată ce i-au pus această etichetă cărții, nu contează că e o carte de dezvoltare personală sau de alimentație sănătoasă care nu are absolut niciun element specific de vreo doctrină religioasă, dacă e de la o editură "sectantă", soarta cărții este pecetluită să ajungă aruncată în sobă pe foc.
Nu cumva și mulți care se pretind luminați la minte dau dovadă de aceeași gândire limitată?
Dacă îi spui cuiva de potențialele riscuri pe termen lung asupra sănătății ale vaccinurilor sau radiațiilor 5G, imediat i se aprind beculetele roșii de conspirație, și odată ce i-a pus această etichetă toate argumentele ajung la coșul de gunoi al gândirii lor.
Adevărul este că lumea este plină de incertitudine iar lucrurile nu sunt întotdeauna ceea ce par, greșelile fiindcă recunoscute abia când e prea târziu.
În secolul trecut se punea plumb in benzină (și acum știm cu toții cât de toxic este acest metal) iar până în anii '50 companiile producătoare de tutun foloseau medici în campaniile publicitare.
https://www.history.com/news/cigarette-ads-doctors-smoki ng-endorsement
Dacă ați fi trăit în acei ani, ați fi susținut la fel că nu există niciodată dovadă că țigările sunt nesănătoase, voi ați fi fost cei "raționali".
Realitatea crudă este că celor deștepți și puternici nu le pasă decât de bani, dacă nu pot fi dovediți pe moment, ei vor face miliarde de dolari pe seama naivilor iar când lucrurile ies la suprafață ei cel mult își vor cere scuze de pe iahtul lor privat lângă o insulă exotică în timp ce fraierii așteaptă cu lacrimi în ochi într-un spital infect să intre în sala de operație să li se extirpe tumorile.
Chestia asta seamănă foarte bine cu rasismul. Un preşedinte nu poate fi bun dacă e negru. Uite că Obama a fost bun! Lupta cu prejudecăţile încă nu e câştigată. Cum ar fi să respingi o carte de dezvoltare personală sau de alimentaţie sănătoasă doar pentru că ţi-o oferă un negru? Cam aşa este şi cu problema de care zici. O carte trebuie evaluată pe baza meritelor ei personale, indiferent cine este cel care ţi-o oferă. Părerea mea.
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Răspunde 
Deja tot rationamentul tau se duce naibii la "Dacă îi spui cuiva de potențialele riscuri pe termen lung asupra sănătății ale vaccinurilor sau radiațiilor 5G, imediat i se aprind beculetele roșii de conspirație, și odată ce i-a pus această etichetă toate argumentele ajung la coșul de gunoi al gândirii lor." Viata are o gramada de riscuri potentiale! Vaccinurile riscuri, haha. De-ar avea romanii atita grija de mizeriile gen Hell care se consuma in cantitati industriale cit au de vaccinuri si 5G...
Asta cu 5G-ul nu ma intereseaza, mi se pare ca e o conspiratie tampita.Si nici cu vaccinurile nu am nimic, in general, dar am o doza de scepticism fata de ele.
Exista unele "conspiratii" care merita sa li se acorde atentie, pentru ca au o baza in realitate.Asta cu 5G-ul face parte din ciudatenia crestinilor.(nu o lua ca pe o insulta)
In legatura cu sectele, total de acord.Atata timp cat nu e vorba despre Martorii lui Iehova, mormonii si alte prostii,"sectele" protestante(nu revizioniste) sunt mult mai crestine decat denominatiunile "istorice".
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
