Eu inteleg libertatea de exprimare dar nu inteleg atacurile asupra stiinteti din partea unora care isi promoveaza religia dar minte ca teoria evolutiei, big bang nu sunt stiintifice cand toata comunitatea stiintifica le accepta
https://www.tpu.ro/......-big-bang/

cica scopul stiinteti este
în 26 Iulie | Vassile explică (pentru mudokins78):
"Scopul este să ţină prostimea sub control!" - bine ai grait. Adica le baga niste formule sofisticate la care sa se mire "prostii". happy

"Scopul lor este sa raspunda nevoii umane de avea o explicatie privind originea vietii si a Universului, dar si de a-L inlatura pe Dumnezeu ca fiind originea tuturor lucrurilor." - bine ai scris.

Https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_fish
https://www.youtube.com/watch?v=DjthfvB47Mc
dar tot degeaba ti le trimit pentru ca tu deja sti totul, o minte inchisa nu are nevoie de dovezii si de o credinta, deci tu vrei ceva ce nici macar nu poate exista numai vorbesc ca cimpanzeii nu existau atunci nici noi, ba da s-au gasit destule fosile care indica evolutia umana http://humanorigins.si.edu/evidence/human-family-tree
http://humanorigins.si.edu/evidence
logic ca omul are un craniu mai mare avand un neurocortex mai mare ca alte mamifere, eu altceva ti-am scris,momentul cand a devenit omul ceea ce se poate numi om este greu de spus,e ca cand ai spune privind la pozele unui om cand a fost el de fapt, evolutia omului nu este cum tio imagineaza multi, pe acel site isi explica totul comportament, genetica, fosile plus explicati, dar degeaba daca tu deja sti totul

Anatomic nu sunt diferente si cimpanzeii au neurocortex, daca e sa o iei asa si omul difera de la individ la individ si marimea craniului difera la om, nu toti avem acelasi marime a creierului dar eu ma refer la anatomie la organe, schelet etc

Https://www.livescience.com/15297-chimps-humans.html
o comparatie mai exacta ar fi stramosi din genul homo
https://ro.wikipedia.org/wiki/Homo
https://ro.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_africanus
https://ro.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis
http://listverse.com/2012/02/14/10-comparisons-between-chimps-and-humans/ 10 comparati om -cimpanzeu

Exact ce spuneam, toate asa-zisele verigi lipsa sunt incomplete si interpretabile, nu stiu nici pe departe totul, dar informatiile pe care mi le dai nu sunt noipentru mine.
La fel si cu evolutia pestilor, chiar si speciile cele mai simple sunt destul de complexe si nu pot fi puse in legatura cu nicio alta clasa de animale, poate doar cu viemii.
E pierdere de timp conversatia asta.

Tu ce ai vrea sa gasim fiecare mica etapa de evolutie fi serios, evolutia e in milioane de anii, nu e chestia ca sunt incomplete si ca e ca un puzzele multe fosile sau pierdut in fapt este o mare minune alea care sau pastrat, dar genetic stim ca apartinem regnului animal si noi asta e important, viermi au evoluat diferit fata de peste https://www.embl.fr/......eidelberg/
plus chesti care poti vedea cu ochii tai,creierul care este prezent in atatea forme,ochii, plus alte simturi dovedesc ca fiecare animal este adaptat la mediul lui,o pisica a evoluat in a vana prade mici, exista animale cu vaz mai bun ca noi sau care miroasa mai bine ca noi sau care aud mai bine ca noi, orice animal apartine unei clase de animale, pentru ca toate au evoluat in pomul vieti, trebuie sa cauti, sa te documentezi despre evolutie, stiinta nu-i o dogma, credinta imagineazati ca toata comunitatea stiintifica de 150 de ani a testat teoria evolutiei,ca nu am fost acolo sa vedem evolutia nu inseamna ca nu o putem intelege,daca mergi sa vezi niste picturi intr-o pestera isi dai seama ca lea pictat cineva,dar nu ai fost acolo prezent,sunt dovezii lasate in urma, exact nu este nimic, stiinta nu este ceva exact doar matematica, nimic nu-i exact, de exemplu teoria lui darwin a suferit schimbari cand se descopera ceva nou, el nu stia de adn, cod genetic etc

``daca mergi sa vezi niste picturi intr-o pestera isi dai seama ca lea pictat cineva``

Stiu ce zici, dar si creationismul se ghideaza dupa acelasi principiu, cand vezi ordine si echilibru in natura iti dai seama ca exista si un Creator.
Numai daca te uiti un pic la sinteza proteinelor iti dai seama ca un asemenea proces complex si bine structurat nu potea sa apara la intamplare, nici cea mai simpla celula s-ar fi putut forma din materie nonbiologica:

https://www.youtube.com/watch?v=gG7uCskUOrA

La fel si cu organismele pluricelulare, chiar si o rama de pamant, oricat de simpla ar fi, daca o sectionezi poti vedea ca este un organism foarte complex, iar niste simple celule nu ar fi putut evolua la un asemenea nivel.

Daca teoria evolutionista nu poate explica astfel de lucruri sa sa aduca niste dovezi, inseamna ca nu se deosebeste cu nimic de o religie, care se bazeaza tot pe credinta.

Si daca evolutia ar fi adevarata, descoperire fosilelor care sa ateste acest lucru nu ar trebui sa fie o problema.
Gandeste-te ca de cand chipurile a inceput evolutia de la hominide la omul actual de o perioada foarte mare, de acum aproximativ 4 milioane de ani pana acum vreo 20 000 de ani, fiind o perioada foarte lunga ar trebui sa fie foarte multe fosile, s-au descoperit atatea fosile de dinozaur care sunt considerati disparuti de 65 de milioane de ani si nu se gaseste un singur shelet de primata care sa demonstreze evolutia omului.

Clar imi pierd timpul cu tine, nici macar nu ai bunul simt sa vezi ce isi trimit

Sentimentul e reciproc

Pai nu poate fi reiproc pentru ca eu macar am incercat sa dovedesc ce am afirmat