Nu este o stiinta, nu are suport stiintific si nu respecta regulile demonstrate ale fizicii si ale chimiei. Este, precum magia, o legenda, o poveste frumoasa, care a fost crezuta la un moment dat, dar acre a aczut in desuetudine. In trecut, se credea ca se vor descoperi niste legi care sa o sustina, fiindca asta nu s-a intamplat, ba chiar a fost contrazisa de descoperirile reale, a fost abandonata. Alchimistii nu au descoperit nimic voluntar, doar din greseala cateva chestii. Nu o poti practica cu vreun rost, poti sa te joci, mai ales daca esti copil, dar e ca si cum ai practica magia sau ghicitul in stele (poti, eventual, doar sa escrochezi niste creduli, asa cum fac vrajitoarele din neamul mamei Omida)
Http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/S/bo12335123.html
Pe scurt, alchimia a fost copilaria chimiei. Retetele erau criptice pentru ca alchimistii erau suspecti de erezie sau de falsificat bani si puteau fi condamnati la inchisoare, la moarte sau linsati de mase. Newton a fost alchimist (a scris mai mult despre alchimie si teologie decat despre matematica si stiinte naturale). http://www.youtube.com/watch?v=IbmvwelGBLs
Pentru că o poveste nu are nevoie de explicații logice și inteligente. Mi se pare penibil să stau acum să caut cum de Făt-Frumos a reușit să bată balaurul de 100 de ori mai mare ca el.