O fi real, tu vezi in general chestiile politice la suprafata, nu vezi realitate dupa cum am vazut. Normal ca SUA mereu vrea arme si orice ca sa atace pe ceilalti la o adica, sa domine prin teroare, sa intimideze, ei cu asta s-au ocupat mereu, asta e stilul lor, anglosaxonii prin teroare si-au facut imperii.
Chestia cu patentele este irelevanta pentru ca sunt inregistrate la liber. Marile companii inregistreaza mii de patente anual din simplul motiv ca nu stii cand o bucatica din tehnologia aia o sa o foloseasca vreun concurent si ii poti da in judecata pe o gramada de bani.
Nu inseamna ca are vreun sens sau ca planuesc sa faca ceva cu ea, dar daca vreo companie de armamaent face un avion care seamana posesorii patentului o sa aiba cererea de chemare in judecata in sertar.
Foarte reala si foarte ipotetica. Daca e inregistrata ca patent nu inseamna ca poate fi si construita.
Patentul respectiv a fost abandonat. Presupun ca nu a prezentat dovada ca inventia poate fi produsa industrial.
Iar in general inventiile de importanta militara nu sunt patentate. De ce? Pentru ca patentul trebuie sa descrie precis modul in care pot fi construite. Si atunci tot ce ar trebui sa faca Rusia si China ar fi sa citeasca patentele respective.
Geanin întreabă: