Intodeauna citim, avem pretentia sa fim considerati culti, gindim "logic"chiar daca nu e stiinta exacta dar ce vreau sa pun in evidenta este ca in totalitatea invataturii acumulate nu tinem cont de firea noastra. Putem avea o fire egoista sau din contra o altfel de fire mai putin egoista sau poate fara a fi egoista deloc.Sa fim sinceri cu noi insine si sa ne gindim in cazul unei dezbateri serioase a tot ce-am invatat.La expunerea noastra cred ca are o mare insemnatate firea noastra si prin ea transmitem.Deci ce vreau eu sa intreb este; Dintre toti combatantii la o anumita dezbatere cel mai mult care "fire"va reusi sa transmita mai mult?

Va reuşi firea dreaptă, onestă, care poate aduce argumente fără a insulta şi să se recunoască învins dacă e cazul. E un model de urmat.

Orice "fire" este buna in unele parti si mai putin buna in altele. Important este sa transmiti ceva. Este ca si cainele St Bernard. Latra doar de 5 ori pe iarna, si de fiecare data salveaza cate un om prins de avalansa. Inima buna conteaza si intentia de a contribui cu putin. Asta am invatat acasa dar si de prin lume.

Uita-te la oamenii politici si vei intelege. Din pacate pentru multi conteaza daca esti fotomodel si mai putin ce ai in cap, altii stapanesc arta vrajelii, arta teatrala, iti spun cam ce ai vrea sa auzi si nu realitatea ...Cam asta este si cu seducatorii de profesie, cu ziaristii mercenari, cu pupipopo etc.

Cel care se exprima mai clar, concis, coonvingator. Eu am fost intr-un club de oratorie si retorica. Acolo, nu conteaza "cum este omul" care vorbeste ci felul in care isi prezinta mesajul. Este oarecum adevarat, totusi, ca mincinosii sunt mai talentati, fiindca "au in sange" dorinta/ nevoia de a fi crezuti de ceilalti...