Intrebare de logica: daca ar exista Dumnezeu ar trebui sa fie ateu (pentru ca nu are alt zeu in care sa creada). Atunci de ce oamenii facuti dupa "chipul si asemanarea lui" nu sunt atei? 
Atunci am putea spune ca Dumnezeu e schizofrenic, nu? Pentru ca e o trinitate. Dumnezeu Tatal, Dumnezeu-Fiul, Dumnezeu-Duhul Sfant. Dumnezeu Tatal crede in Fiul si in Duhul Sfant.Aceste trei sunt echivalente in putere, natura si eternitate. Ca sa intelegi mai bine asta, putem face o analogie cu apa. Apa poate exista in acelasi timp ca solid, lichid si gaz, tot asa si Dumnezeu exista in acelasi moment ca Tatal, Fiul si Duhul Sfant. Dumnezeu este unul in esenta cu trei caractere personale distincte, nu trei individualitati separate si distincte. Dumnezeu nu are nevoie sa creada in nimeni pentru ca e "atotsufiecient", ci omul are in el nevoia de a crede in ceva supranatural.De ce? Pentru ca pe langa minte, trup si nevoile aferente celor doua, avem si un suflet iar el nu poate fi implinit decat de o natura imateriala, supranaturala, superioara existentei fizice si perisabile.Omul are nevoie de Dumnezeu, si nu invers.
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Daca tu ai fi puterea suprema in tot ceea ce este, si este creat de tine nu inseamna ca esti ateu! E bine ce faci, si ai incredere in tine si ce ai construit, deci nu esti ateu! Asadar intrebarea ta nu contine nici urma de logica, dupa umila mea parere! Astfel ca nu stiu ce poti sa afli punand intrebarea asta, iar se agita toti pe aici in sus si in jos, si tot degeaba... 
El crede in noi si noi in El, cu totii credem in BINE. Daca m-as intalni cu D-zeu eu unul nu as ingenunchia ci l-as lua in brate.Ca o concluzie eu nu venerez decat binele, oriunde s-ar afla si in oricine ar fi.
Pentru ca oamenii creati "dupa chipul si asemanarea Lui" au un Dumnezeu viu in care sa creada, Cel care i-a creat.
Oamenii sunt facuti dupa "chipul si asemanarea Lui", asa cum spuneai...deci dpdv fizic Ii seamana..atat!
Mai intii trebuie sa existe Dumnezeu. Eu n-am dovrzi nici pro nici contra. In consecinta doar filozofam. Ce spune biserica e vax. Nu are dovezi clare, concludente. Perotii nu au discursuri pertinente, sint doar discutii bazate pe ce au invatat de la altii si eventual au cizelat ei. Gargara. Sa-mi ofere dovezi de bun-simt, nu povesti. Am citit Alba-ca-Zapada si ce? Exista ea sau piticii ei? Sa fim seriosi. Pe de alta parte de ce nu a este Alah, sau Buda? De ce nu ar fi mai plauzibil politeismul si de ce nu ar exista zeii din Olimp? Le-a fost demolata egiptenilor credinta in zei si tuturor popoarelor antice, care aveau propriile zeitati. Si in America, amerindienii aveau zeii lor. Au disparut. Care dintre totoate divinitatile la care s-au inchinat oamenii de timpuriu pina in prezent, sint cele adevarate? De ce ala si nu ala? Cine are dreptate? Stiu, acum o sa primesc multe "stupid" de la credinciosi. In loc de asta, mai bine ar argumenta. Sa urli "nu e asa, e cum spun eu!" nu e de natura de a clarifica lucrurile si de a convinge. Deci daca in loc de postari pertinente, vad stupide, e clar cine-i stupidul, nu-i asa? Retorica, faceti abstractie de ea.
Ceciliarepede nu ma enervez Incercam sa-i explic lui tembel-san cum stau lucrurile, dar inaltimea sa inginer-stup (stup de la stupid 
), nu poate intelege si nici nu ar avea cum Intr-un creier cit o aluna (cum spuenam mai demult) sint prea putini neuroni sa poata procesa atita informatie, cita-i ofer eu 
Anna citez: "soarele care exista din lumina, caldura si razele infrarosii". Soarele exista datorita hidrogenului din el care se transforma in heliu prin procesul numit fuziune nucleara. In urma procesului, printre altele se degaja si lumina si caldura de care faci vorbire. Deci soarele nu "exista din ele" ci ele sint o consecinta a existentei soarelui. Si nici exemplul cu oul nu este cel mai inspirat. Trinitatea se defineste altfel si nu prin exemplele pe care ti le-au oferit popii, care si ei au auzit explicatiile respective si le-au luat de bune, fara sa le analizeze.
No God nu toata lumea stie, fiecare cu domeniul lui. Problema e ca ia de bune lucruri despre care-i vorbeste un popa, care nici el nu se pricepe da se da important. Pai popii astia sa rezume la ale lor, ca de cind lumea, ce n-au inteles au categorisit ca fiind blasfemie sau diavolesc. Tocmai de asta au fost arse pe rug atitea genii. In cele din urma, cind nu s-a mai putut, au acceptat si popii ca pamintul e rotund si ca nu soarele se invirte in jurul pamintului ci invers.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
