Întrebarea de ce legile fundamentale ale naturii sunt adevărate şi de ce parametrii ei numerici sunt aşa cum sunt admite două părţi de răspuns. Prima e oferită de Landscape: nici numerele şi nici legile nu sunt ceva improbabil. Iar a doua, de Principiul Antropic: dacă acestea ar fi false sau dacă ar avea valori diferite, unde am fi noi? Nicăieri. Şi totuşi suntem aici.
Considerând problema lămurită, care ar fi următoarea întrebare la care doriţi să aflaţi răspuns?
Sau, dacă vi se pare că încă nu este pe deplin lămurită, mai zăbovim aici şi trecem mai târziu la o altă întrebare.

"care ar fi următoarea întrebare la care doriţi să aflaţi răspuns?"
cum pot sa ascend?
https://stargate.fandom.com/wiki/Ascension

Intreaba-i pe cei din site...Scrie-le...

Nu stiu daca site-ul ala si tot ce se ofera ca informatie este Divin.

Eu as vrea sa stiu ce este realitatea?
Am si o curiozitate mai recentă.
Cum funcționează rezonanța magnetică.
Am facut la mana si medicul nu mi-a spus ce se întâmplă acolo.

Este tot ceea ce traim o reactie de la inceputul universului, de la prima actiune care a avut loc de la inceperea "timpului"?
Daca da, atunci prin aceeasi actiune s-ar fi ajuns tot aici? Exista vreo sansa sa existe o alternativa la universul nostru?
Ma gandesc la faptul ca nu avem liberul arbitru, ca nu putem controla noi de buna voie dorintele si atomii din creierele noastre si ca nu avem alternative.
Dar universul daca a inceput cu o explozie, pe care o numim big bang, ar putea sa inceapa si intr-un alt mod ca sa avem alternative?

Dă un search pe "Landscape" şi ai să vezi că ăsta nu este singurul univeres, că sunt o infinitate, fiecare cu alternativa lui. Deci orice este posibil. Aşa cum mai demult se credea că America este ţara tuturor posibilităţilor, aşa credem acum că trăim în Landscape-ul tuturor universurilor, în care totul este posibil, chiar şi imposibilul Lămurit?

Realitatea nu o sa iti spuna nimeni pe de-a-ntregul ce este si cum este. Niciun om, si nicio stiinta.
Fizica nu poate elabora o teorie a "totului", aceasta fiind imposibil de formulat intr-un numar finit de enunturi. Fizica da doar modele, prima aproximatie semiclasica: modelul lui Bohr, a doua aproximatie: ecuatia lui Schrodinger, care este o aproximatie a ecuatiei lui Dirac, mai apoi vezi ca ecuatia lui Dirac este o aproximatie a teoriei cuantice a campurilor...
In matematica...vezi teorema indefinibilitatii a lui Tarski, si teoremele incompletitudinii lui Gödel, in speta, o criza a formalismului, a modului in care creierul nostru realizeaza actul gandirii matematice.
Singurul adevar absolut pe care il are umanitatea este Descartes: Cogito...
Eu pot sa iti spun teoretic, ce ti-a facut aparatul ala pentru ca practic, nu am vazut sau desfacut vreunul.
Un magnet foarte puternic produce un camp magnetic care iti aliniaza tie spinii atomilor recte, din mana.
Cand opresti actiunea magnetului, recte, campul magnetic, miscarea de precesie intra in relax, o masori cu niste bobine care sunt in jurul tau, si aceasta miscare de relaxare iti da (nu mai retin metoda de interpretare) indicatii despre densitate si interactiile de acolo.

Susskind?
Trebuie sa o citesc.
Daca seamana cu teoria stringurilor sau cu cea a multiversurilor inflationiste...mai vedem.
Gandeste-te ca la prima, am aratat pana si eu, pe TPU, de ce NU.
https://www.tpu.ro/go-to-answer/16393619/

Acum...
Crezi ca as putea sa te intreb si eu ceva?

Ok. Exista alternative la universul nostru. Dar cum de sunt diferite de al nostru? Care este constanta care a schimbat totul si le-a facut diferite de al nostru?
La asta te refereai, nu?

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Cosmic_Landscape

Păi eu ştiu doar să întreb, nu şi să răspund Bineînţeles că poţi să mă întrebi. Ăsta e şi farmecul acestui site: întrebări şi răspunsuri. Dacă eu nu am răspunsul, nu e nicio nenorocire. Poate îl are un alt user mai informat.

Crezi că eu chiar sunt de acord cu teoria Landscape-ului? Cea mai dificilă problemă cu această teorie, eu aş rezuma-o cam aşa: Fizicienii care îmbrăţişează ideile respective nu au nicio posibilitate de a le controla. Cei care le resping nu găsesc nicio cale de a le evita.

Cum crezi ca e mai bine, sa ai toate cunostintele fiecarui om de pe pamant...sau sa cunosti o chestiune pe care nu o stie nimeni?
Credeai ca iti dau ceva tehnic, ca mai sus?
Iti stiu slabiciunea pentru Filosofie.

Niciuna, nicialta. Să am toate cunoştinţele fiecărui om de pe pământ ar fi prea mult. Mi-ar pocni capul. Să cunosc o chestiune pe care nu o ştie nimeni...cum ar fi? Farmecul e să întreţii o discuţie cu cineva care mai ştie şi el câte ceva despre tema respectivă, să fie ca o dezbatere. Altfel, ce fac? Dezbat cu mine însumi?