Masa unui corp scade in raport cu creșterea vitezei (apropiată de viteza luminii) conform teorii relativitatii?

Adica ce vrei sa spui prin demonstrata?

Sa demonstrat prin eclipsa din 1928 plus satelitul trimis pe orbita pamantului

Si existenta lui Dumnezeu a fost demonstrata, de ce nu crezi in El?

Unde e fost demonstrata?

Isus Cristos e una dintre dovezi; au existat martori.

De ce minti? chiar si un preot spune ca nici cei care au scris biblia nu lau cunscut pe isus

Deci, nu ma lua cu chestii de genul asta ca oricum nu cred in ele. Eu ti-am spus de Dumnezeu tu mi-ai spus de demonstratia cu spatiul curbat; cum poti curba un spatiu tridimensional?

Mai cauta si tu eu ies bine tot ignorant vei vi fata de stiinta pa

Tu nu 'crezi'? Daca ma lasi, iti voi prezenta cate un argument in favoarea lui Einstein (de parca ar avea el nevoie de ajutorul meu). Linkul de mai jos prezinta o supernova din 1987 in care a fost detectata o emisie de neutrinos (neutrini? cum se zice in romana?) cu 2h inainte de a detecta lumina emisa de la explozie. Experimentele ( Michelson Morely) ne spun ca viteza luminii este maxima si constanta (in vid), neutrinos si photonii veneau cu acceasi viteza => lumina a venit pe un drum mai lung. Lumina se curbeaza dupa o galaxie (gravitational lensing) dar neutrinos interactioneaza foarte (foarte) putin cu materia si din aceasta cauza au fost detectati mai repede.

Sper sa te ajute acest exemplu, el tine de teoria relativitatii generalizate (gravitatie) dar pot sa iti dau exemple si din teoria relativitatii restranse.

http://en.wikipedia.org/wiki/SN_1987A

Deci, pentru a intelege mai bine : nu e adevarat ca neutrinii pot depasi viteza luminii?

Mda... mass media e de vina. Cand a fost declaratia initiala pe toate canalele vedeai ca Einstein a gresit. Dupa 3 luni cand au zis ca au gresit si ca aparatul de masura a dat gres, mass media ramane tacuta pentru ca nu e 'senzational'.

Neutrinii nu pot depasi viteza luminii.

http://press.web.cern.ch/press/pressreleases/Releases2011/PR19.11E.html

Bun, atunci nu inteleg care e explicatia faptului ca lumina de la SN 1987A a ajuns cu intirziere fata de neutrini.

"A gravitational lens refers to a distribution of matter (such as a cluster of galaxies) between a distant source (a background galaxy) and an observer, that is capable of bending (lensing) the light from the source, as it travels towards the observer. This effect is known as gravitational lensing and is one of the predictions of Albert Einstein's general theory of relativity."

Pe romaneste, teoria in care nu crezi tu poate chiar functioneaza. In exemplul cu neutrinos vroiam sa iti zic ca lumina a facut un drum mai lung pentru ca a fost influentata de gravitatie: spatiu-timp curbat.

-de pe pagina de wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_lens

Bun, dar daca scoatem " observatorul " din ecuatie, cit de valabila ramine atunci Teoria Relativitatii?

Uite, eu am sa te rog sa citesti putin din cartile acestui om : http://www.reciprocalsystem.com/dbl/ Eu acum am descoperit aceste lucrari si se apropie mai mult de convingerile mele; e fizica pura.

Cred ca stii ca Relativitatea ca idee nu-i apartine lui Einstein si nici Teoria Condensarii, ca ecuatiile care au dus la constructia primei bombe atomice au fost dezvoltate oarecum de Einstein insa tot in urma calculelor facute de un savant ungur daca imi aduc bine minte.

Imi pare rau dar nu voi putea citi cartea lui Dewey, nu am timp nici pentru cartile pe care le am deja in biblioteca. Am dat un search pe google si se pare ca dansul este un inginer semi-necunoscut care nu si-a publicat 'teoria' in jurnale peer review. Daca gasesti un articol sau ceva scris de el care sa nu fie mai lung de 2 pagini am sa citesc.

Masa creste odata cu viteza

Scade sau creste sau ramane acceasi...nu sunt experiente sau formule pentru asa ceva si o intrebare ipotetica da un raspuns ipotetic...se mai poate discuta mult fara rost pe tema asta

Da, daca fugi cu viteza luminii iti scade masa corpului ca slabesti