anonim_4396
| anonim_4396 a întrebat:

Minunile prezentate in Biblie sunt neaparat in dezacord cu stiinta?

32 răspunsuri:
Bula
| Bula a răspuns:

Orice fenomen necunoscut, socant este tratat ca "minune" de catre necunoscatori, care nu cunosc explicatie plauzibila pentru acel fenomen.
Incet, stiinta gaseste explicatii la multe lucruri, dar in timp si in functie de evolutia cunostintelor.

Sa nu uitam, in ziua de azi, o motocicleta sau un calculator este ceva obisnuit.
Dar pentru un om din evul mediu, acestia ar fi considerate "minuni".

| anonim_4396 explică (pentru Bula):

Stiinta nu are nici o explicatie plauzibila ca raspuns la intrebarea simpla "Ce pune in miscare particulele elementare." Nici macar o teorie nu a emis in acest sens. La fel nu a emis nici macar o teorie ca sa dea raspuns la intrebarea "Cum a putut sa apara prima particula elementara?" rolling on the floor

anonim_4396
| anonim_4396 explică:

NU! Tinand cont ca stiinta nu poate explica ce pune in miscare particulele elementare pentru a determina la randul lor campuri de forte, stiinta nu poate sa aduca argumente contra minunilor descrise in Biblie. Biblia spune ca particulele elementare si tot ce compun acestea sunt coordonate de Duhul Sfant al lui Dumnezeu. Ceea ce diferentiaza atomii intre ei sunt numarul de protoni/neutroni si electroni. Dumnezeu poate sa faca usor dintr-un atom de Carbon un atom de Sodiu. Asa se explica cum Sara a fost transformata in stalp de sare precum si celelalte minuni din Biblie.

| anonim_4396 explică (pentru anonim_4396):

Ok... Ma gandeam ca astepti un raspuns, dar se pare ca nu...

| SG1995 a răspuns (pentru anonim_4396):

"Biblia spune ca particulele elementare si tot ce compun acestea sunt coordonate de Duhul Sfant al lui Dumnezeu."

Îmi dai și mie citatul pentru aberația asta?

" Dumnezeu poate sa faca usor dintr-un atom de Carbon un atom de Sodiu."

Deci miracolele biblice intră în domeniul pseudo-științei?

| anonim_4396 explică (pentru SG1995):

Citatul este la Isaia 40:26 unde spune ca Dumnezeu face ca toata armata de corpuri cosmice inclusiv particule elementare sa se deplaseze in ordine. rolling on the floor

| anonim_4396 explică (pentru SG1995):

Potrivit cu Isaia 40:26 nici o particula elementara si corp cosmic "nu scapa" de puterea sau de Duhul Sfant al lui Dumnezeu. rolling on the floor

| Aslam a răspuns:

Ce tare esti. Tu intrebi, tu raspunzi. laughing Troll penibil.

| anonim_4396 explică (pentru Aslam):

V-am dat raspunsul la intrebare in caz ca nu gasiti raspunsul ca in culegerile rezolvate de mate-fizica. Voi trebuie doar sa urmati calea pana la raspunsul corect indicat. rolling on the floor

| GlowingShadow a răspuns:

Ai vazut tu sarpe vorbitor? Daca da, zi-mi specia, te rog.

| anonim_4396 explică (pentru GlowingShadow):

Asa cum poseda Diavolul pe majoritatea oamenilor cand injura si zic alte vorbe mincinoase rele asa a posedat si sarpele dar mai tare. Diavolul poseda oamenii care resping pe Dumnezeu in mod subtil. Nu exista sarpe vorbitor. Dumnezeu nu a facut serpi vorbitori.

| GlowingShadow a răspuns (pentru anonim_4396):

Arata-mi un om posedat de diavol, dovedit stiintific, studiat in laborator. Apoi mai discutam.

| anonim_4396 explică (pentru GlowingShadow):

Ti-am explicat cum decurge posedarea. E o forta coordonata care imprima idei fie bune fie rele. Diavolul se foloseste de aceasta forta sau capacitate de a induce ganduri rele care la inceput pot parea bune sau inofensive. Nu neaparat ca omul posedat are convulsii.

| GlowingShadow a răspuns (pentru anonim_4396):

Nu mi-ai explicat nimic. Ce e diavolul? Unde e? Cine l-a vazut? Cine si unde a studiat posedarea unei persoane...si asa mai departe.

| anonim_4396 explică (pentru GlowingShadow):

Diavolul este un sistem inchis de forte cu constiinta de sine si imaterial adica o persoana imateriala care poate interactiona subtil cu gandurile omului fara ca cei din jur sa inteleaga sau sa observe o astfel de interactiune. Si eu am intampinat o astfel de forta. Cand nu aveam suficiente cunostinte despre Dumnezeu gandurile mele erau indreptate spre o directie fara sens in viata, o stare de neliniste si de nemultumire foarte puternica. Nu a fost usor sa ies din acea stare. Credinta NU e ceva ce tine de a crede CI de a CUNOASTE. In urma maririi cunostintelor despre lumea inconjuratoare recunoasterea divinitatii este mai mare. Am incercat sa ma detasez de viata mea si sa ma orientez pur si simplu spre ceea ce este in jurul meu. Asa am ajuns sa inteleg si ce e cu mine.

| anonim_4396 explică (pentru anonim_4396):

Unde e? - pe Diavol nu l-a vazut nimeni. El este acum in atmosfera Pamantului. Apocalipsa 12. Diavolul ca si spirit NU poate fi vazut asa cum fizica nu vede din ce directie sunt coordonate fortele ce pun in miscare particulele elementare si nu pot emite o teorie unificatoare.

| Bula a răspuns (pentru anonim_4396):

Am si eu niste intrebari:
1. Cine l-a vazut pe Dumnezea sau pe Diavolul?
2. Daca Dumnezeu doreste binele lumii, de ce lasa ca Diavolul sa stapaneasca mare parte din ea?
3. Cineva ca Dumnezeu, daca a fost in stare sa construieasco intreg Universul, cum de nu a reusit sa faca oamenii perfecti?
...
Mai am multe intrebarifara raspunsuri.
Pe cele de sus le poti raspunde?

| anonim_4396 explică (pentru Bula):

1. Nu l-a vazut nimeni pe Dumnezeu si pe Diavol insa anumite forme de materializare da. Elifaz a vazut o prezenta ce l-a infricosat. Iov 4. Moise si Ilie au vazut manifestari ale lui Dumnezeu ca persoana.
2.Pentru ca Adam-Eva au trecut de partea Diavolului vrand sa cunoasca si raul. Dumnezeu le-a respectat decizia.
3.A facut oameni perfecti DAR cu libera alegere. Altfel ar fi creat roboti. Lui Dumnezeu ii face placere sa fie iubit din libera alegere.

| Bula a răspuns (pentru anonim_4396):

Pai, daca le stii asa de bine, raspunde-mi, te rog la o intrebare:
Daca Dumnezeul i-a creat pe Adam si Eva (prima generatie de oameni), care au avut doi FII: Kain si Abel (a doua generatie de oameni), atunci CINE AU FOST PARINTII CELEI a TREIA GENERATII?

E o intrebare la care inca n-am primit nici un raspuns concret, nici de la inaltii invatati ale diferitilor biserici (doar raspunsuri evazive).

| Bula a răspuns (pentru anonim_4396):

De unde stii ca oamenii nu au fost creati ca robotii, de cineva?
Si oamenii sunt pre-programati (genetic), invata din programele incarcate dupa ce incep sa fie functionale (nastere), iar scripturile si diferitele ideologii seamana izbitor cu programele si scriptele introduse in calculatoare si roboti.

"Dumnezeul a creat omul dupa chipul si asemanarea lui"
Iar omul a creat calculatorul si robotul tot dupa asemanarea lui. Si chipul multor roboti seamana cu cel al omului.

| GlowingShadow a răspuns (pentru anonim_4396):

Te citez: "Credinta NU e ceva ce tine de a crede CI de a CUNOASTE." Singura sursa de informatie e o carte scrisa cu secole in urma de niste oameni care nici macar nu stiau ca Pamantul e pe orbita in jurul Soarelui. Afirmatia ta e falsa. Credinta tine de a crede.

| anonim_4396 explică (pentru GlowingShadow):

Niste oameni... nu vezi ca filozofezi si nu-ti pui capul la contributie? Imi pui niste intrebari stupide. Faci presupuneri stupide iei usor niste lucruri petrecute. Stiinta are multe goluri asa ca mai terminati cu stiinta asta. Asta vreau sa arat. Pentru voi stiinta a devenit un dumnezeu un idol care nu le poate explica pe toate.

| anonim_4396 explică (pentru Bula):

Credinta apare in urma cunoasterii. Dumnezeu a autorizat casatotiile intre frati si surori la inceputurile speciei umane.

| anonim_4396 explică (pentru GlowingShadow):

Cand a fost scrisa Biblia de oameni minunile erau mai multe si oamenii nu aveau nevoie sa cunoasca sistemul solar ca sa poata crede.

| Bula a răspuns (pentru anonim_4396):

Credinta este starea din urma unei educatii de indoctrinare, cand cineva afirma ceva si totii trebuie sa-l creada ca si "unicul adevar, universal valabil". Asa s-a intamplat si cu credinta despre Pamant, cand s-a afirmat ca este plat si soarele se invarte in jurul lui. Dpar dupa patru secole, in 1992 a anulat aceea sentinta care l-a condamnat pe Galileo Galilei pentru crezul heliocentric pe care-l raspandea.
Daca cineva este indoctrinat, el nu va mai pune intrebari, iar rezultatele pot fi catastrofale (vezi tezele naziste si comuniste din secolul 20).

Dar tu nu-mi ai raspuns la intrebarea pusa de mine!
"Dumnezeu a autorizat casatotiile intre frati si surori" n-am citit NICAIERI!
Dupa aceasta teza, sa inteleg ca, parintii celei a 3-a generatii au fost doi BARBATI, frati (Kain si Abel)? Care din ei a nascut?
In acest caz, biserica de ce se opune homosexualitatii? Neaga Sfanta scriptura?

:O

| anonim_4396 explică (pentru Bula):

Tu nu stii sa gandesti? Nu spune nicaieri ca Dumnezeu a condamnat acele realtii si in plus nu avea cum sa se inmulteasca. Intrebarea asta o pune doar cei care vor sa arate cat de putin gandesc.

| Bula a răspuns (pentru anonim_4396):

Eu tot ma gandesc.
Tocmai acesta-i motivul pentru care am pus intrebarea, fiindca NIMENI nu mi-a dat inca NICI O EXPLICATIE INDUBITABILA!

Nici tu nu-mi ai dat vreun raspuns acceptabil pana acum, doar eschivari.

| anonim_4396 explică (pentru Bula):

Nu aveau cum sa se inmulteasca altfel decat fu'tanduse cu fratele sau sora. Ce alta explicatie mai vrei? Si uite inca una suplimentara. Dumnezeu a facut o concesie cu evreii: puteau avea mai multe partenere ca de exemplu Avram o avea pe Sara infertila si inca o femeie care nu era sotia lui si care i l-a nascut pe Ismael. Motivul: Dumnezeu nu daduse o lege in acest sens si pe langa asta i-a facut o promisiune ca va fi precursorul unei natiuni. Cat despre specia umana a dat legea lui Adam-Eva: "Cresteti inmultiti-va" iar legea antiincest nu era inca data de Dumnezeu.

| Bula a răspuns (pentru anonim_4396):

Da, acum incepem sa ne apropiem cu teoriile.
Scriptura spune ca Adam si Eva au avut (impreuna! ) doi fii. Creatia noua, adica OMUL, inca n-a fost perfectat si doar incestul poate explica urmatoarele generatii (poate de acolo vine si prima injuratura: "F***ti pe mama ta" big grin ), cu toate ca la animale nu s-au intamplat probleme deosebite din asta.
Mult a mai trebuit sa se inmulteasca si sa evolueze constiinta omului pana ce a putut intelege pana si cele 10 (15?) porunci, care au aparut in urma unui haos social total, altfel nu trebuiau puse ca REGULI de BAZA!
Nu degeaba a aparut istoria Sodomei si Gomorei, precum si a lui Noe, ocazii cu care s-au distrus radical, din radacini vechile "maniere". S-au gasit constructii de 3 mii de ani de inaintea lui Hristos si de peste 10 mii ani, dar din intervalul dintre aceste perioade (3-10 ani i.H.) nu s-au gasit urme.
Ce nivel de stiinta a existat inainte? Cum se traia atunci? Nu se stie. Cert este ca, istoriile distrugerii Sodomei si Gomorei descriu fenomen asemanator cu explozii nucleare. A ajuns omul sa faca arma nucleara sau a intervenit o entitatea exterioara pentru a distruge rezultatele unui experiment esuat? Nu se stie.

| anonim_4396 explică (pentru Bula):

"dar din intervalul dintre aceste perioade (3-10 ani i.H.) nu s-au gasit urme." Mai sa fie?! Oare?

"Ce nivel de stiinta a existat inainte? Cum se traia atunci? Nu se stie." Nu stii tu dar un raspuns exista: in anul 4026 ien a fost creat Adam. Mai inainte pe pamant in anumite locuri au actionat ingerii materializati. Mai citeste aici daca vrei: http://creationismulstiintific.blogspot.ro/

"istoriile distrugerii Sodomei si Gomorei descriu fenomen asemanator cu explozii nucleare." Oare? Stii tu ce e focul? Uita-te la un videoclip cu explozia unor bombe nucleare. Ce s-a intamplat acolo nu are nici o legatura cu bomba nucleara. A ars tot ce putea arde.

"rezultatele unui experiment esuat? Nu se stie." - pai experimentul ala esuat are loc si azi. Homosexualitate, lesbianism etc. Dar Dumnezeu a ales sa ii mai lase pe oameni in pace si graul si neghina sa creasca impreuna. Sodoma si Gomora avea sa ajunga un teritoriu promis urmasilor lui Avraam si de aceea i-a distrus. Dupa ce evreii l-au respins pe Dumnezeu evident ca Dumnezeu pregateste altceva: un Armaghedon in viitorul nu prea indepartat.

| Bula a răspuns (pentru anonim_4396):

Eu ti-as accepta explicatiile, daca link-ul m-ar trimite la vreo dovada istorica din perioada aceea.
Dar link-ul ma trimite la niste filozofari scrise in sec. XXI DUPA Hristos. sad

De unde stii cum arata o explozie nucleara? Ai vazut tu vreuna?
Uite-te la Soare, acolo sunt in continuu asemenea explozii. Seamana cu bomba nucleara, oare?
Sau imi poti spune vreun alt fenomen care poate explica arderea instantanee a celor doua orase si care pot orbi pe cineva daca se uita spre explozie?

Cu "stiinta" noastra nu avem alta explicatie, dar atunci sigur unele entitati cunosteau alte lucruri si fenomene decat oamenii de rand.
Daca cu mii de ani inainte s-a mentionat Armagedonul, atunci cine l-a pomenit deja cunostea aceasta posibukitate, utilizabila daca lucrurile o iau razna de tot pe Pamant. Dar pana atunci ne lasa sa continuam Marea Experienta, pentru a se putea constata limitele omenirii, pana unde ne poate duce "mintea"...

| anonim_4396 explică (pentru Bula):

"daca link-ul m-ar trimite la vreo dovada istorica din perioada aceea." Nu uita ca templul din Ierusalim a fost distrus complet de catre romani in 70 e.n. Astfel multe dintre dovezile arheologice s-au pierdut. Totusi hai sa vedem daca gasim ceva: http://www.descopera.ro/......-lui-iisus

De fapt nu stiu ce vrei tu sa gasesti.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Ierusalim

"În anul 63 î.Hr. Ierusalimul a fost cucerit de Imperiul Roman. Templul evreiesc și simbolurile entității statale evreiești a fost distruse de romani în timpul războiului cu evreii răsculați (primul război evreo-roman) în anii 68 - 73 d.Hr."

"De unde stii cum arata o explozie nucleara? Ai vazut tu vreuna?" - am vazut si eu pe internet.

"Uite-te la Soare, acolo sunt in continuu asemenea explozii. Seamana cu bomba nucleara, oare?" - Bombele nucleare facute de om sunt nimic toata pe langa exploziile din Soare. Totusi cu toate aceste explozii Soarele ramane sferic si nu se dezintegreaza. Stim ca exploziile Solare au loc in urma unor reactii de fuziune nucleara.

"Sau imi poti spune vreun alt fenomen care poate explica arderea instantanee a celor doua orase si care pot orbi pe cineva daca se uita spre explozie?" - nu stiu de unde ai scos astea DAR tine cont ca Sara a fost sfatuita sa nu priveasca inapoi nu pentru ca ar fi orbit ci pentru ca Dumnezeu a vrut ca Lot si familia lui sa lase complet in urma tot ce au lasat in oras fara sa mai priveasca in urma la ce au lasat. Nu a fost nici o explozie. A plouat cu foc din cer. A fost o distrugere neobisnuita provocata de Dumnezeu si ingeri.

"dar atunci sigur unele entitati cunosteau alte lucruri si fenomene decat oamenii de rand." Inainte de potop inainte de 2370 ien demonii care au venit pe pamant au contribuit la construirea anumitor vestigii care mai sunt si astazi. Unele piramide dateaza din acea perioada. Aceste constructii impresionante au fost construite de oameni sub indrumarea demonilor din perioada de dinainte de potop.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Marea_Piramid%C4%83_din_Giza
" A fost construită de faraonul Khufu din a IV-a Dinastie, în jurul anului 2560 î.Hr. pentru a servi drept mormânt acestuia." Este posibil ca acel faraon Khufu sa fi fost de fapt un demon dar care s-a dematerializat la potop. In locul lui a fost ingropat un om care a ascultat de el.

"Daca cu mii de ani inainte s-a mentionat Armagedonul, atunci cine l-a pomenit deja cunostea aceasta posibukitate, utilizabila daca lucrurile o iau razna de tot pe Pamant. Dar pana atunci ne lasa sa continuam Marea Experienta, pentru a se putea constata limitele omenirii, pana unde ne poate duce "mintea"..." DA asa este. Si inainte de potop Dumnezeu a lasat ca degradarea umana dpdv moral sa ajunga la cote maxime.

Întrebări similare