Libertatea e buna, problema e ca unii nu inteleg termenul, nu e cum se asteapta sa fie. Cum ziceam la alta intrebare a ta, libertatea unora nu trebuie sa lezeze libertatea altora, cat timp regula asta exista si nu e incalcata, e perfect. Deocamdata e o utopie
O dictatura are urmatorul principiu universal valabil : te deranjam si te rearanjam dupa gustul nostru pentru a nu ne strica tu mai tirziu aranjamentul.
In democratie regula e mai simpla si tot universal valabila : nu deranja ca sa nu fi deranjat!
Lipsa libertatii trebuie sa implice si un conducator pe masura. Monarhia de exemplu, degeaba conducatorul e apt de a conduce si a aduce poprul la lumina daca le permite sa fie liberi, trebuie sa le limiteze libertatea atat de mult incat el sa poata conduce. Daca exista libertate (absoluta), nu exista frica, daca nu exista frica nu exista autoritate, caci autoritatea se naste din frica pura si nimic mai mult.
Da, sunt de acord ca frica se naste din autoritate dar nu cred ca monarhia este solutia pentru asta, uita-te si tu la "vecinii" cu monarhii - olandezii, ti se pare ca monarhia a reusit sa-i disciplineze? deloc, ei sunt (daca sunt) disciplinati tot de frica, dar frica de a disparea din cauza naturii, nu de frica monarhiei. englezii cam cat de speriati sunt de monarhie? si oricum, libertate absoluta nu exista niciunde, o cat de mica sursa de bau-bau tot exista
LisaJulie întreabă: