Depinde.
Este un om ca si un animal? in acel caz este omul animal.
Este un animal ca si un om? in acel caz este animalul om.
Omu' prost și p1__@ nesătulă - Și cu asta cred că am acoperit cele mai de proporții categorii autohtone.
Ambele afirmatii sunt corecte, mai ramane doar sa justificam acest lucru.
Vezi ca se mai înțelege si Omul- Homosexual pasiv, conform dex.
Vine Garcea si rezolva totul, cu bulanul lui, desigur.
De noroc nu mai zic, numai noroc în relatie nu am.
Cam asta se explica de ce un animal a ramas neevoluat. Nu-i gresita afirmatia, dar voi ofensa pe multi retarzi prin ea.
Un principiu aproape darwinist al selec]iei naturale, zic aproape, fiindca conform dex: animalul=Ființă mono- sau pluricelulară, înzestrată cu facultatea de a simți și a se mișca.Persoană brutală și needucată.
Exista o teorie cum ca, traim într-o simulare, mai multe despre ea gasesti pe canalul lui "Tara lui Garcea"
Chiar.
Traim sau nu intr-o simulare pe calculator?
Sincer, niciuna. Omul, prin actiunile pe care le face, distruge viata animalelor, fie prin vanatul excesiv, fie prin distrugerez habitatului acestora.
De acord.
Cruzimea față de animale este un act inuman, prin urmare, acestia nu doar ca nu sunt oameni, dar sunt si fiare salbatice.
Chiar mai mult decat o inversiune, este si un adevar.Nu suntem cu nimic mai diferiti decat animalele, afara de faptul ca ele nu vorbesc ca si noi.
Dar du-te la o casă de nebuni, o sa vezi ca nu e mare diferenta dintre un animal salbatic si un om bolnav pshic periculos si violent.
Darianbossu întreabă:
alexandra205 întreabă: