Omul este o primata bipeda foarte bine adaptat la mersul biped, credeti ca in viitor(500.000 de ani), degetul mic de la picior se va micsora? sau credeti ca vom pierde tot parul de pe maini, degete sau picioare?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Maimutele astea nu vor apuca sf acestui secol, am citit azi ca sau primit semnale SOS de la extraterestri, pe ca au evoluat prea mult si sau auto distrus, vezi pe pe escortgirlseurope ce aliens sunt acolo
Daca stiinta si tehnologia vor continua sa avanseze si asta se va intampla, iar specia umana nu va disparea aceste doua vor accelera evolutia umana cu mult. Peste sute de mii de ani vom fi cu totul alte entitati.
Nu se voa micsora nimic, nu va disparea nimic.Omul de cand aparu si pana acu, nu sa modificat deloc sub aspect anatomic, nici intelectual, deocamdata sintem asa cum am aparut, ori cum se cunoaste din ce se stie, ca de aparut nu se stie sigur cum sau de unde am venit.
Nu are cum dispare degetelele de la picioare, nici daca ai stata tot timpul in pat, chestia asta este scrisa in program, crezi ca programul se ajusteaza asa singur?
Picioarele le folosesti, cum crezi ca ar putea dispare degetul mic? Daca nu ar fi avut rolul lui, fi sigur ca nu l-am mai fi avut astazi.
Parul la fel, nu stiu daca va disparea, odata ce na disparut pana acum, pentru ca omu s-a protejat de cand stim, sa poti spune ca acu mii de ani avea nevoie de balana ca ii era frig.
Personal nu cred ca omu se va schimba, eu is de parere ca si daca e sa dispaream, asta si peste zeci de mii sau sute de mii de ani, tot la fel vom disparea cum sintem astazi.
Chiar daca tehnologia avanseaza, medicina, cine ar vrea sa arate altfel decat aram acum? Sa spui ca neam putea modifica anatomic. Par in cap toata lumnea vrea sa aiba 
par pe corpo mai putin, m adevarat, degete la picioare, ups, nu vad persoane care sa le placa sa aiba degete mai putine la picioare, banui ca si mersul ar avea de suferit fara degetul mic.
Muschi pe corp toata lumea vrea sa aiba, ori sa se vada, poate ca viitorul ne va face mai a oameni pentru ca astazi aratam mai mult a altceva, majoritatea is burdanosi, deformati si cum mai sunt.
Gindeste ca tu stai in pat toata viata, chiar daca ai sta in pat, nu tiar disparea degetele si nici parul de pe corp. Faci copii, aia te vor mosteni, vor mosteni parul si degetele nu are cum sa nasti un copil cu 4 degete.
Chestiile astea cu evolutia is prostii, basme, deocamdata nu am vazut nici o specie evoluind. Crocodilii is pe aici de sute de miloane de ani si cum au fost, asa sunt si astazi, poate putin mai mici, dar marimea tine si de mincare, asa sunt si oamenii de sute de kg si altii de 30 de kg, dar tot oameni is.
Nu o baliverna, dar nu e asa cum cred unia.Nu s-a vazut aparind specii noi, vedem ca de fapt tot dispar, deci evolutia are loc cumva altfel decat or crezut unia.
Nici macar chestia aia cu culoarea nu prea are loc, vorbim de chestii simple.
Iei un om alb il pui la ecuator, il tii acolo debracat mii de ani, iti garantez ca tot alb va ramane
De fapt oamenii albi au locuit in zone calde de cand lumea, dar tot albi au ramas, de ce?
Cum de nu sau facut macar maronii? A uitasem evolutia are loc in milioane de ani
Luam alt exemplu de asta de adapatare la mediu, tot din evolutie, asa au spus oamenii astia cu teoria.Sa urmarit un fluture timp de 100 de ani.
Frumps colorat, dupa o suta de ani s-a facut cenusiu, zic ei.De ce? Fluturele cu pricina traia intr-un peisaj colorat, apoi a venit industrializarea, asta s-a intamplat in Anglia, fum, carbuni, mediu s-a schimbat, fluruele spun ei s-a facut cenusiu, sa se confunde cu mediu.
Povesti. Fluturele ala cenusiu era cenusiu si pana atunci, doar ca nu prea era prin zona aia, datorita peisajului colorat, cand mediu s-a facut cenusiu hop si el a ocupat acea zona. Unde sau dus cei coorarti? Nu s-au schimbat in cenusii deloc, ori migrat in zone mai colorate.
Ce ma face sa zic asa ceva? Curind urcind pe un acoperis, era sa dau peste o pasare, care pur si simplu avea culoarea acelui acoperis s-a dat nitel mai deoparte, dar na fugit, avea oua acolo direct pe acoperis, oua care la fel semanau cu acel acoperis.
Ma gindii uite si cei evolutia asta, dar apoi am zis stai ca nu-i asa, cand avu pasarea aia timp sa se faca ea culoarea aia si sa faca si oua asa?
Deci acea pasare aparuse cu acea culoare, locuia in zone unde ra era piteris., asa cum, era si pe cladirea asta gen bloc si a vea pietris pe ea de ala maroniu.
Deci ea locuia in acele zone.Cind noi am facut consructii, au ramas sau au venit pasari care aveau coloritu ca si ce construiese omu, nu s-a facut pasarea la culoarea ce noi am facut-o.
Daca o specie sia inceput evolutia acu milioane de ani, astazi, sau in perioada de cand omenirea e pe aici, ar fi trebuit f multe specii sa apara.
Crocodilii, rechinii, si alte specii vechi de sute de milioane de ani de ce nu au evoluat?
Povesti, sau baliverne cum spui. Evolutia lucreaza altfel dupa parerea mea, si anume incrucisari intre specii diferite, doar asa poate apare o specie noua.
Bine o sa spui ca nu prea merge, Pai tocmai de aia e si cam rara evolutia asta, ppt ca merge destul de greu.
Doua specii diferite se intilnesc, la un mom dat se intampla sa se incruciseze si apare astfel un individ nou, total diferit de cele doua specii care lau format.
Daca este mai bine fac ut decat speciile care au contribuit, va supravietui daca nu, dispare rapid.
Eu nu vad evolutia sa actioneze doar la actiunea unor factori de mediu.
Poti tu sa stai in apa tot timpul, nu iti va creste coada nici tie nici la copii, asta daca faci copii.
Ba dimpotriva mori si specia dispare, nu apare nimic nou, nu are cum.
Cum ai aparut la fel vei si dispare de pe scena vietii.Nu vezi daca mama nu are grija de ea, daca nitel a racit, gata deja copilul iuese leguma. sau mai stiu eu ce alte defecte.
Din cate chestii de astea so fi intimplat cum de nici una n-a fost pozitiva, adica sa se nasca un individ cu "defect" dar care sa ii fie de ajutor, nici unu.
Ori citi indivizi care s-au nascut cu defecte, au facut la rindul lor copii, citi au devenit altfel? Nici unu, toate defectele is numai negative, adica doar duce specia in prapastie nu o avantajeaza sub nici o forma.
Un individ adaptat, specializat f bine la un memdiu, cum crezi tu ca se va schimba in altceva? sa se s chimbe in altceva de ce anume? Cind el este f specializat la acel mediu. Ok apare o schimbare si el ce face? Se trabnsforma in altceva, cum? Se adapeaza la conditiile nou aparute, cand cum? De ce dinozaurii nu sau adaptat? De ce nu sau modificat? O sa spui pai au facut-o? Aia e ca n-au facut-o deloc. Ce vedem astazi nu-s dinozaurii aia mari care au existat, aia sau stins, astia traiau si ei pe vremea aia, deci astea mai mici au ramas, pentru ca au putut sa supravietuiasca fiind mai mici, neavind nevoie de hrana multa, de mai stiu eu ce asa in cantitate mare.
Crocodilii, rechinii, au fost in apa au scapat, nu sau modificat desi sigur conditiile nu erau bune nici pentru ei, daca mediu s-a schimbat atit de drastric, ei au ramas tot la fel.
Unia or sa spuna, pai au ramas ca erau mai bine adaptati.Mai bine adapatati la ce? Erau bine adaptati la conditiile alea dinainte de disparitia multor specii, dar ciond mediu s-a schimbat ei au ramas. Au ramas pentru ca sau descurcat.
dar nu era mai bine sa se adapteze la noile conditii? Sau impotrivit noilor cinditii, mai sa fie, si uitei astazi tot aici.
Evolutia, sau teoria asta e cusuta cu ata alba adica e Teorie, dupa cum ii spune si numele.Cind o sa fie dovedita, demlostrata, atunci putem spune, da este un fapt, exact asa se intampla.
Fratele meu, dupa cum scrii, nici nu cred ca o sa fi in stare vreodata sa intelegi evolutia si ce inseamna cu adevarat termenul TEORIE in contextul stiintific....am o intrebare pentru tine: muntii i-ai vazut vreodata cum cresc? NU. Deoarece procesul este foarte indelungat si complex(milioane de ani), la fel e si cu evolutia
Amixce daca esti tantalau, nu mai semnaliza ok? Daca am vazut muntii cresc ind? Da i-am vazut, si multi oamenii iau vazut crescind si coborind
In zilele noastte sunt f multi vulcani activi, iar cand unu erupe se aduca ceva la inaltimea ace.ui munte pricepi?
Intelegi cum sta treaba? Ai intrebat ti-am dat raspuns.Procesul nu-i deloc complex, este f simplu si in vazul tuturora, trebuie doar sa vezi, ori pe linga vazut, trebuie sa mai si pricepi sic e vezi.
Acu ca multi vad si f putini pricep, asta e, tu se pare faci parte din categoria celor multi
Se mai intampla, lasa ca e bun si asa rau, e mai bun sa afci parte dintre cei multi.
Teorie in cintextul stiintific inseamna exact teorie,, adica daca poti pricep, ceva care se crede ca cam asa s-ar fi intimplat anumite lucruri.
Daca tu prin teorie pricepi altceva, este fix probblema ta. Teoria in stiinta cam asta inseamna, chair daca are la baza anumite observatii sau calcule.
Indiferent ce calcule, sau observatii is facute, daca nu poti demponstra un fenomen, un lucru, este trecut in dreptul lui TEORIE.
De ce? Nu stiu am scris deja cam mult si nu stiu daca poti rumega fraze asa lungi si mai multe. Este asa pentru ca uneori un rezultat poate avea mai multe cauze, nu doar una, sau aia pe care tu o stii, ori o banui, asa ca fara demonstratie se numeste teorie, mai popular vorbind, bauiala, mai ales daca ai doar ceva obserrvatii care stau la baza acelui fenomen.
Daca vreodata cineva va veni si va demonstra, jos palaria, nimeni nu va mai avea nimic de spus.
Eu nu-s in stare sa inteleg, evolutia, dar tu esti? Ia lumineaza-ne tu, explica tu cei aia evolutie cum are loc, pentru ca asa a spus chiar si Einstein, cineva care a inteles un fenom, sau lucru trebuie sa poata explica sa intelelga oricine. Daca nu o poate face, atunci nici el n-a inteles.
Nu am supuso eu, a spus-o Einstein, daca si ala era prost inseamna ca astia nu teor vazut, poate stai ascuns si pfff uite unde era geniul omenirii
-
anonim_4396 întreabă:
1 răspuns
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
