Putem spune despre cineva care s-a consacrat studiului filosofiei ca a ales cea mai buna cale de viata?
E greu de zis, daca filosoful contemporan a ales cea mai buna cale in viata. In antichitate era altceva, filosoful era "one of a k ind", se facea liniste in agora cand avea el ceva de zis 
astazi, mai mult sau mai putin toata lumea filosofeaza...
Eu vad filosoful ca pe un comentator. Fenomenele, trairile pe care le studiaza nu pot fi verificate rational. Cautarea lui e mult mai dificila decat a unui om de stiinta, pentru ca opereaza cu notiuni abstracte. Si la toate acele intrebari cruciale, la marile dileme existentiale... a raspuns cineva, inainte, sub o forma sau alta. Filosoful contemporan poate doar sa fie de acord cu un sistem sau altul, si nu ar ajunge o viata de om ca sa citesti macar, tot ce s-a scris in filosofie...
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Daca ii aduce implinire(asta presupune performante in functie de pretentiile lui), sigur. Atractia catre filozofie nu are treaba cu interesul, ea o chestie de caracter, de gust. Cand pe om il fascineaza ceva, ii provoaca interes, daca isi mai si descopera insusiri, se apuca serios de treaba!
Răspunde
Inclin sa cred ca filosoful este un om superior. El se inalta deasupra problemelor cu care se framanta multimea, nu se lasa bombardat de stirile care vin non-stop, nu il afecteaza nici ironiile si sarcasmul care se abat asupra lui. Toate astea trec pe langa el cam cum trec sulitele pe langa coiful unui soldat fara sa il loveasca. El se ocupa cu lucruri alese. Isi adauga la varsta lui toate secolele care s-au scurs pana la el. El sta de vorba cu Socrate, cu Platon si Aristotel (prin scrierile lor), afla despre gandirea stoicilor, cinicilor si epicurienilor; strabate apoi veacurile, ajungand la Kant si Bertrand Russell. El traieste in acelasi timp prezentul si are o viziune a viitorului. Ocupatia lui sunt acele meditatii care sunt vesnice, nesfarsite si comune celor mai nobile spirite.
Răspunde
Ca sa parafrazez un banc celebru, da! daca nu era bun la fotbal, nu stia sa cante manele si nu avea talent de politician, filosofia poate sa fie o varianta.
Asta nu e un topic de bancuri, Kali. 
Chestia e ca si mie imi plac bancurile. Chiar am propus odata la admini sa infiinteze o categorie de bancuri, da eu am zis, eu am auzit.
Mi-a placut citatul din Russell. Ar fi tentanta o vizita in tara aceea.
Stiu, dar am postat inainte sa citesc restul raspunsurilor si sa vad cat de serios e tratata chestiunea
"...si nu ar ajunge o viata de om ca sa citesti macar, tot ce s-a scris in filosofie" - Nu ar ajunge o viata de om nici sa citesti ce s-a scris in matematica, in fizica, in istorie si in orice. Pentru asta continuam sa citim. Sau sa scriem. E o caracteristica a spiritului uman, sa cunoasca mai multe; sa nu depuna armele. (asta, asa, ca o reflectie...tot filosofica).
Sunt in mare parte de acord cu ce ai spus mai sus. Si cred ca privesti lucrurile destul de realist.
E greu de zis, daca filosoful contemporan a ales cea mai buna cale in viata. In antichitate era altceva, filosoful era "one of a k ind", se facea liniste in agora cand avea el ceva de zis astazi, mai mult sau mai putin toata lumea filosofeaza...
Eu vad filosoful ca pe un comentator. Fenomenele, trairile pe care le studiaza nu pot fi verificate rational. Cautarea lui e mult mai dificila decat a unui om de stiinta, pentru ca opereaza cu notiuni abstracte. Si la toate acele intrebari cruciale, la marile dileme existentiale... a raspuns cineva, inainte, sub o forma sau alta. Filosoful contemporan poate doar sa fie de acord cu un sistem sau altul, si nu ar ajunge o viata de om ca sa citesti macar, tot ce s-a scris in filosofie...
In era in care traim, in era in care banul dicteaza greu putem spune ca filosofia e calea cea mai buna
Ai prins bine in vizor societatea actuala. Asta e adevarul, fie ca ne place, fie ca nu.
De ce nu, daca-si permite si ii place sa filosofeze? Multi oameni ai omenirii au fost filosofi.
Nu, filosofia pura e pierdere de timp, poti trai toata viata intr-o minciuna, si n-ar fi bai daca ar fi una care te-ar face fericit.
Daca asta este ceea ce ii aduce implinire, mai mult decat un buzunar plin, atunci pentru persoana respectiva da, este cea mai buna cale de viata.
Pentru o persoana care isi doreste stabilitate financiara evident, a fi filosof nu este cea mai buna cale.
"Cea mai buna cale de viata" este o sintagma relativa care pentru fiecare om reprezinta altceva. Din punctul meu de vedere, cea mai buna cale de viata nu poate exista la un mod general, decat individual.
Ceva imi spune ca nu prea ai inclinatii spre filosofie. Poate ma-nsel. Nu zic ca ar fi ceva in neregula cu asta, e doar o parere.
Posibil. Sunt putin prea rationala pentru a putea a avea o gandire pur filosofica si sunt putin prea idealista pentru a fi pur rationala. Este posibil sa nu ma gasesti suficient de profunda.
Eu, insa, consider ca traiesc dupa o alta filosofie de viata spre deosebire de tine, filosofie care nu este mai prejos sau mai presus de filosofia ta de viata, ci este doar diferita. Si mai exact, din punctul meu de vedere unele intrebari existentiale nu pot fi generale, la fel cum nu pot avea raspunsuri generale. La fel, cred ca uneori nu pot exista raspunsuri gresite si raspunsuri corecte, in special in cazul unor intrebari de genul asta. Poate tu nu gasesti ideea aceasta o idee profunda. Poate tu consideri ca filosofia trebuie sa ajunga mereu la un raspuns sau poate o iei literalmente, drept o tehnica ce urmareste gasirea unui adevar general. Pentru mine acest adevar general este echilbrul. Echilibru datorat diversitatii umane. Prin urmare, nu va exista o singura cale corecta generala, ci o multime de cai individuale. Asa ca uneori si chiar in cazul intrebarii de fata, adevarul general este ca nu poate exista un adevar general. Sau cel putin asta este umila mea parere.
"Sunt putin prea rationala pentru a putea a avea o gandire pur filosofica si sunt putin prea idealista pentru a fi pur rationala" - Eu tot nu ma las pana nu gasesc adevarul absolut.
... always a pleasure talking to you.
Atunci iti doresc mult noroc in cautarea ta. Eu deja am aflat raspunsul, anunta-ma cand il gasesti pe al tau.
Same.
In societatea in care traim filosofia se potriveste exact ca nuca in perete. Asta e buna asa, ca pasiune in loc de fotbal sau jocuri video dar nu-ti poate oferi un trai decent. Poate doar asa sa ai pile si sa te bage cineva conferentiar sau profesor la facultatea de filosofie, aia castiga gras.
"In societatea in care traim filosofia se potriveste..." - Parerea asta inteleg ca o au cei mai multi. Probabil ca asa e. Totusi, societatea asta nu e unica. Au mai fost societati inainte si vor veni altele in viitor. Eu m-am gandit sa pun problema mai la general.
Din ce observ eu, in viitor nu va mai avea relevanta nici macar cat are acum. Asta e tendinta, asa e trendul. Nimic din ce se intampla nu ma duce cu gandul ca va fi altfel, dar poate ca ma insel.
Filozofia ne ajută să înțelegem și să explicăm oamenii,existența sau viața. Nu există căi mai bune sau mai rele. Obiectiv,realitatea este nicium. Deci,atâta timp cât ești mulțumit,poți face orice. Immanuel Kant,dacă nu mă înșel, a stat câțiva ani să se gândească dacă să o ceară sau nu pe o fată de soție. Când s-a hotărât,într-un târziu, fata era căsătorită și avea deja și un copil. Filosofiei, ca tuturor lucrurilor de fapt, îi trebuie acea doză de nebunie specifică tinereții, acel sânge cald care ne impulsionează viața, ne încarcă de adrenalină.
Ce este mai important sa iti hranesti gura sau sufletul?
Este intrebare retorica? Normal ca gura. Cat de retardat sa fii sa consideri ca e mai important sa stai in viata sa pierzi vremea cica "filozofand" si schilodind simultan.
Nu faceam aluzie neaparat la filosofi. De exemplu eu as prefera "schilodesc" daca pe plan interior am satisfactie mult mai mare. Poate acele persoane au acea satisfactie interioara. Nu te-ai gandit?
Sunt prosti gramada oricum. Nu ai cum sa fii fericit cu un stomac gol.
NU. Blaga avea o vorba: "Prostul cel mai prost este prostul alterat de filosofie". Desigur ca exagereaza dar pe o parte are dreptate. In lume e inutil sa iti pui mereu intrebari fara raspuns la care sa speri ca il vei gasi. Cel mai bine e sa te bucuri de viata si sa simti ca traiesti. Lasa detaliile, bazeaza-te pe o cunoastere de tip instinctual si vei fi fericit.
Filozifia este patetica in opinia mia.Chiar nu puteti accepta ca unule lucruri au doar cauza nu si scop. Mistea unama e studiata de pshihologie.Natura de stintele exacte.Filozofiei nu ii vad scopul.
L-ai ascultat vreodata pe Plesu? sau pe Liiceanu?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
