Salutare dragi TPU! Haideti sa discutam despre stiinta zilelor noastre
Urmaresc de ceva timp pe chirurgul Lucian Duta, care are cateva aparitii interesante in podcastul lui Turcescu de pe Youtube.

Chiar astazi a avut invitat un prof univ imunolog, care abordeaza teme de regula evitate in spatiul public. (cercetarile pe care incearca sa le faca, piedicile din partea autoritatilor, nedreptatea, riscurile si beneficiile noilor avansari ale stiintei).

Ce parere aveti despre acest gen de discutii, sunt utile? Cand credeti ca ar putea lua amploare acest gen de discutii libere, si in spatiul public?

Zi faina si astept cat mai multe raspunsuri!

Sunt utile si imi plac. Totusi, au o audienta restransa, motivul fiind evident. Este mult mai interesant sa urmaresti ceva prezentat senzational, chiar daca e incorect. Spre exemplu, compara cum suna: efectul proteinei x in tratarea filovirusurilor vs Adevarul despre coronavirus si cum s-a intalnit Arafat cu un misterios triliardar mason.
Spre exemplu, chiar daca nu sunt de acord cu unele opinii exprimate de Zaiafet, este un exemplu din categoria discutiilor avute in vedere de tine. Totusi, audienta lui este destul de fragila.

1. Utile pentru ce? Acela e un show mediatic ca să facă audiență.
2. Ce înțelegi prin spațiul public?

„Ce parere aveti despre acest gen de discutii, sunt utile?"
Sunt foarte utile. Mult mai bine venite decât panica care este indusă de presă și non-valorile care au devenit puncte de reper.
Chiar dacă sunt chestiuni care pot să dorească să influențeze publicul într-o anumită direcție, măcar au un sâmbure de adevăr și pot educa publicul. Nu am urmărit ce spui tu, de aceea nu îmi dau cu părerea despre acel show. Vorbesc în general.

„Cand credeti ca ar putea lua amploare acest gen de discutii libere, si in spatiul public?"
Nimeni nu are interesul să promoveze acest lucru. Oamenii trebuie să fie ținuți ignoranți, să li se încarce gândurile cu prostii, cu nimicuri.

Din pacate nu te pot contrazice

Depinde de interesele fiecaruia. Pentru mine de exemplu, ce zice doctorul ala mi se pare senzational.

Stai linistit. Am auzit ca cei care cenzureaza au doctorate in imunologie si microbiologie Asa ca sunt in masura sa discearna ce e adevarat si ce e fals.

Cred ca informatiile si discutiile din spatiul public ar trebui filtrate si ar trebui urmata regula de baza pentru a delimita informarea de dezinformare. Aceasta regula spune ca o informatie trebuie sa fie din 3 surse care s-au dovedit a fi credibile pe o durata destul de lunga de timp. Deci, discutii de genul ar putea duce la efecte ireparabile. Nu stiu exact despre ce este vorba in materialele la care faci referire, dar personaje care-si dau cu parerea au tot aparut in ultimul timp. S-ar putea sa duca la dezinformare.

Aici nu e vorba de niste neaveniti care isi dau cu parerea. E un profesor universitar cu specializarea imunologie. E unul din acei specialisti care sunt cenzurati atunci cand vor sa iasa ca sa vorbeasca.
(tot auzim in presa fraze de genul "unde sunt specialistii? de ce ei nu vorbesc?". E evident de ce).

Https://www.digi24.ro/......ta-1408543
Si nici macar nu am facut cautari mai avansate. Cand cineva e condamnat inseamna ca s-a dovedit ca asa e. Nu e vreo inscenare.