...Şi au venit romanii; şi au ocupat cca 20 % din ţară. Apoi, după o sută şi ceva de ani, au plecat şi - miracol! - nu numai cei 20 %, dar şi cei 80 %, care nici nu au ştiut că au venit romanii, au învăţat perfect noua limbă şi au uitat-o pe a lor. Nu vi se pare că ceva nu se leagă? Mai ales dacă ne gândim şi că în Palestina au stat 800 de ani şi nu vorbeşte nimeni latina acolo. În Marea Britanie au stat vreo 400 şi - la fel. Au stat o grămadă şi în Grecia, şi în Egipt

A fost o perioadă în care intelectualii români voiau să creadă că sunt superiori sau la un nivel superior la fel ca și celelalte regate. Dacă nu s-ar fi crezut romani, lumea intelectuală ar fi crezut că sunt dintotdeauna urmași ai unor barbari, triburi, nu din linia romană (cei curați, cei drepți, cei puternici, cei victorioși).

Presupui in mod foarte gresit ca dacii au inceput sa vorbeasca latina abia cand au venit romanii, pe cand ei vorbeau deja latina datorita relatiilor comerciale cu Roma.
O alta chestie cu care gresesti e sa compari Dacia cu Egipt sau Grecia. In Egip si Grecia nivelul de civilizatie era deja destul de ridicat asa ca era greu sa li se impuna limba latina, iar in ceea ce priveste marea britanie a fost atat de departe de capitala din Italia incat era foarte multa autonomie acolo, nu ca in Galia, peninsula Spaniola sau Dacia care erau mai apropiate si mai bine integrate in imperiu. Plus ca si dupa retragerea aureliana dacii au continuat sa vorbeasca latina considerandu-se cetateni romani. Nu mai vorbim de veteranii de razboi care s-au asezat aici.
Si uiti sa mai iei un lucru in considerare.
Se prea poate ca limba daca sa fi fost foarte apropiata de latina, la fel ca galeza sau hispanica, in timp ce egiptiana, greaca sau galeza de atunci erau limbi foarte indepartate de latina.

Si atunci cum iti explici miile de cuvinte din limba română descendente directe din latină?

Exemplele pe care le-ai dat: Palestina, Marea Britanie, Grecia, Egipt, au ceva in comun.
Alfabetul.
Intotdeauna si oriunde, o limba fara scriere dispare la contactul cu o limba cu alfabet, sau se pastreaza, dar intr-o mai mica masura, daca vorbitorii adopta un alfabet.
Este exemplul limbii rromani, (tiganeasca)...cat s-o mai sucim, sau a feroezei, (limba locuitorilor insulelor Feroe), salvata in extremis de la disparitie de alfabetul nordic vechi.
Din pacate, nu exista niciun fel de izvoare care sa ateste ca dacii utilizau un alfabet propriu si aveau o limba scrisa, desi se considera de catre unii istorici ca o elita a dacilor utiliza scrierea, dar cu caractere grecesti si apoi latine.
Iti dai seama ca acest tip de scriere amestecata al unei elite, a prins la daci pana la ocupatia romana, cam cat a prins la noi romanii, slavona...
Dupa 106 A.D. toti dacii au fost nevoiti sa invete limba latina, fiind limba administratiei romane.

Procentele sunt cam tocmai invers.

Descarcă și citește
https://archive.org/details/OEnigmaSiUnMiracolIstoricPoporulRoman
https://kupdf.net/......2bb17d_pdf

Totul este cusut cu ață albă. Personal, nu cred că limba română are la bază latina. Mai degrabă invers.
Dacă ne luăm după câte statui imense sunt în Roma, reprezentând daci, cred că noi am influențat limba acolo, nu ei aici.
Majoritatea adepților ideii că limba română se trage din cea latină habar nu au despre chestiile astea. Aud și ei la televizor toate tâmpeniile, apoi le varsă pe net, fără sa mai cerceteze cum stă treaba.

Next question sabin, limba englezilor era acelasi ca aia cu a saxonilor? eu din ce am citit nu, cum naiba englezi aia au inceput sa comunice in saxona apoi au imprumutat multe cuvinte din franceza veche, Engleza e si ia o limba misterioasa, aia veche e mult mai asemanatoare cu germana de azi

https://forum.duolingo.com/......ld-English
la fel si cu limba romana

Eu nu am o teorie proprie, dar îmi pun nişte întrebări; mi se pare că ceva nu se leagă. Văd că de Palestina nimeni nu a zis nimic

Istoria o scriu cei ce castiga razboaiele.

Https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/dacologie-si-prostologie-i--1688.html

Https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/dacologie-si-prostologie-ii--1964.html

Nu am înţeles aici - ai spus o dată că galeza şi hispanica erau poate apropiate de latină. Apoi, că galeza era foarte îndepărtată de latină. Deci, care e de fapt părerea ta despre galeză?

Bun, aşa au vrut intelectualii români să creadă într-o anumită perioadă. Dar nu mi-ai spus ce crezi tu cu privire la acest subiect.

Am o întrebare ref. la fraza ta ultimă. De ce nu au fost nevoiţi şi evreii să înveţe limba administraţiei romane? Mai ales că ei au stat mult mai mult timp sub ocupaţie. Doar pentru că ei aveau deja un alfabet? Doar asta să fi făcut diferenţa?

Nu sunt invers procentele

Ai putea să sintetizezi şi să spui care e ideea în acel material? O concluzie, ceva.

Am văzut şi eu că pe Arcul de triumf al lui Constantin (deci nu al lui Traian) - 312 e.n. sunt opt statui impunătoare cu chipuri de daci, patru pe o parte şi patru pe alta, la o înălţime de 25 m. De ce de daci? De ce nu ale unor generali romani? Ar fi interesant de ştiut.

Află că ar fi un subiect interesant. Când au venit saxonii? Dar anglii? Pe cine au găsit acolo? Pe britoni? Şi ăia de când veniseră? Cine au fost înaintea lor? Ce s-a întâmplat cu limbile vorbite de acei primi locuitori?
Dacă ai ceva răspunsuri, poţi să spui şi aici.

Eu îi consider barbari intelectuali, pentru că cei care erau cu mult mai puternici decât noi, evident că doreau să ne calce în picioare din punct de vedere intelectual (printre care, să ne considere barbari, daci). Răspunsul românilor intelectuali de la acea vreme voiau să se creadă în putere, să nu accepte să fie călcați în picioare; voiau să creadă că aparțin unei linii a unei societăți, și unor oameni, care erau printre cei mai importanți și venerați chiar și după un mileniu (în jur de un mileniu și jumătate în prezent) de la distrugerea lor. Motivul pentru care îi consider "barbari intelectuali" este pentru că gândirea noastră reprezintă egalitatea între oameni de toate categoriile din societate: un președinte și un director de bancă nu sunt mai superiori față de un țăran, pentru că toți aceștia sunt oameni, și toți aceștia reprezintă o imagine de care este nevoie in societate; la fel și despre un intelectual american/britanic/francez/german/rus/și alții, și un intelectual român (după cum se consideră că românii sunt ultima speță din lumea vestică).

Ai confirmat cu brio ce am susținut în prima postare. Bine că nu ai pus un link de la Click sau Libertatea.

La fel cum ar fi interesant de știut cum au ajuns dacii să formeze statele nordice, în special Danemarca. Părerile cercetătorilor danezi sunt uluitoare.
https://alexdanemarca.wordpress.com/2011/08/01/dacii-stramosii-danezilor/

Ma scuzi, cand am zis de Galia ca era integrata in imperiu ma refeream la Franța de astazi.
Cand am zis de limba gală, probabil am folosit termenul gresit fiindca ma refeream la marea britanie cam unde e țara galilor acum. Toata treaba asta cu galia "franceza" si cea "engleza" te cam incurca. In loc de limba galeza trebuia sa spun "limba vorbita de locuitorii insulei britanice de atunci" ca sa nu se confunde cu galezii "francezi" care erau un popor celtic. Si daca cauti istoria anumitor limbi o sa vezi ca celticii si latinii au avut un stramos comun apropiat cam ca si balticii cu slavii. Oarecum latina a evoluat din celta.

Ideea că limbile dacă şi latină ar fi fost surori, având adică un strămoş comun, ţi se pare demnă de luat în considerare? Te întreb asta pornind de la întrebarea ta de mai sus referitor la miile de cuvinte din română descendente direct din latină.

Ce limbă crezi că se vorbea în Troia (înainte de 753 î.Hr.). Una înrudită cu latina? Ar putea fi o ipoteză, din moment ce Aeneas şi oamenii lui s-au înţeles fără probleme cu cei din Laţium.

Acum 13 ore | sabin89 explică (pentru Darkmagic):
"Am o întrebare ref. la fraza ta ultimă. De ce nu au fost nevoiţi şi evreii să înveţe limba administraţiei romane?"

Pentru ca nu a existat o administratie romana asemenea celor din europa continentala, si aici ne putem intreba si de ce nu vorbesc limba latina egiptenii, (sub romani, peste 600 de ani).
In Egipt au perfectionat administratia greaca existenta sub Ptolemei, iar in Palestina, (banuiesc ca te referi la vechea Palestina: Canaan, Israel, Transiordania), administratia romana se facea printr-un procurator, secondat de un rege iudeu, lucruri care nu s-au intamplat in Europa continentala.
Un al doilea aspect extrem de important pentru latinizare au fost constructiile.
In Orient, Imperiul nu a construit nimic, (nu punem la socoteala Cezareea, oras ridicat de regele Irod), in timp ce in provinciile din Europa, deci si in Dacia, romanii au construit drumuri, poduri, apeducte, castre si orase, respectiv castre care au si devenit orase.
Orase care s-au transformat in magnet pentru mari mase de oameni din zone unde latina nu ajunsese.
Cam cum atrage acum Bucurestiul populatii din toata Romania, sau New-York, populatii de pe tot globul.

Nu am spus ca au fost limbi surori, ci doar apropiate. Iar in ceea ce priveste "stramosul comun" al acelor limbi putem vorbi de asa numita limba proto-indo-europeana care e stramosul comun al (aproape) tuturor limbilor Europei.
Nu prea s-a pastrat mare lucru din limba dacă deci nu avem de ce sa aruncam la gunoi aceasta ipoteza. Am auzit ca o cercetatoare spaniola crede ca limba spaniola nu e din latina ci e din limbile care au existat acolo inainte de venirea Romei. Cine stie. Nu zic ca e asa, dar nici nu zic ca e imposibil sa fie asa. Teoria principala este ca limba noastra provine in mod evident din latina. Nu complet dar o buna parte. Aici nu e vorba de o varianta sau alta. Ar putea fi toate variantele combinate sau unele. Cine stie. Inca se studiaza problema

"Nu am spus că..." -
Nici eu nu am spus că ai fi spus tu. Doar am întrebat. Am văzut că circulă şi ipoteza asta, cum că daca şi latina erau deja foarte asemănătoare (surori) şi atunci nu le-ar fi fost prea greu să se înţeleagă unii cu alţii. Aşa s-ar putea explica şi acele mii de cuvinte care (oficial) noi afirmăm că le avem de la romani, ele fiind de fapt de-ale localnicilor, care vorbeau, aşa cum am zis, o limbă asemănătoare cu latina. Dar, vorba ta, problemele astea încă se studiază. Om vedea.

Ha, ha, ha! Ha, ha, ha! Ha, ha, ha!

Este posibil. La bază a stat mereu o proto-limbă, dacă putem s-o numim așa, indiferent despre ce zonă a planetei vorbim.