Stiinta este bazata pe observatie (obiectiv). Religia este bazata pe experienta (subiectiv). Ce ar trebui sa alegem?
Tu ce crezi? Cand studiezi universul, e bine sa fii subiectiv? Stii ca atunci te pacalesti cel mai usor, vazand ceea ce vrei sa vezi, si nu ceea ce exista cu adevarat. Hai sa ne uitam in istorie si sa vedem care metoda a functionat mai mult. Majoritatea religiilor importante ne-au spus ca Pamantul e centrul Universului si singura "lume". Ele ne-au spus tot felul de povesti despre creatie, care mai de care mai deplasata, dintre care nici una n-a fost confirmata de stiinta. Ne-au spus ca Soarele si alte corpuri ceresti sunt zei, si ca ele ne influenteaza viata. Asta se intampla cand te bazezi pe "experienta" si esti subiectiv. De aceea nu avem cum sa punem religiile pe picior de egalitate cu stiinta niciodata. Datorita stiintei, omul a avut ocazia, pentru prim data in istoria lui, sa descopere universul asa cum e, si nu cum am fi vrut noi sa fie.
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Acum sari de la un subiect la altul. Da, se pot activa dintii la gaina. Si la oameni se poate teoretic activa o gena care sa faca sa ne creasca la loc maini si picioare taiate.
Asta nu inseamna neaparat evolutie, pentru ca si sistemele de operare, care nu au evoluat prin mutatii aleatorii, au cod nefolosit in ele, din versiuni mai vechi.
Răspunde
Cel mai bine e sa te mentii la jumatate. Nu poti realiza ceva decat folosindu-te si de obiectivism, dar si de subiectivism.
Trebuie sa fii destul de limitat ca sa te opresti doar la una dintre variante.
Felicitari guys! A fost o discutie interesanta, captivanta. Am avut multe de invatat.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
