Aha.
Primul este răspunsul unui om inteligent și înțelept, iar al doilea - unui semidoct îngâmfat cu pretenții de atotștiutor (deși nu neapărat).
Nu crezi in viata pe marte dar lasi o posibilitate sa fie adica nu esti convinsa 100% tu nu crezi astepti sa se dovedeasca acel lucru
nu exista = afirmi 100% ca este imposibil sa existe
la fel e si cu ateismul
nu exista dumnezeu P
nu cred ca exista dumnezeu N
Cele doua afirmatii au nevoie de un sprijin iar acesta e argumentul, dovada; deosebirea dintre cele doua e dat-a de natura argumentelor. De exemplu cineva spune : nu cred, atunci inseamna ca argumentele nu sint suficient de solide pentru cel in cauza; cind spui, nu exista, atunci argumentele care sprijina aceasta afirmtie trebuie sa fie foarte solide si in acelasi timp, comun acceptate.
Nu cred = o prabailitate de a fi sau a nu fi
Nu exista= o certitudine, cand 100% nu e.
Da
Nu cred-De ex. : Azi am văzut un unicorn cu 7 picioare. Logic că nu crezi
Nu există-De ex: Nu există mamă care să fie virgină.
Am explicat bine?
anonim_4396 întreabă: