Sunteti de acord cu aceste afirmatii? Stiinta ca informatii "din lume" iar religia ca informatii "despre lume"?

Este stiinta o descriere a lumii? Dar religia? Dar pana la urma stiinta nu e doar matematica?

http://www.youtube.com/watch?v=gMzA3UMnjxI

Banuiesc ca ai citit foarte multe carti despre originea noastra nobila de maimute, dar sigur nu ai citit nici macar o singura data biblia. Nicaieri in biblie nu scrie "crede si nu cerceta" ci exact invers "Cereţi şi vi se va da; căutaţi şi veţi afla; bateţi şi vi se va deschide", Noul Testament, Matei 7. Cel care aplica "crede si nu cerceta" esti chiar tu, tu crezi minciunile propagandiste ateiste despre biblie si nu cercetezi tu personal biblia. Citeste Noul Testament sunt 300 de pagini, lasa Vechiul Testament acolo e istoria si regulile poporului evreu in cea mai mare parte. In Noul Testament Iisus ne spune despre esenta vietii noastre, iubirea oamenilor, iubirea este principiul suprem al vietii aici pe pamant si este si modul de a trai vesnic. Atat a cerut Dumnezeu de la noi. Arta, stiinta, tehnica, legi politice, sociale sunt doar forme ale manifestarii iubirii oamenilor pe care Dumnezeu le-a oferit oamenilor in timp. Lumea in care traim se bazeaza pe principii crestine nu atee, nu musulmane, nu hinduse. Citeste te rog: http://www.tpu.ro/......-si-traim/

Daca il cauti cu adevarat pe Dumnezeu El iti va raspunde. Eu de exemplu credeam in astrolgie, omul ca o combinatie de energii ale planetelor, studiasem mult astrologia, harti natale... Eu il cautam pe Dumnezeu, dar pe atunci nu stiam ca il cautam de fapt pe El. Si pana la urma, in urma unei experiente personale de viata l-am gasit.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Ma cunosti cumva de ma judeci dupa cateva randuri? Asta te invata crestinismul? Ateismul nu are pentru ce sa faca propaganda, nu crede in zeitati sau in supranatural. Crestinismul face propaganda, ceea ce e de inteles. Fiecare religie cauta sa-si raspandeasca ideologia. Altfel ce rost mai aveau? Stiu ca nu scrie in Biblie "crede si nu cerceta", provine de la Celsus care, a folosit-o impotriva ideologiei bisericii din vremea respectiva care, nu lasa stiinta sa progreseze. Au fost destui cercetatori inchisi, omorati. Cate femei au fost omorate de biserica doar ca nu puteau explica o boala sau o malformatie si le considerau vrajitoare? Cum a invadat crestinismul tarile din Scandinavia? Astea sunt realitati, din pacate, nu povesti sau propagande. De la astrologie la zei nu e mare distanta. Daca crezi ca Jupiter, Saturn sau Marte iti influenteaza ziua, nu e greu sa ajungi la zei.
"Lumea in care traim se bazeaza pe principii crestine nu atee, nu musulmane, nu hinduse." Esti prea sigur pe tine si judeci alti oameni. Asta nu e apreciat de zeul tau.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Interesant. Dar nu uita ca e E^2=(mc^2)^2+(pc)^2

Răspunde

Raportează

Evaluează

Inainte sa-ti raspund m-am uitat pe raspunsurile tale si am vazut ca intr-unul vorbeai de oameni ca descendenti ai maimutelor.

Bineinteles ca ateismulului i se face propaganda pentru ca este foarte usor de manipulat niste animale economice. Daca dau drumul la tv vad numai emisiuni cu scandaluri in biserica, vezi doar reportaje despre pretul mielului si porcului de Paste si Craciun, cat a mai castigat un patron sau altul din banii de la niste oamenii care au venit la moaste( din disperare ca sunt pe moarte sau ca au ramas fara case, dar asta nu se arata la tv), dar tv pune camera pe cativa dintre habotnicii care se imping la moaste cand celelalte mii de oameni stau civilizat la coada, nu exista nici o emisiune despre comportamentul crestin actual doar emisiuni despre istoria manastirilor si alte detalii nesemnificative, emisiunile de la ora 7 seara aduc sentimentul de isterie si groaza in oameni si arara cele mai mari pacate savarsite in Romania si intreaga lume si cele mai mari cataclisme ca sa le induca oamenilor sentimentul de perpetua frica, nesiguranta, moarte, cutremur la tot pasul … Si ca ei, de la tv ii informeaza correct despre lume. Filmele sunt despre droguri, demoni, bani, manipulare…Jocurile pc au subiecte de razboi sau demonice…Muzica cu clip video indecente. Pe fiecare reclama nu vezi decat reclame la hainute de firma, masini scumpe, apartamente sumpe care ridica in oameni sentimental de neimplinire, de ratare chiar si ii arunca in bratele bancilor, ore suplimentare de munca…Si alte surprize ateiste ca omul sa uite de sufletul sau dat de Dumnezeu, de sufletele celorlalti si sa se comporte ca un animal economic. Oamenii care il asculta pe Dumnezeu sunt mai greu de manipulat pentru ca ei si se raporteaza la alta moralitate, alte principii, si o alta viata dincolo de viata haituita de pe pamant.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Satanisti au fost in biserica mereu chiar Iisus le spune fariseilor care erau preotii lui Dumnezeu din Vechiul Testament:
"Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă sunt pline de oase de morţi şi de toată necurăţia.
Aşa şi voi, pe din afară vă arătaţi drepţi oamenilor, înăuntru însă sunteţi plini de făţărnicie şi de fărădelege.
Şerpi, pui de vipere, cum veţi scăpa de osânda gheenei?"
Noul Testament, Matei 23

Si tot in numele lui Dumnezeu l-au rastignit si fariseii pe insusi Dumnezeu, Iisus. Prima victima ucisa "in numele lui Dumnezeu" a fost chiar Dumnezeu, Iisus Hristos. Inchizitia, Cruciadele au fost conduse tot de acest tip de "farisei", preoti si credinciosi care in numele lui Dumnezeu au facut atrocitatile satanei. Atrocitatile in numele lui Dumnezeu facute de niste regi bolnavi de bani si de putere care si-au numit proprii papi nu au nici o legatura cu credinta crestina in Dumnezeu. Nu ii interesa Dumnezeu, ii interesau banii si puterea si s-au folosit de credinta, au fost doar pretexte ca nu sunt crestini deci i-au ucis si torturat, si au si gasit si habotnici crestini care sa ii urmeze. Un crestin adevarat n-ar fi participat niciodata la ororile inchizitiei si cruciade. Cum ar putea Dumnezeu sa accepte asemenea orori sataniste? Dumnezeu a venit pe pamant Iisus Hristos ca sa aduca oamenilor viata vesnica si a cerut doar ca oameniisa se iubesca unii pe altii:
"Întru aceasta s-a arătat dragostea lui Dumnezeu către noi, că pe Fiul Său cel Unul Născut L-a trimis Dumnezeu în lume, ca prin El viaţă să avem. În aceasta este dragostea, nu fiindcă noi am iubit pe Dumnezeu, ci fiindcă El ne-a iubit pe noi şi a trimis pe Fiul Său jertfă de ispăşire pentru păcatele noastre. Iubiţilor, dacă Dumnezeu astfel ne-a iubit pe noi, şi noi datori suntem să ne iubim unul pe altul. Şi noi am cunoscut şi am crezut iubirea, pe care Dumnezeu o are către noi. Dumnezeu este iubire şi cel ce rămâne în iubire rămâne în Dumnezeu şi Dumnezeu rămâne întru el." Noul Testament, 1 Ioan 4. Dumnezeu a adus pacea pe pamant:"Dumnezeul dragostei si al pacii va fi cu voi". Noul Testament 2 Corinteni 13. Inchizitia si cruciadele au adus iadul pe pamant.

A spune adevarul si a avea incredere in Dumnezeu nu inseamna ca ii judec pe altii, nu am nici o problema cu ateii, musulmanii... am cu ratacirile lor religioase care afecteaza o intreaga societate. Si Dumnezeu uraste pacatul, dar iubeste pe pacatos.Lumea a mai fost o data fara Dumnezeu, sau se inchina la zeii viciilor, zeul urii, razoboiului, zeul lunii si alte inventii omenesti si asa a si gasit-o Iisus. O lume in care majoritatea erau slavi, supusi maltratarilor fizice, vaduti, fara familie, fara moralitate... Tu traiesti asa pentru ca traiesti in mare parte intr-o lume a principiilor crestine care se raspandesc in toata lumea de la SUA, un stat puternic crestin, nu formal crestin, citeste te rog linkul pe care ti l-am dat.

Iar experienta mea n-a avut legatura cu astrele, pe mine m-a salvat Dumnezeu de propria mea moarte atunci cand nimeni nu putea sa ma ajute si asa am ajuns la El.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Nu ma uit la televizor. Nu ma intereseaza propaganda religioasa si nici cea ateista. Ateistii nu au biserici unde sa faca propaganda cum o fac crestinii (uneori chiar si politic - la sat se voteaza ce spune popa, asta apropo de oamenii credinciosi care-s mai greu de manipulat). Iar evolutia e dovedita, nu stiu cum si cine ar putea contrazice ceva palpabil, vizibil, analizat etc. Crestinismul s-a raspandit prin sange si crima. In legatura cu videoclipuri si altele, avem ratiune sa decidem ce e real, fictiv, distractiv, show. Cine nu, degeaba crede sau nu, tot prost ramane. in legatura cu crimele bisericii, REPET, Papa si-a cerut scuze in numele bisericii. Pe vremea aia au facut ce fac azi islamistii. Daca deschizi o carte de istorie, gasesti dovezi destule.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Dar pentru atrocitatile facute de criminalii omenirii ateii Stalin, Mao, cine isi cere iertare? Deportari, inchisori, ucideri in masa? Dupa mintile ateilor care prefera sa se denigreze si sa se inferiorizeze singuri ca sunt doar niste animale, s-a vazut deja lumea, a experimentat deja Stalin, Mao, criminalii omenirii au creat o lume in care omul e doar un animal.

Foarte bine ca nu te uiti la tv, tv arata ce vor un grup extrem de restrans de oameni cu scopul de a manipula, nu de a informa, in vreme ce internetul este al tuturor oamenilor, fiecare spune liber ce gandeste.

Am spus "Oamenii care il asculta pe Dumnezeu sunt mai greu de manipulat pentru ca ei si se raporteaza la alta moralitate, alte principii, si o alta viata dincolo de viata haituita de pe pamant." Oamenii care il asculta pe Dumnezeu, nu pe preot, preotul este si el un om supus greselii, asa cum sunt si multi de la sat care n-au citit in viata lor biblia, dar merg la biserica sa asculte o cantare bisericeasca neinteligibila. A crede in Dumnezeu e una, a face ce spune Dumnezeu e alta, si diavolii cred in Dumnezeu, dar ce fac? Dumnezeu ne-a dat putere de discernamant fiecaruia sa vada daca ce le spune preotul e adevarat sau nu. Si daca preotul le spune nu votati cu fostul securist care ducea oamenii care erau contra comunistilor la inchisoare e rau?

Răspunde

Raportează

Evaluează

Dumnezeu este cel care dezvaluie stiintei treptat cunoasterea, nu oamenii, pentru ca Dumnezeu doreste oamenilor o viata din ce in ce mai buna, dar ateii se bat cu pumnul in piept ca e meritul exclusiv al omului, nu grija, inspiratia, ajutorul, incurajarea divina de a face o lume mai buna pentru oameni.

Evolutia e dovedita de cine? Cercetarile stiintifice care au dus la gasirea unui medicamnet bun sa zicem pot fi verificate de foarte multi. Dar verificarea evolutionismului, bing-bangului de cati poate fi verificat pentru a sti ca nu e doar o farsa? Ateilor savantilor le-a luat zeci de ani de studiu stiintific sa devina profesional ce au ajuns in lucru in echipa, fiecare specializat pe o stiinta si avand o intreaga aparatura de stiinta sponsorizata cu bani multi. Dar ateii sustinatori ai acestor atei savanti, au macar 0, 1% cunostinte tehnice sa inteleaga cum au demonstrat ateii savanti teoriile, au 0, 1% din aparatele lor? Cunosc ateii sustinatori, macar 0, 1% din cunostintele de chimie, astronomie, fizica, geometrie ca sa inteleaga demonstratiile stiintifice ale savantilor? Au ei cunostinte despre materie, energie, spatiu, timp, caldura, viteza, hidrogen, heliu, microunde, stele, gravitatie, implozie, fizica nucleara, cuantica, relativa, chimie, analiza matematica, algebra, geometrie, trigonometrie, biologie, anatomie? E ridicol sa crezi o teorie cate lasa fara Dumnezeu fara sa intelegi absolut nimic din demonstratia ei, demonstratie care cuprinde zeci de ani de tratate stiintifice cu posibile erori. Dar ateii sustinatori nu numai ca nu inteleg nici un rand din demonstratii ca sa stie daca sunt corecte sau nu, nici macar n-au deschis nici un dosar din dovezile demonstratiilor sa vada macar cum arata dovezile. In plus exista o alta echipa de savanti care au studiat linie cu linie, demonstratiile primei echipe si au gasit erori, deci infirma toate aceste "teorii". Crestinii vorbesc din ce cunosc ei, vad, simt concret unde ii ajuta Dumnezeu, ateii vorbesc din ce ii manipuleaza altii, crestinii vorbesc din ce stiu ei, ateii vorbesc din ce stiu altii. Aceste ramuri ale stiintei, aceste stiinte false, stiinte platite de oameni, state au ca scop departarea omului de Dumnezeu pentru a putea face ce vrea cu ei ca sunt doar simple animale, e o manipulare mai subtila. De ce aceste false stiinte nu dau raspus la evenimente ce s-au intamplat acum zeci, sute, mii de ani dar mint despre ce s-a intamplat acum milioane si miliarde de ani? Dau doar 2 exemple, din ce e format nucleul pamantului, constructia de la Baalbeck, piramidele… Nici acum stiinta adevarata nu poate sa le replice dar stiinta falsa fabuleaza la ce s-a intamplat acum milioane si miliarde de ani.

Omul NU e animal, Dumnezeu l-a creat pe om din iubire si doar omul simte iubirea care este mai presus de orice stiinta, cunoastere si chiar credinta, iubirea este suprema: "Şi de aş avea darul proorociei şi tainele toate le-aş cunoaşte şi orice ştiinţă, şi de aş avea atâta credinţă încât să mut şi munţii, iar dragoste nu am, NIMIC nu sunt". Noul Testament, 1 Corinteni 13.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Ateismul nu spune ca suntem animale, doar ca am avut stramos comun. Evolutia e o poveste de 200 de ani, verificata din nenumarate puncte de vedere. Cine are dubii, se preface ca-i orb si surd. Big Bang-ul e verificat, doar motivul nu stim inca ce l-a declansat. Aflam si asta, suntem o civilizatie tanara. Intelegem foarte bine cum functioneaza lumea, nu e nevoie sa facem prosti niste oameni care si-au daruit toata viata stiintei (pe unii biserica i-a ucis sau i-a inchis). Piramidele nu sunt un mister (jean pierre houdin, un arhitect francez si-a dat seama dupa 10 ani de cercetari), nici nucleul pamantului nu e un mister (fier si nichel (se cam stie ce se formeaza la anumite presiuni, cum se comporta materia iar, cu ajutorul undelor seismice e simplu de verificat soliditatea - undele seismice se raspandesc pe tot globul, cu intesitati diferite in anumite tipuri de materie). Nu se fabuleaza, stim ce s-a intamplat chiar si dupa primele minute de la Big Bang. Ca Tu nu vrei sa accepti ideea, e alt lucru. Incearca sa studiezi si putina astronomie ca, astrologia in care credeai nu prea ajuta sa-ti dezvolti cunostintele despre Univers. Acorda sanse egale ambelor tabere, la urma decizi liber, nimeni nu te obliga la nimic. In legatura cu Mao si Stalin, rautatea din oameni nu tine cont de credinta sau religie. E universala (din pacate).

Răspunde

Raportează

Evaluează

1) "Ateismul nu spune ca suntem animale, doar ca am avut stramos comun." Propozitia asta nu are sens deoarece "ateismul" nu are nici o treaba cu catalogarea stiintifica a informatiei existente.
2) Din punct de vede stiintific noi nu suntem animale. Din punct de vedere stiintific nu exista animale. Din punct de vede stiintific exista doar:
http://www.stiintasitehnica.com/......208800.gif
3) "Big Bang-ul e verificat" aceasta propozitie nu are sens deoarece cuvantul "verificat" nu inseamna nimic.
4) "Intelegem foarte bine cum functioneaza lumea" - habar nu ai cum functioneaza lumea. Eu cred ca ne ar mai trebuii putina modestie socratica...
5) "Rautatea din oameni nu tine cont de credinta sau religie." Sunt perfect de acord.

Răspunde

Raportează

Evaluează

1. Ateismul sustine teoria evolutiei, nu am vazut ateisti care sa nege asta. In comentariul la care am raspuns ateismul era acuzat ca considera oamenii animale.
2. Din punct de vedere stiintific exista animale.
3. Da, am folosit gresit cuvantul verificat, am vrut sa spun demonstrat.
4. Intelegem foarte bine cum functioneaza lumea dar, mai avem de invatat. Am si eu habar, nu citesc degeaba.
5. Ma bucur.

Răspunde

Raportează

Evaluează

1) Diagoras, Democrit, etc. Problema e ca nu iti mentii argumentul in definitia termenilor. As putea concluziona ca tot ce spui tu e invalid deoarece nu ai definitiile conceptelor bine conturate.
2) Daca gandesti asa atunci habar nu ai ce inseamna stiinta. Dovedestemi ca propozitia ta e adevarata! Aratami ecuatia matematica din care reiese ca animalele sunt adevarate.
3) Nu poti demonstra nimic.
4) Mai citeste...

Răspunde

Raportează

Evaluează

Aiureli mai mari nu cred ca am mai citit pe aici. Eventual, cele referitoare la fantome sau OZN-uri.
1. Repet, in comentariul la care am raspuns initial, ateismul era acuzat de faptul ca, considera ca oamenii sunt animale. Degeaba faci din tantar armasar, n-are rost. Intelegi si tu foarte bine ce am vrut sa spun doar, se pare ca n-ai nimic mai bun de facut duminica seara.
2. La asta nu cred ca merita sa mai raspund. Data viitoare cand iti mangai cainele, spune-ti ca e doar o iluzie.
3. Nici nu e nevoie, au facut-o Hubble si restul.
4. Mersi de sfat, il voi urma.

Răspunde

Raportează

Evaluează

1. Atunci in viziunea ta "stiintifica" care e diferenta intre om si animal?
2. Ba chiar merita raspuns! Tu confunzi stiinta cu empiricul si cu "aflarea in treaba". Stiinta e rationament matematic.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Si de ce ai la avatar atomul de litiu?

Răspunde

Raportează

Evaluează

1. Se preda la scoala.
2. Pentru tine. Psihologia nu e stiinta?
3. Nu e atomul de litiu. In afara de numarul de electroni, nu prea se pupa. Atomul de litiu are 3 protoni 4 neutroni si 3 electroni.
http://schoolnet.gov.mt/physics/imElectricity/LithiumAtom.gif

O zi buna sa ai. :)


P.S. nu eu m-am legat de tine, tu te-ai legat cu sarcasm de raspunsul meu. Cel care vrea sa joace gica-contra si sa se afle in treaba (desi intelege foarte bine despre ce e vorba), esti chiar tu, prietene.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Ai dreptate. Dupa parerea mea metafizica trebuie privita din afara timpului, nu dinauntru timpului cum fac persoanele acestea.

Răspunde

Raportează

Evaluează

1)"Stiinta iti spune ce si cum exista"
Atunci sa mi spuna stiinta de ce exist eu si in ce mod exist eu.

2) - "Frica de moarte si credinta in viata de apoi." Nu exista frica de moarte in dogma crestina. Poate doar frica de Dumnezeu.
- "Apartenenta la un grup." Cum explici numarul imens de asceti si insasi ascetismul ca metoda.
- "Explicatii simple pentru o lume complexa." Dogmatica si metafizica crestina nu sunt chestiuni usoare, sunt chiar complexe si greu de inteles ca orice alt sistem filozofic. Mai lasa-ma cu argumentul nietzschenist caci asa pot si eu spune ca "Nietzsche e filozofie pentru intepati".
- "Viata fara credinta nu are moralitate." Nu exista sistem fara credinta.
- "Confort psihic. Frica. Trairea unei experiente iesite din comun." Astea sunt deja stupiditati psihologice.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Stiinta a spus, daca tu n-ai fost interesat sa asculti, nu e vina lor ca exista oameni care cred in basme. Pesă dă pesă, mafioată: http://www.youtube.com/watch?v=8g4d-rnhuSg \:D/

Exista frica de moarte, teama ca nu mai e nimic dupa moarte, asa ca trebuie sa existe un zeu care sa dea continuitate unui lucru care nu exista (suflet).

Apartenenta la un grup nu inseamna ca umbla in gasti, ci identificare cu acel grup, chiar daca alegi sa traiesti in pesteri. Si apoi nu trebuie sa fie toate 7 motivele, 6 sunt suficiente, na.

Dogmatica si metafizica crestina sunt abureli, de aceea e greu de inteles la ce se refera, de fapt e greu de inteles pentru cei care nu accepta explicatiile oamenilor de stiinta, in cazul asta psihologi si neurologi, pana si mie mi-e simplu sa inteleg ce se intampla cu toate miracolele, cu "sufletul" cand ii vorbesti despre dumnezeu, s.a.m.d.

*- "Viata fara credinta nu are moralitate." Nu exista sistem fara credinta.* =)) si atunci de ce si necrestinii au moralitate? Empatia e cea care iti spune ce e bine si ce nu, punandu-te in locul posibilei victime.

Confortul psihic e cel care tine atatia oameni legati de necunoastere, de limitare, de prostie, ca iti place sau nu, asta e adevarul.

Răspunde

Raportează

Evaluează

"Atunci sa-mi spuna stinta de ce exista eu"?
Foarte simplu te intreb si eu sau pe Papa tartorul sef al crestinismului de ce exista gauri negre? Stiinta este in continua cercetare si nu poate raspunde la tot ce ne trece prin cap, insa religia a finalizat conceptul despre lume, viata, univers, scop, atunci sa ne spuna.

Răspunde

Raportează

Evaluează

1) Eu nu sunt "praf de stele". Corpul meu e praf de stele, dar eu nu sunt corpul meu. Eu ma manifest ontologic ca forma platonica. Si in plus chiar daca ideea de sine ar fi o iluzie a spune ca "eu sunt praf de stele" are aceeasi valoare de adevar cu "eu sunt scoarta de copac". Nimic stiintific in asta.

2) Dar mort fiind de ce mi ar mai pasa de mine cand nu mai e nimic de care sa mi pese. Deci frica de moarte e irationala. Deci nu se justifica.

3) Existentialismul crestin spune total altceva.

4) Eu apcept ceea ce spun oamenii de stiinta si tot consider grele aceste notiuni. Deci afirmatia ta este gresita.

5) Tu nu stii ce e credinta. Recomand: gasesti aici informatii foarte interesante despre caracterul epistemologic al stiintei si al cunoasterii in general: http://www.youtube.com/watch?v=h2Vx9qoLzFs

Răspunde

Raportează

Evaluează

N-ai inteles, si mai zici ca nu iti explica lumea. Puteai sa dai niste cautari pe gogu si poate ai fi inteles, poate.

Deci afirmatia mea nu e gresita. Cand il pui pe dumnezeu in toate, ai raspunsuri la toate, dar nu sunt logice, pentru ca nici macar nu cer gandire, astfel, creierul tau nu mai cauta raspunsurile adevarate, se multumeste cu orice primeste, atat timp cand e cu si despre dumnezeu.

Credinta e un sentiment, o nevoie chiar. Cunoasterea despre care vorbesti, nu e cunoastere, e autoconvingere ca ce crezi e real.

Răspunde

Raportează

Evaluează

*Papa sef al catolicismului.

Dar cum imi spune stiinta ca exista gauri negre? Prin constructii matematice? Dar atunci am putea intreba cum stie stiinta ce e stiinta? E ca si cum ai intreba cum matematizezi matematica... deci raspunsul e in metafizica? Metamatematica?

Răspunde

Raportează

Evaluează

Nu inteleg ce mi ar fi putu spune google.

Cand il admiti pe Dumnezeu ai raspunsul la toate. Acelasi lucru se poate spune despre afirmatia "cand admiti stiinta ai raspunsul la toate", "cand admiti filozofia lui Wittgenstein ai raspunsul la toate", etc. Pai orice sistem ai apcepta tot gasesti toate raspunsurile daca vrei.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Da, dar stiinta dovedeste ce spune, chiar explica ce spun altii.

Răspunde

Raportează

Evaluează

E clar ca nu ne intelegem, spuneam sa-i ceri religiei sa-ti dea toate raspunsurile din moment ce a finalizat conceptul despre univers, stiinta inca nu, ea este mereu in cercetare. Matematica care este o "unealta" a stiintei.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Ha ha ha... habar nu ai...

Răspunde

Raportează

Evaluează

Asta e problema... tu o consideri unealta, eu o consider realitate. Nu structura ci universul in sine.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Ha ha ha... habar nu ai ca am dreptate... mai ales la "Cunoasterea despre care vorbesti, nu e cunoastere, e autoconvingere ca ce crezi e real." Ma rog, nu e treaba mea ce crezi, dar stiinta = real, credinta in zei = imaginar, e o jignire pentru prima s-o alaturi celei de a 2-a, s-o compari, sau ce mai vrei sa le faci. http://i.imgur.com/zO7GIBX.jpg

Răspunde

Raportează

Evaluează

Explicate.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Ai văzut " Inteligent design on trial "? Ți-l recomand; să vezi unde duce fanatismul religios și încercarea disperată a unora de a fabrica dovezi ale existenței zeului căruia i se închină.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Dar nu era vorba despre aceasta teorie... Eu am intrebat urmatoarele lucruri: "Stiinta ca informatii "din lume" iar religia ca informatii "despre lume"? Este stiinta o descriere a lumii? Dar religia? Dar pana la urma stiinta nu e doar matematica?"

Răspunde

Raportează

Evaluează

Intrebarile tipului din videoclip sunt pana la spatiu. Urmatoarul paragraf sunt intrebarile mele.

Eu consider stiinta ca fiind matematica. Mai exact spus: matematica este stiintificitatea. Stiinta fara matematica e doar aflare in treaba.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Dar de ce postezi un filmuleţ jalnic făcut de pocăiți religioși pentru tinerii din biserica lor, tineri care mai fac facultăți și au început să-și cam pună întrebări?
Tu crezi că ce vorbește ăla e știință?

Răspunde

Raportează

Evaluează

1) Videoul nu este jalnic. Un videoclip de al lui Juve e jalnic... videoul acesta chiar prezinta niste chestiuni destul de interesante.
2) Videoul nu este facut de niste pocaiti religiosi ci de Brady Haran (tipul care face videourile de pe canalele de youtube: periodicvideos, sixtysymbols si numberphile). Deci videoul are un scop informativ, nu misionar si este prezentat in mod academic.
3) Nu. Tipul nu vorbeste stiinta ci face cateva afirmatii interesante despre stiinta. Pe aceste informatii as fi vrut eu sa comentam... dar omul... omul are gura mare.

Răspunde

Raportează

Evaluează