Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Chelstone
Chiar,tu de ce dai cu pietre? Pentru convingerile mele religioase? Ce te face sa crezi ca tu detii adevarul absolut?
Chelstone
Singurul care nu intelege credinta, esti tu.Pentru ca te incapatanezi sa o treci prin filtrul ratiunii.Ti-am spus ca oamenii firesti nu pot sa inteleaga lucrurile duhovnicesti, pentru ca Dumnezeu este suveran.Da-mi tu contra- argumente.Citeam in Biblie ca acum cunoastem in parte, dar atunci cand va veni El, vom fi ca El.Se spune ca omul foloseste pana la 5 la suta din capacitatea creierului. Daca Dumnezeu ar fi lasat sa functioneze suta la suta am fi cunoscut toate lucrurile, ca si Dumnezeu.(este doar o parere).Dar eu asa cred.
Helper
Sunt gata sa platesc cu viata mea pentru credinta mea in Domnul Isus.De unde ai tras tu concluzia ca nu apreciez pe sfintii martiri care L-au iubit pe Domnul Isus pana la moarte?
Chelstone
Ma refeream la tine cand am scris de oamenii firesti, nu la mine.Se pare ca intr-adevar comunismul ateu si-a pus amprenta asupra identitatii religioase si oricat as incerca sa te conving, nu reusesc asta. Unii nu doresc sa accepte existenta lui Dumnezeu, fiindca nu doresc sa accepte responsabilitatea ce vine odata cu acceptarea.De fapt,daca la cel mai inalt nivel nu s-a ajuns la o intelegere intre atei si crestini, nu stiu de ce am incerca noi sa ajungem la o intelegere. Daca din start ai idei preconcepute, nu poti sa intelegi adevarul lui Dumnezeu.
Chelstone
Ti-am spus eu ca nu vom ajunge la un punct comun! As putea sa vin cu multe versete din Biblie, dar nu fac asta pentru ca stiu ca ai o atitudine de respingere fata de Cuvantul lui Dumnezeu.
M-am ferit de pietre inainte sa ajut. Suna ciudat, nu? Vreau sa zic, ca am fost atent pe cine ajut si pe cine nu. Nu primesti mai multe lovituri de pietre decat accepti!
Eu ii dau dreptate la @harciog, doar ca nu este vorba de relativitate, este vorba subiectivism, egoism si lipsa de realism. Subiectivismul si egoismul din noi ne creeaza o perceptie diferita a binelui si raului.
Degeaba am incercat sa-ti atrag atentia asupra relativitatii ca dau exact ca o nuca intr-un perete.
Poate ceea ce consideri tu a fi bine pentru cineva, acel cineva are o alta perceptie asupra binelui, poate de asta primesti pietre, binele facut cu forta nu se numeste bine...
Ema, tu nu intelegi niste lucruri elementare si ne vorbesti despre credinta, care, nici macar pe aceea nu o intelegi, doar crezi, binele este relativ, si chiar daca celui care vrei sa-i faci bine are aceeasi perceptie cu a ta asupra binelui, poti sa-i faci rau, te-ai gandit ca poate nu vrea sa fie ajutat? Si apoi te intrebi de ce da cu pietre?!
''Chiar,tu de ce dai cu pietre? Pentru convingerile mele religioase? Ce te face sa crezi ca tu detii adevarul absolut?''
Pai ce am spus eu ca detin adevarul absolut?! Macar, nu am mintit, si nu am dat cu pietre in nimeni, am facut niste afirmatii sustinute de o gandire logica si bazate pe realitate...
''Ce te face sa crezi ca tu detii adevarul absolut?''
Eu am facut o prezentare logica a unor notiuni si concepte, daca tu ai o alta argumentare supune-o discutiei, dar nu veni cu astfel de intrebari care nu-si au rostul, si cu atat mai putin sa-mi pui cuvinte in gura, daca ceea ce am afirmat consideri ca este fals si ilogic, vin-o cu contra-argumente si fa o contra-deomnstratie, nu ma intreba ce cred, ca nu are vreo importanca ce crede fiecare, ci ceea ce reuseste sa argumenteze si sa demonstreze venind cu afirmatii logice, aplicabile in realitate.
''Singurul care nu intelege credinta, esti tu.Pentru ca te incapatanezi sa o treci prin filtrul ratiunii.''
Ce vorbesti?! Ce-ar fi sa crezi, fara sa treci prin filtrul ratiunii, ca exista oaia cu lana de aur, care iti trimite viermi la mormant daca nu crezi in ea. Credinta o ai, tocmai pentru ca treci anumite lucruri prin filtrul ratiunii, si le percepi a fi sau nu credibile in raport cu cunostintele pe care le ai. De aia avem creier sa gandim nu sa ne incredem, daca lumea nu trecea gandurile si crezurile lor prin filtrul ratiunii, am fi trait si astazi in grote si am fi facut focul ciocnind pietre.
''Ti-am spus ca oamenii firesti nu pot sa inteleaga lucrurile duhovnicesti,pentru ca Dumnezeu este suveran.''
Oamenii firesti nu pot sa inteleaga lucrurile duhovnicesti, in schimb le poate crede. Halal gandire, pai cum poate crede cineva ceva ce nu intelege?!
''Da-mi tu contra- argumente.''
Eu fac demonstratii si tu imi ceri contra-argumente?! Contra-argumente sunt si cele etalate de mine mai sus in acest post.
''Citeam in Biblie ca acum cunoastem in parte, dar atunci cand va veni El, vom fi ca El.''
Raman doar vorbe goale fara dovezi.
Ema, tu iti bati joc de mine?!
''Singurul care nu intelege credinta, esti tu.''
''Ti-am spus ca oamenii firesti nu pot sa inteleaga lucrurile duhovnicesti''
Tu nu vezi va te contrazici, si apoi imi ceri mie contra-argumente?! Contra-argumente la ce? ai formulat vreo teza ceva?!
Din prima fraza sa inteleg ca tu poti intelege credinta, din a doua fraza oamenii firesti nu pot intelege credinta.
Ema, cea care nu intelege cum se petrec lucrurile esti tu, credinta este bazata pe intelegerea anumitor lucruri si nu invers, nu intelegi anumite lucruri pentru ca asa crezi. Cum ar fi sa intelegi ca roata se invarte pentru ca asa crezi si nu ca tu crezi ca roata se invarte pentru ca intelegi ca/de ce/ cum se invarte?
''Hai ca deja ma doare capul.Sa ai o seara placuta!''
Hai ca deja ma jignesti... Nu vii niciodata cu contra-argumente in schimb faci afirmatii ilogice si iresponsabile, de fapt conform logicii tale, tu nici nu ai cum sa intelegi ceva din ceea ce a fost lasat in biblie, spun asta conform cu ce ai spus tu (''oamenii firesti nu pot sa inteleaga lucrurile duhovnicesti''), insa crezurile ti le faci pe ceva ce intelegi nu intelegi deoarece crezi, astfel de crezuri pe care le ai tu sunt lipsiste de consistenta. Hai sa spunem ca cineva poate sa creada fara sa vada, ok, dar sa crezi fara sa intelegi?! Asta deja este prea mult... Nu are logica, abordezi o astfel de problema de pe o pozitie de forta, insa tragi cu gloante oarbe, pentru ca vorbele tale sunt lipsite de consistenta, ti-am demonstrat asta de fiecare data facand demonstratia a ceea ce cred si inteleg eu, iar tu?! tu ce demonstratii ai facut? Citeste intr-o carte cum se formuleaza o teza, nu veni cu diversiuni. Poate in alte domenii ai putea formula o teza, sa spun, insa nu o sa poti demonstra niciodata existenta cuiva care nu exista, de asta nu ai argumnte.
''Ma refeream la tine cand am scris de oamenii firesti,nu la mine.''
Iar aberezi, tu cu ce esti mai presus decat mine? Tu de ce nu esti un om firesc?
''Se pare ca intr-adevar comunismul ateu si-a pus amprenta asupra identitatii religioase si oricat as incerca sa te conving,nu reusesc asta.''
Aberatii, eu nu am nimic in comun cu comunismul, si nici cu politicile acestuia.
''Unii nu doresc sa accepte existenta lui Dumnezeu, fiindca nu doresc sa accepte responsabilitatea ce vine odata cu acceptarea.''
Gresit, in primul rand, nu trebuie sa accepte cineva existenta cuiva. Perceperea existentei cuiva se face pe baza dovezilor aduse in sustinerea cauzei ca acel cineva exista, nu prin credinta.
''Daca din start ai idei preconcepute, nu poti sa intelegi adevarul lui Dumnezeu.''
Tu nu stapanesti semnificatia cuvintelor, imi spui ca am idei preconcepute?! Ideile preconcepute sunt la tine chiar si in fraza de mai sus, ''nu poti sa intelegi adevarul lui dumnezeu'', asta este o preconceptie sa pleci de la o premisa falsa, nedemonstrata si care o impui ca adevar. Acel adevar de care vorbesti tu, ca sa poata fi inteles trebuie sa fie demonstrat, altfel pot spune tu nu intelegi adevarul meu, sau tu nu poti intelege adevarul lui allah.
In continuare vii cu aberatii, fara logica, te contrazici singura, si pe langa asta te mai crezi si superioara, te consideri a fi altceva decat un om firesc, si spui ca tu intelegi anumite lucruri pe care eu un om firesc nu le inteleg, in schimb vii cu diversiuni in loc sa vii cu demonstratii, sa dovedesti ca am gresit.
Daca esti atat de superioara si tu intelegi existenta lui dumnezeu, atunci de ce nu o demonstrezi, de ce ti-e greu? De ce vii cu diversiuni? Demonstreaza ca ce am sustinut eu, am construit pe un fundament gresit. Nu poti face lucrurile astea, chiar daca te crezi superioara. Superioritatea ta ma inchin tie, tu care il intelegi pe dumnezeu dar care nu stie sa faca o demonstratie, maestra a diversiunilor, fa dovada existentei lui dumnezeu, daca tot intelegi tu totul.
Ema ia fraza cu fraza si demonstreaza falsitatea vorbelor mele, asa cum fac eu cu ale tale, vreau sa vad ce dovezi aduci in sustinerea cauzei tale.
Ema care sunt ideile preconcepute ale mele? Care este premisa, falsa, de la care am plecat si care este demonstratia care justifica faptul ca am idei preconcepute? Doar pentru ca spui ca am idei preconcepute nu inseamna nimic, sunt vorbe goale fara o demonstratie.
''As putea sa vin cu multe versete din Biblie, dar nu fac asta pentru ca stiu ca ai o atitudine de respingere fata de Cuvantul lui Dumnezeu.''
Daca dovedesti veridicitatea acelor versete este ok, insa vezi ca tot la dumnezeu ajungi si ca sa demonstrezi ca ai dreptate trebuie sa demonstrezi existenta si adevarul lui dumnezeu.
Dacă se întâmpla, nu mai răspundeam acum (nu de alta, dar am o piele sensibilă).
Serios acum, oamenii sunt nerecunoscători, rar vezi recunoştinţă adevărată la persoanele din zilele noastre. Deci alteaptă-te la un pietroi în cap, după ce l-ai împrumutat pe nea' Gheorghe cu vreo 20.000 E!
Hei!
De multe ori dupa ce am facut bine mi s-a intors spatele. Dar oricum nu asteptam nimic in schimb. Asa ca am continuat sa fac bine, chiar daca unele pers. aveau 2 fete. Am continuat sa iubesc fara sa astept ceva in schimb. 
Gbu :]
Era o vorba "Nicio fapta buna nu ramane nepedepsita." Are un miligram de adevar.
-
anonim_4396 întreabă:
3 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
