Care este cel mai bun procesor Intel i3_pentru un buget scazut dar si unul ridicat? Pentru aplicatii a-z.

Ce aplicatii folosesti, mai exact?

Doresti PC sau laptop?

Defineste buget scazut si ridicat.
Daca vii cu 250 RON pentru tot sistemul sau laptopul, cum cerea cineva zilele trecute - cam greu.

Nou sau SH?
(Nou gasesti doar generatia a 7-a, a 8-a si a 9-a, insa pentru prima intrebare (BUGET SCAZUT(, cele mai ieftine sunt cele din seriile trecute, si sunt inca bune pentru majoritatea aplicatiilor uzuale).

Oricum, daca e vorba de produse noi, si de PC :

buget scazut - Coffee Lake i3-9100F --- 384 RON la eMAG

buget generos - Coffee Lake i3 9350KF 4. 0GHz
Coffee Lake i3 9320 3. 7GHz
Coffee Lake i3 8350K 4. 0GHz

Oricum, daca e vorba de produse SH... si PC :
minim i3 3240, 3M Cache, 3.40 GHz --- 12-17 euro pe OLX (atentie, NU varianta cu T in coada, aceea e mai slaba).
sau i3-4160, 3M Cache, 3.60 GHz --- 100 RON

Caut desktop PC(facut gata sau pe bucati) nu laptop(nu gaming, adica prea putin, adica poate la 6 luni un farcry1, worms armaghedon, supaplex).
Caut un i3(ca de aici incepe tot din procesor) ca asta pare sa fie si rapid/ieftin(adica na 100-1000 ron) si nu 1500-5000 ron 1 buc procesor.

Dupa wikipedia i3 9350KF nu are(GPU) placa video on board asta nu conteza? (sa ma lamuresc) UHD Graphics 630 350–1150 MHz
si atunci i3-9350K(cu placa video) nu-i mai bun ca un i3 9350KF(fara)?

Si i3 Low power au aceiasi putere/viteza ca cele normal power sau is pentru laptopuri?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i3_microprocessors

De ce nu pui inca un ban si folosesti un macar un I5?
I3, asemenea precedentei familii Celeron, este un procesor care functioneaza rapid cu Windows, fara aplicatii complexe.
In momentul cand vrei sa rulezi un program dinamic mai complex, sistemul se va incetini brusc, mai ales daca ai si un antivirus serios instalat sau ai deschise mai multe pagini de internet dinamice.

Pentru ca un sistem sa functioneze, e nevoie sa aiba
--- fie un chip video integrat in procesor...
acest chip grafic, daca ne referim la generatiile mai noi de procesoare, e in general slab (insa mai puternic decat in procesoarele de acum 10 ani, desigur),
dar ajunge pentru un utilizator obisnuit, care nu se joaca,
sau care se joaca jocuri vechi, si pe rezolutie mai mica (1280x720), sau jocuri de acum 8 ani pe rezolutie 1920x1080.
In general ajunge pentru lucru Office, navigare internet, filme, muzica...

---fie o placa video dedicata (separata).
1+++ Exista placi video dedicate ieftine, slabe...destinate doar lucrului Office, filme, etc
2+++ precum exista si placi video puternice (si scumpe), destinate gamingului la calitate > decenta, sau pentru proiectare, simulare, randare, arhitectura, editare foto, editare video, modelare, editare audio... si lista continua
Sper ca pana aici e clar.

Daca un procesor NU are chip video integrat, va trebui sa cumperi o placa video dedicata pentru a folosi PC-ul (pentru a primi semnal pe monitor).

De obicei procesoarele mai puternice NU vin cu video integrat, tocmai pentru ca sunt destinate PC-urilor mai puternice, unde posesorii cumpara mereu si o placa video dedicata, pentru ca au nevoie de mai multa "putere" video.
(exista desigur si exceptii, adica procesoare cu pret mai ridicat ce au grafica integrata).

DAR daca un procesor de 1000+ RON nu are video integrat, asta NU il face slab. El a fost creat pentru alte scopuri, vezi paragraful anterior.

Da, exista si programe care au nevoie de procesor puternic, si deloc de placa video puternica (in cazul acesta poti alege un procesor cu grafica integrata, sau unul fara grafica, si cumperi cea mai ieftina placa video pe care o gasesti)
Ex: spart parole prin metoda brute-force, baze de date, servere, etc.

Procesoarele low power sunt gandite pentru consum redus de curent, se incalzesc mai putin, asa dar sunt totodata usor de racit, si sunt utile pentru sisteme light, sau inghesuite (un AIO, etc)
Sunt ok pentru browsing si ascultat o muzica...
La Intel le recunosti dupa U, T sau Y in denumire (i5-8265U).
La AMD modelele economice au U in denumire (Ryzen 5 3500U).

Variantele economice pentru laptop sunt utile, pentru ca un consum redus de curent poate insemna un timp mai indelungat de folosire fara priza (dar performanta - adica puterea de calcul - e redusa).

Ce monitor ai? (marime diagonala si rezolutie)
Pentru jocuri de genul acela, (si chiar mai pretentioase) merge fara probleme ce am spus in ultimul paragraf din postul initial:

minim i3 3240, 3M Cache, 3.40 GHz --- 12-17 euro pe OLX (atentie, NU varianta cu T in coada, aceea e mai slaba).

sau i3-4160, 3M Cache, 3.60 GHz --- 100 RON

la care poti adauga o placa video GTX650 - GTX650 Ti - GTX660, de 2GB, tot SH, la 150-200 RON.

@ Bula
Variantece sunt pe stoc acum i3(400-800ron) si i5(800-1300 ron) pe olx la jumate de pret SH probabil
https://www.intend.ro/......el-core-i3

https://www.intend.ro/......el-core-i5

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i3_microprocessors
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i5_microprocessors

si pe net in pagini dinamice poate un xeon sa egaleze un i3 i5
Xeon X5492-4x3.4 GHz 2 × 6 MiB 1600 MT/s 150 W LGA 771 din September 8, 2008
Xeon X5272 2x3.4 GHz 6 MiB 1600 MT/s 80 W LGA 771
din November 11, 2007
https://en.wikipedia.org/......processors
luam in calcul performanta/pret nu conteaza ca-i nou sau second farte rar vezi procesoare defecte, cat despre xeon de asta cu siguranta ar fi mai ieftin decat un i3 i5, cred.

@ NLS
27" minim acceptat in zilele noastre, Philips 276E6ADSS nativ 1920 x 1080 cu 5ms_suficient ppt aplicatii normale (net/office/boulder dash-NES-rom/tm2-ps1-rom) si consum redus ~25w
https://pcmonitors.info/reviews/philips-276e6adss/

9100F 4x3. 6GHz, 14 nanometri, 6MB cache, 65W TDP, e 385 RON la eMAG
E adevarat ca nu are grafica integrata si va trebui sa cumperi o placa video, dar... cu atat mai bine, daca te gandesti sa te si joci.
o GTX 650 gasesti la 150 RON pe OLX.


X5272 e mult mai slab decat 9100F, avand doar 2 nuclee
X5492 e aproximativ la fel, il gasesti cu putin noroc la 350 RON, iar curent consuma aproape dublu.
Plus ca are nevoie de placa de baza de server, si RAM cu corectie de eroare (ECC), toate astea ducand la un pret mai mare.
Nu uita ca NU are memorie cache de L3...
(Si nici grafica integrata.)
Frumos gandit, ce sa spun.

(si 9100F suporta memorie ECC, dar suporta la nevoie si normala)

Ca varianta IEFTINA i3 4160 - o "vechitura" din 2014, pe 22 nano, 100 RON pe OLX, va duce jocurimai vechi la fel de bine, bineinteles, tot cu o GTX 650.

Eu cu procesorul din laptop, i3 3360M si grafica integrata a lui - HD4000, procesor cu 2 nuclee si 4 threaduri, ma uit la filme 4K (downscaling la rezolutia laptopului, 1600x900).
Pe Youtube la clipurile 4K pierde cateva cadre, dar pe total nu e deranjant, nu se observa. In plus:
1. se stie ca procesoarele de laptop sunt mai lenese si mai slabe decat cele desktop.
2. e cu un an mai vechi decat i3 4160


Cred ca nu m-ai inteles bine sau nu esti deloc hotarat, dar pentru uz normal + jocuri din 2008-2010, un i3 4160 + GTX 650 e perfect.

Daca vrei jocuri mai noi (2011-2014), atunci i3 9100F + 750 Ti.


Ba chiar cu o placa video mai puternica, si 8GB RAM minim, ai putea incerca jocuri gen Battlefield V (nu o sa ai FPS-urile din acest clip, pentru ca el foloseste GTX 2080 Ti, dar va fi acceptabila experienta)
https://www.youtube.com/watch?v=LnZEzWGtUSo

Poate nu ma crezi, dar PC-ul meu preferat (ca stabilitate /performanta) este cu un Pentium Dual Core Duo de 3GHz, chiar daca are doar 4Gb RAM.
Nu ma joc pe el jocuri moderne, care sa ocupe toate resursele, dar gestionez peste 50 pagini de internet in browser. Pe langa acestia mai folosesc programe offoce, editare video, ascult muzica (in acelasi timp! ), rulez programe de proiectare etc. etc.
Din motive "moderne", acest lucru este greu de facut pe un sistem cu I7 si Win10, chiar si cu 16Gb RAM.

@NLS
deci varianta IEFTINA i3 4160 2x3.6-54w si scumpa 9100F 4x3. 6GHz-65w(425 ron nou la intend pret ~ok)
Si daca m-as duce spre un i5 Care ar fi variante_pentru un buget scazut dar si unul ridicat? sa facem lumina si aici.