Consider ca ar fi corect, ca odata cu primirea mesajului de postare anulata, sa fim instiintati si cine a facut raportarea, cu explicatiile de rigoare. Explicatii de o logica imbatabila. In acest fel, vom putea stii cine ne vaneaza postarile, doar de dragul unei antipatii duse la extrem.
Ar fi benefica treaba asta?

Eu te sustin! Daca nu cine a facut raportarea, macar sa stipuleze motivul... am o postare care imi apare in lista ca refuzata, si nu stiu motivul.
Am inteles ca cine are dreptul sa raporteze o postare ii apare o casuta in care trebuie sa bage un motiv, explicatie, ceva. De ce nu apare acest motiv imediat si in lista de intrebari refuzate ale celui ce a postat? Ce rost mai are acea casuta de explicatii cand raportezi o intrebare?

S-ar creea încă un conflict în plus pe lângă cel inițial, de genu: "Bă, de ce mi-ai șters întrebarea/răspunsul ăsta, ce dracu vezi tu greșit sau nu-ți convine? " etc.
Însă, mie mi-ar plăcea ca măcar la cele șterse de admin, să apară motivul pentru care au fost șterse, mi se pare corect să știm și noi de ce.

Sigur ca da. Slabe sanse totusi.

Buna ultima ta intrebare.

Polemicile pot avea loc in cadru privat, d-aia exista mesagerie. Sau, pentru cei bazati, exista telefonie mobila. Fara injurii, si fara raspunsuri de genul "asa am vrut eu" sau "ma doare la basca". O discutie privata deschisa cu explicatiile de rigoare, in care nu are ce cauta adminii, sau userii care pot sterge replicile dupa bunul plac.